Seguir profundizando en un punto muy poco conocido pero extremadamente crucial: ¿cuántas operaciones manuales necesita un sistema en la cadena para mantenerse vivo a largo plazo?

Hasta ahora, en el desarrollo de DeFi, esta cuestión se ha puesto delante de todos.

**Proyectos a corto plazo dependen de la operación, sistemas a largo plazo dependen de la autoconciencia**

La mayoría de los protocolos en el mercado muestran en su lógica operativa una sombra de decisiones humanas: ajustar parámetros con frecuencia, cambiar estrategias cuando sube el mercado, inyectar incentivos si la liquidez escasea, todo para mantener una apariencia de estabilidad mediante acciones operativas.

Este enfoque funciona muy rápido cuando el mercado está en auge. Pero, ¿a largo plazo? Casi el 100% de las veces terminará en fracaso.

La razón es simple: los humanos no pueden gestionar errores cero en alta frecuencia a largo plazo. Es una limitación humana, no un problema del sistema.

Los sistemas que realmente pueden durar mucho tiempo tienen una característica: bajo la mínima intervención humana posible, el mecanismo en sí puede producir resultados razonables.

Falcon transmite claramente esto: no está diseñado para "gestionar con gran precisión", sino para "minimizar la gestión frecuente". La diferencia es enorme.

**El núcleo del diseño del sistema: eliminar los nodos que requieren "juicio humano"**

Si desglosas la ruta de operación de Falcon, verás que ha comprimido varias decisiones clave:

Cómo se colateraliza un activo — reglas claras.
Cómo se valoran los riesgos — reglas claras.
Cómo se distribuyen las ganancias — reglas claras.
Cómo se desencadena la liquidación — reglas claras.

Muchos protocolos optan por dejar "flexibilidad" en estos aspectos para ganar eficiencia a corto plazo. Pero la idea de este proyecto es al revés: usar reglas claras para lograr estabilidad.

El costo a corto plazo es evidente: la flexibilidad disminuye, dificultando responder rápidamente a condiciones extremas del mercado. Pero, ¿cuáles son las ganancias a largo plazo? El sistema puede funcionar por sí solo, sin tener que ajustar parámetros todos los días.

La comparación es clara: un sistema que necesita transfusiones frecuentes, vs un sistema que puede mantenerse por sí mismo. ¿Cuál durará más? Ni hace falta decirlo.