La última actualización de la lista de multimillonarios de Bloomberg revela un fenómeno interesante: aunque todos participan en el ecosistema cripto, diferentes estrategias de asignación de activos están ampliando la brecha de riqueza.
En cuanto a la estrategia de mantener criptomonedas, las cifras no son muy optimistas. La cuenta de Michael Saylor, fundador de MicroStrategy, se redujo en 2.600 millones de dólares, los activos de los gemelos Winklevoss disminuyeron un 59%, y la fortuna de CZ también cayó un 5%. Estos grandes jugadores apuestan principalmente por BTC y ETH, y la volatilidad del inicio de 2025 claramente les ha dado un golpe fuerte.
Pero los jugadores en la pista de infraestructura están sonriendo. Jeremy Allaire, CEO de Circle, vio su patrimonio aumentar un 149% este año, convirtiéndose en el mayor ganador. Su apuesta está en stablecoins y en infraestructura de pagos y liquidaciones, áreas que han obtenido un valor adicional en la reevaluación del mercado.
Detrás de esta diferenciación, en realidad, se refleja una lógica profunda: los poseedores de criptomonedas puras están principalmente afectados por las fluctuaciones de precios, mientras que los constructores obtienen valor a través del crecimiento de sus negocios y la expansión del ecosistema. En un mismo entorno de mercado, diferentes enfoques conducen a resultados muy distintos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroHero
· hace2h
La evidencia demuestra que mantener criptomonedas y construir son dos líneas paralelas... Saylor redujo 2.6 mil millones, mientras que Allaire subió un 149%, una diferencia tan grande que hace cuestionar si realmente están en el mismo ecosistema.
Ver originalesResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· hace14h
Está bien, en pocas palabras, los colegas de HODL coin han sido golpeados esta vez, mientras que los que hacen infraestructura están disfrutando de buena vida, esta diferencia es un poco exagerada.
Ver originalesResponder0
GasFeeSurvivor
· hace14h
Jaja, otra vez con esa misma argumentación, mantener la moneda o construir siempre es el tema recurrente. La cuestión es, ¿cómo obtuvo Allaire ese 149%? ¿Realmente las stablecoins son tan atractivas?
Ver originalesResponder0
TokenVelocity
· hace14h
Ganar mucho dinero en infraestructura, ¿y los que mantienen las monedas son los que reciben golpes? Esa lógica es realmente así, la infraestructura es la verdadera clave a largo plazo.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· hace14h
Jaja, Saylor ha sido nuevamente desmentido. ¿Esta vez con una reducción de 26 millones y aún se mantiene firme?
---
La infraestructura de stablecoins es el camino correcto. Ya lo dije, el 149% de Allaire es una señal.
---
El 59% de los gemelos Winklevoss, qué risa. Pensaban que solo con tener tokens ya ganaban automáticamente.
---
En resumen, construcción > acumulación pura de tokens. Este razonamiento debería haberse entendido hace tiempo.
---
Que CZ caiga solo un 5% ya es bastante bueno. De todos modos, él tiene soporte en su ecosistema.
---
La infraestructura es a largo plazo. La volatilidad del precio de las criptomonedas es solo ruido.
---
Estos datos muestran que los grandes tenedores están en pérdida, mientras que los constructores están ganando.
---
Jeremy ha entendido esto claramente. Stablecoins, pagos, son necesidades reales.
Ver originalesResponder0
SleepyValidator
· hace14h
Así que todavía hay que hacer infraestructura, acumular monedas solo es apostar por el precio.
Ver originalesResponder0
HodlTheDoor
· hace14h
Jaja, Saylor ha sido nuevamente desacreditado. Mantener la moneda realmente no alimenta.
La última actualización de la lista de multimillonarios de Bloomberg revela un fenómeno interesante: aunque todos participan en el ecosistema cripto, diferentes estrategias de asignación de activos están ampliando la brecha de riqueza.
En cuanto a la estrategia de mantener criptomonedas, las cifras no son muy optimistas. La cuenta de Michael Saylor, fundador de MicroStrategy, se redujo en 2.600 millones de dólares, los activos de los gemelos Winklevoss disminuyeron un 59%, y la fortuna de CZ también cayó un 5%. Estos grandes jugadores apuestan principalmente por BTC y ETH, y la volatilidad del inicio de 2025 claramente les ha dado un golpe fuerte.
Pero los jugadores en la pista de infraestructura están sonriendo. Jeremy Allaire, CEO de Circle, vio su patrimonio aumentar un 149% este año, convirtiéndose en el mayor ganador. Su apuesta está en stablecoins y en infraestructura de pagos y liquidaciones, áreas que han obtenido un valor adicional en la reevaluación del mercado.
Detrás de esta diferenciación, en realidad, se refleja una lógica profunda: los poseedores de criptomonedas puras están principalmente afectados por las fluctuaciones de precios, mientras que los constructores obtienen valor a través del crecimiento de sus negocios y la expansión del ecosistema. En un mismo entorno de mercado, diferentes enfoques conducen a resultados muy distintos.