2026-01-07 04:25:43

Al principio no presté mucha atención a este proyecto. Pero recientemente, al ver que se ha asociado con un conocido proyecto de IA para lanzar una propuesta de colaboración, de repente me pareció bastante interesante.

En pocas palabras, los programas de incentivo para creadores realmente confiables nunca temen al costo de tiempo. La duración de esta actividad se extendió a más de 5 meses, y además se utiliza el concepto de mindshare (cuota de pensamiento) como un indicador clave de evaluación. Lo más importante es que se indica claramente que todo el proceso será revisado manualmente y contará con mecanismos anti-trampas.

¿Y qué significa esto? El equipo del proyecto no está haciendo marketing de corto plazo y con trucos rápidos, sino que está seleccionando cuidadosamente a los creadores con verdadera profundidad de pensamiento. Un ciclo largo, estándares estrictos y procesos transparentes, en realidad, pueden atraer a participantes de mayor calidad. Este enfoque, en realidad, puede considerarse un pequeño ejemplo para el ecosistema de contenido de toda la industria.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CountdownToBroke

· 01-07 17:27

¿Más de 5 meses? Este ciclo realmente es un poco duro, pero hablando en serio, hay sinceridad. ¿Parece que ahora todo va dirigido a la participación en la mente (mindshare)? Esta palabra está muy de moda y va muy rápido. La revisión manual junto con la prevención de trampas, esta combinación realmente puede filtrar a los verdaderos jugadores, mucho más confiable que esas falsas prosperidades que solo duran una semana. ¿Un ciclo largo en realidad es una señal? Indica que los proyectos no están pensando en hacer una ganancia rápida y luego irse. Si todos siguieran esta mentalidad, quizás el ecosistema podría mejorar un poco.

Ver originalesResponder0

ThreeHornBlasts

· 01-07 14:11

Eh, esta lógica realmente es interesante, mucho más confiable que esas actividades que terminan en un mes.

Ver originalesResponder0

ChainSpy

· 01-07 05:05

¡Vaya, esta lógica me convence! No tener miedo a que el tiempo acumule es lo que realmente tiene valor. Un ciclo de 5 meses puede realmente filtrar a los creadores serios; los proyectos basura de corto plazo simplemente no pueden permitirse este enfoque. La revisión manual para prevenir trampas, esta operación en este círculo realmente es poco común. Este enfoque realmente puede mejorar el ecosistema, mucho mejor que aquellos que simplemente siguen la corriente sin pensar. ¿Pensar en la cuota de ideas como un indicador principal? Es bastante innovador, finalmente alguien que pone la calidad en primer lugar. En lugar de gastar en marketing, es mejor dedicar tiempo a elegir a las personas; parece que los responsables del proyecto realmente quieren hacer las cosas a largo plazo.

Ver originalesResponder0

TokenomicsDetective

· 01-07 04:55

Vaya, ¿más de 5 meses y todavía con revisión manual completa? Esto demuestra mucha confianza, realmente no tienen miedo de gastar dinero

Ver originalesResponder0

MetaverseVagabond

· 01-07 04:53

5 meses de ciclo realmente se atreven a jugar, a esta actitud le doy un 10 La revisión manual es clave, finalmente hay proyectos que no recurren a datos falsificados ¿Usar mindshare como indicador? Significa que lo que realmente quieren no son fans falsos, todavía tienen cierta visión Pero volviendo al tema, ¿cuántos creadores pueden realmente mantenerse hasta el final? Este tipo de estrategia a largo plazo realmente puede filtrar voces auténticas y de calidad

Ver originalesResponder0

DYORMaster

· 01-07 04:49

5 meses de ciclo realmente son una muestra de buena intención, pero la revisión manual depende de la capacidad de ejecución concreta --- El indicador de mindshare es bueno, finalmente alguien que realmente está filtrando la calidad del contenido en lugar de solo los números de tráfico --- En lugar de decir que es un modelo, es más bien hacer una reducción, manteniendo fuera las mercancías de baja calidad --- Ciclo largo + mecanismo anti-trampas, así es como debería ser un proyecto que quiere quedarse --- ¿Parece que ahora todos los proyectos dicen que son serios? La clave sigue siendo cuánto cumplen después --- Esta idea realmente me tocó, no como esas actividades de cortar cebollas en una semana --- El costo de la revisión manual debe ser muy alto, si realmente mantienen este estándar durante cinco meses, al menos demuestra una buena actitud --- Pensar en la cuota de ideas como indicador principal suena bastante avanzado, pero tengo curiosidad por cómo se cuantifica en realidad --- Finalmente veo un plan de incentivos que no se basa en el número de seguidores ni en la cantidad de reenvíos

Ver originalesResponder0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-07 04:48

¿Un ciclo de cinco meses? Este tipo realmente quiere jugar a largo plazo, no como esos que solo cortan y se van. Este sistema de revisión manual para prevenir trampas demuestra que el equipo realmente se toma en serio su trabajo, no es del tipo que solo hace promesas vacías. Tener la participación de la comunidad como indicador principal es interesante, mucho mejor que basarse en cosas vacías como el número de seguidores. Pero todavía quiero ver qué tipo de creadores de calidad realmente logran atraer al final, hay muchos proyectos que solo dicen cosas bonitas.

Ver originalesResponder0

DegenDreamer

· 01-07 04:42

Suena bastante bien, pero ¿realmente puede la revisión manual garantizar la calidad? No vaya a ser que tengamos que volver a competir intensamente. El indicador de mindshare es interesante, solo que no sé cómo se cuantifica, parece un poco incierto. Un ciclo largo de cinco meses es realmente raro, la mayoría simplemente cortan y se van. Los proyectos confiables son así de aburridos, pero solo así pueden durar mucho tiempo. Entonces, ¿esto realmente es diferente esta vez o es la misma vieja historia? Esperemos y veamos. Con el apoyo de AI, al menos no es solo aire, vale la pena esperar y ver.

Ver originalesResponder0