Si AI Companion es realmente el futuro, entonces @Kindred_AI claramente no ha elegido el camino más seguro.
Actualmente, el consenso sobre la mayoría de los AI Companion es bastante claro: la sensación de compañía debe ser fuerte, la retroalimentación rápida y el valor emocional debe entregarse de inmediato. Cuanto más intensa sea la interacción, mejor será la retención y menos propensos estarán los usuarios a irse. Esta es una ruta ya comprobada, y también la que más fácilmente entienden el capital y los algoritmos.
Obviamente, Kindred no sigue completamente esta ruta. No centra su atención en “retenerte instantáneamente”, sino que en muchos aspectos intencionalmente desacelera el ritmo de interacción, haciendo que la relación parezca menos frecuente y menos complaciente. Este diseño, en términos de indicadores a corto plazo, seguramente sufra, e incluso será cuestionado por no parecer “lo suficientemente un Companion”.
Pero detrás de esto, en realidad hay una elección muy clara. Kindred no apuesta por la recompensa emocional inmediata, sino por una mayor estabilidad en la relación a largo plazo. Le importa más: cuando la compañía deja de ser solo una forma de marcar presencia y comienza a integrarse gradualmente en tus decisiones diarias, en tus caminos de pensamiento e incluso en tus hábitos emocionales, si esa relación todavía puede mantenerse.
El riesgo de este camino es alto. Porque requiere que los usuarios estén dispuestos a desacelerar, y también que el sistema, sin “excederse en complacer”, siga manteniendo un valor que sea necesario. Si el ritmo no se ajusta correctamente, puede parecer frío o ser ignorado directamente por los usuarios, sin un punto medio.
Pero si este camino funciona, las recompensas también serán considerables. En comparación con la dependencia emocional que puede generar una compañía a corto plazo, una relación a largo plazo, una vez establecida, tendrá costos de migración más altos y una mayor adhesión a la confianza. Entonces, AI dejará de ser solo un objeto de conversación y se convertirá en algo que se da por sentado como parte de la estructura de tu vida.
Por eso, no tengo prisa en sacar conclusiones sobre Kindred. No está demostrando “cómo debe hacerse un AI Companion”, sino que está usando una opción de alto riesgo para verificar una cuestión aún más difícil: cuando la compañía deja de buscar la satisfacción inmediata y se diseña como una relación que requiere tiempo para construirse, ¿los usuarios realmente estarán dispuestos a aceptarlo?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Si AI Companion es realmente el futuro, entonces @Kindred_AI claramente no ha elegido el camino más seguro.
Actualmente, el consenso sobre la mayoría de los AI Companion es bastante claro: la sensación de compañía debe ser fuerte, la retroalimentación rápida y el valor emocional debe entregarse de inmediato. Cuanto más intensa sea la interacción, mejor será la retención y menos propensos estarán los usuarios a irse. Esta es una ruta ya comprobada, y también la que más fácilmente entienden el capital y los algoritmos.
Obviamente, Kindred no sigue completamente esta ruta. No centra su atención en “retenerte instantáneamente”, sino que en muchos aspectos intencionalmente desacelera el ritmo de interacción, haciendo que la relación parezca menos frecuente y menos complaciente. Este diseño, en términos de indicadores a corto plazo, seguramente sufra, e incluso será cuestionado por no parecer “lo suficientemente un Companion”.
Pero detrás de esto, en realidad hay una elección muy clara. Kindred no apuesta por la recompensa emocional inmediata, sino por una mayor estabilidad en la relación a largo plazo. Le importa más: cuando la compañía deja de ser solo una forma de marcar presencia y comienza a integrarse gradualmente en tus decisiones diarias, en tus caminos de pensamiento e incluso en tus hábitos emocionales, si esa relación todavía puede mantenerse.
El riesgo de este camino es alto. Porque requiere que los usuarios estén dispuestos a desacelerar, y también que el sistema, sin “excederse en complacer”, siga manteniendo un valor que sea necesario. Si el ritmo no se ajusta correctamente, puede parecer frío o ser ignorado directamente por los usuarios, sin un punto medio.
Pero si este camino funciona, las recompensas también serán considerables. En comparación con la dependencia emocional que puede generar una compañía a corto plazo, una relación a largo plazo, una vez establecida, tendrá costos de migración más altos y una mayor adhesión a la confianza. Entonces, AI dejará de ser solo un objeto de conversación y se convertirá en algo que se da por sentado como parte de la estructura de tu vida.
Por eso, no tengo prisa en sacar conclusiones sobre Kindred. No está demostrando “cómo debe hacerse un AI Companion”, sino que está usando una opción de alto riesgo para verificar una cuestión aún más difícil: cuando la compañía deja de buscar la satisfacción inmediata y se diseña como una relación que requiere tiempo para construirse, ¿los usuarios realmente estarán dispuestos a aceptarlo?
@Kindred_AI #Kindred #AICompanion #PensamientoALargoPlazo