Descentralización y leyes antimonopolio: Estrategias de "coexistencia" en una era donde se pierde el equilibrio de poder

Como señala Vitalik Buterin en su última crítica, la sociedad moderna enfrenta problemas de estructuras de poder complejas que no pueden abordarse únicamente con marcos legales como las leyes antimonopolio y la prevención de cárteles. Mientras las grandes corporaciones, los grandes gobiernos y la sociedad civil crecen rápidamente, los mecanismos que los controlan mutuamente se están debilitando. Antes, la distancia geográfica y la ineficiencia organizacional naturalmente limitaban la concentración de poder, pero la digitalización y la automatización han eliminado esas restricciones.

La amenaza de las grandes empresas y los cárteles: ¿Por qué las economías de escala conducen a la concentración de poder?

La razón de la existencia de las leyes antimonopolio es simple. Cuando una empresa alcanza cierto tamaño, puede eliminar la competencia mediante manipulación del mercado o cárteles, imponiendo valores injustos a los consumidores.

Como demostró Estados Unidos en el siglo XX, las economías de escala ciertamente impulsan el progreso. Pero al mismo tiempo, son una “espada de doble filo”. Incluso una pequeña diferencia en recursos en las etapas iniciales puede, con el tiempo, ampliarse exponencialmente. Una empresa con el doble de recursos puede avanzar más allá del simple doble, logrando avances que superan esa proporción.

Hoy en día, en muchas industrias, observamos el fenómeno de las “empresas sin alma” (soulless corporations). En sus etapas iniciales, motivadas por intereses genuinos, pero a medida que crecen, solo buscan maximizar beneficios. La industria de los videojuegos ha pasado de centrarse en la diversión a adoptar mecanismos de azar, y en el sector de las criptomonedas, proyectos inicialmente idealistas se han convertido en explotaciones financieras. En el fondo, estos cambios se basan en la “identidad de motivaciones” y la “estructura organizacional” similares.

Mientras todas las empresas se mueven por la búsqueda de beneficios, cuando múltiples actores grandes persiguen los mismos objetivos y sus mecanismos de control son débiles, surgen comportamientos cartelizados. Esto es precisamente lo que las leyes antimonopolio buscan prevenir, pero en la actualidad, esas leyes ya no son suficientes por sí solas.

Limitaciones de las leyes antimonopolio: situación actual de la regulación en la UE y EE. UU.

La Unión Europea es la más estricta en la aplicación de las leyes antimonopolio. La imposición de estándares como la unificación del puerto USB-C, multas a plataformas, y la obligatoriedad de interoperabilidad mediante la Ley de Mercados Digitales, son ejemplos de cómo las autoridades reguladoras fomentan deliberadamente la “descentralización”. No se trata solo de competencia en precios, sino de destruir la exclusividad tecnológica.

Estados Unidos adopta un enfoque diferente. La prohibición de los acuerdos de no competencia obliga a las empresas a hacer más transparentes sus conocimientos tácitos. Cuando los empleados dejan una empresa y pueden aplicar las habilidades adquiridas en otros ámbitos, la difusión de la innovación se acelera dramáticamente.

Pero estas políticas tampoco han podido mantenerse al ritmo del avance tecnológico. La automatización y la computación en la nube permiten que grandes empresas completen tareas globales con pocos empleados, haciendo que las “economías de escala” tradicionales ya no sean efectivas. Además, la proliferación de software y hardware propietarios ha bloqueado procesos naturales como la ingeniería inversa y la difusión del conocimiento.

Mecanismos forzados de difusión: transferencia tecnológica y obligatoriedad de interoperabilidad

Para contrarrestar la concentración de poder, se necesitan estrategias más activas. La primera es la “difusión forzada” (forced diffusion).

Los gobiernos pueden diseñar nuevos mecanismos fiscales. Por ejemplo, aplicar impuestos proporcionales al grado de propiedad exclusiva de un producto, y reducir a cero la tasa si la empresa comparte su tecnología mediante código abierto. Esto se basa en la lógica del “mecanismo de ajuste de frontera de carbono”, y puede guiar el mercado en la misma dirección que las regulaciones ambientales.

La segunda estrategia es la “interoperabilidad adversarial” (adversarial interoperability). Permitir a los usuarios desarrollar y usar, sin autorización de la plataforma, clientes alternativos, extensiones de navegador y servicios compatibles. Esto permite a los usuarios permanecer en una plataforma, pero evitar el mecanismo de captura de valor.

La tercera es el “pluralismo”. Propuesto por Glen Weyl y Audrey Tang, este concepto fomenta la “cooperación entre diferencias”. Cuando diferentes actores con opiniones y objetivos diversos pueden comunicarse y colaborar mejor, se puede aprovechar la eficiencia de grandes grupos sin caer en la concentración en un solo objetivo.

Multipolaridad del poder en la comunidad de criptomonedas

Estas estrategias están directamente relacionadas con los debates sobre descentralización en el mundo de las criptomonedas. Blockchain y protocolos DeFi son, en esencia, implementaciones de “difusión forzada” mediante tecnología. La apertura del código de contratos inteligentes, la gobernanza descentralizada con múltiples validadores independientes y el diseño de protocolos interoperables son mecanismos que previenen la concentración de poder.

La proliferación de plataformas de intercambio descentralizadas como Gate.io permite a los usuarios reducir los riesgos asociados a la centralización financiera. Esto es una forma de “interoperabilidad adversarial”, funcionando como un contrapeso a las estructuras de poder financiero existentes.

Equilibrio entre poder y comercialización

Un punto clave es que descentralización y comercialización no son conceptos incompatibles. Al contrario, un entorno competitivo saludable impulsa la innovación a largo plazo. Las leyes antimonopolio y la prevención de cárteles son marcos para mantener la vitalidad del mercado, y la coexistencia de múltiples actores es esencial para un progreso sostenible.

El desafío del siglo XXI es construir mecanismos que, además de regular, tecnológicamente y estructuralmente, promuevan la dispersión del poder. La combinación de difusión forzada, interoperabilidad adversarial y pluralismo puede hacer realidad la visión de que “la descentralización no pierde su carácter comercial y coexiste en equilibrio con los derechos”.