Dragonfly：Crypto simplemente no está hecho para que lo usen los humanos

Este contenido proviene de: Haseeb Qureshi

Compilación｜Odaily Planet Daily (@OdailyChina); Traductor｜Azuma (@azuma_eth)

Nota del editor: Anoche, la principal firma de capital de riesgo del sector, Dragonfly Capital, anunció la finalización de su cuarta fase de recaudación de fondos por un monto de 650 millones de dólares.

Esa misma noche, Haseeb Qureshi, socio destacado de Dragonfly Capital, publicó en X un largo artículo titulado “Crypto was not made for humans” (“La criptomoneda no fue creada para los humanos”), en el que plantea una nueva perspectiva: “Las criptomonedas no nacieron para la humanidad, sino que deberían servir a los tokens de IA”, y afirma que “en 10 años podríamos sorprendernos de que los humanos interactúen directamente con las criptomonedas”.

A continuación, el contenido completo de Haseeb Qureshi, traducido por Odaily Planet Daily.

Somos un fondo de criptomonedas. Si alguien debería confiar en las criptomonedas, ese sería nosotros.

Sin embargo, cuando firmamos un acuerdo para invertir en una startup, no firmamos un contrato inteligente, sino un contrato legal; lo mismo ocurre con la startup. Sin un acuerdo legal, ambos nos sentiríamos inseguros.

¿Pero por qué?

Tenemos abogados, y ellos también tienen abogados. Tenemos ingenieros que pueden escribir y auditar contratos inteligentes, y ellos también. Ambos somos participantes maduros y expertos en criptografía, pero aún así no confiamos en que los contratos inteligentes puedan ser nuestro único acuerdo vinculante.

Yo mismo soy ingeniero de software, pero todavía confío más en los contratos legales — porque si hay un problema con un contrato legal, sé que un juez tomará una decisión razonable, a diferencia de la EVM.

De hecho, incluso cuando existen contratos de “vesting” (adjudicación de tokens en línea), generalmente también se acompaña de un contrato legal. Solo por precaución.

Cuando entré en la industria de las criptomonedas por primera vez, la gente contaba una historia llena de fantasía: las criptomonedas reemplazarían el sistema de propiedad. Ya no usaríamos contratos legales, sino contratos inteligentes; ya no dependeríamos de los tribunales para hacer cumplir los acuerdos, sino que sería el código el que lo hiciera.

Pero eso no sucedió. No porque la tecnología sea inviable, sino porque esa tecnología no encaja en nuestra sociedad.

Llevo diez años en esta industria, y cada vez que firmo una transacción grande en la cadena todavía siento miedo, pero nunca tengo miedo de hacer una transferencia bancaria de gran monto.

El sistema bancario, aunque es deficiente, está diseñado para los humanos. Es difícil de arruinar. No hay ataques de envenenamiento de direcciones (address poisoning), casi imposible que me permitan transferir 10 millones de dólares a Corea del Norte — pero para los validadores de Ethereum, si mi dirección envía 10 millones de dólares a una dirección en Corea del Norte, no hay razón para que no lo ejecuten.

El sistema bancario está diseñado para las debilidades y fallos humanos, y ha sido perfeccionado durante siglos. El sistema bancario es para humanos, pero las criptomonedas no.

Por eso, en 2026, las firmas de transacciones en modo “blind sign” (firma ciega), las autorizaciones heredadas y los contratos de phishing accidental siguen siendo aterradores. Sabemos que debemos verificar los contratos, revisar los dominios, escanear falsificaciones de direcciones… Sabemos que deberíamos hacerlo siempre, pero no lo hacemos, porque somos humanos.

Y esa es la clave. Por eso, las criptomonedas siempre parecen un poco incómodas. Direcciones largas e ilegibles, códigos QR, registros de eventos, tarifas de gas y peligros ocultos en todas partes — ninguna de estas cosas coincide con nuestra intuición sobre el dinero.

En ese momento, comprendí — porque las criptomonedas no nacieron para nosotros.

Crypto fue creado para las máquinas

Los agentes de IA no se cansan ni se vuelven perezosos. Pueden verificar transacciones, revisar dominios y auditar contratos en segundos.

Y lo más importante, en comparación con la ley, los agentes de IA confían más en el código. Yo confío en la ley en lugar de en los contratos inteligentes, pero para los agentes de IA, los contratos legales en realidad son más impredecibles.

Piensa: ¿cómo llevaría a mi contraparte a los tribunales? ¿En qué jurisdicción se juzgaría ese contrato? ¿Qué pasa si los precedentes legales son ambiguos? ¿Quién sería el juez o el jurado? La ley está llena de incertidumbre, y los resultados en casos marginales son difíciles de determinar, además que la resolución de disputas puede tomar meses o incluso años. Para los humanos, eso es aceptable, pero en la escala temporal de los agentes de IA, eso casi equivale a la eternidad.

El código, en cambio, es lo opuesto. Es cerrado, determinista y verificable. Si un agente de IA quiere llegar a un acuerdo con otro, puede negociar cláusulas en contratos inteligentes, realizar análisis estáticos, verificaciones formales y formalizar un acuerdo vinculante — todo en minutos, mientras los humanos todavía duermen.

Desde esta perspectiva, las criptomonedas son un sistema de propiedad y dinero coherente, completamente legible y totalmente determinista. Todo lo que necesita un sistema financiero de IA. Lo que para los humanos parece una “trampa rígida”, para la IA es una norma perfectamente escrita.

Incluso desde el punto de vista legal, nuestro sistema monetario tradicional también fue diseñado para humanos, no para IA. Solo reconoce a las personas, empresas y gobiernos como titulares legítimos de dinero. Si no eres uno de estos tres, no puedes poseer dinero.

¿Y qué pasa si configuras un agente de IA para que interactúe con tu cuenta bancaria? ¿Cómo realizarías una revisión AML (anti lavado de dinero), informes de actividades sospechosas o sanciones? Si el agente actúa de forma autónoma, ¿quién sería responsable? ¿Cambiaría esa responsabilidad si el agente fuera manipulado?

Ni siquiera hemos empezado a responder esas preguntas — nuestro sistema legal no está preparado para la participación financiera de entidades no humanas.

Las criptomonedas, en cambio, no necesitan responder a esas preguntas. La wallet es solo un código. El agente puede poseer fondos, realizar transacciones y participar en acuerdos económicos tan fácilmente como enviar una solicitud HTTP.

“Wallets autónomas”

Por eso, creo que la interfaz futura de las criptomonedas será lo que llamo “wallets autónomas” — completamente mediadas por IA.

Ya no tendrás que visitar sitios web. Le indicarás a tu agente de IA que resuelva tus problemas financieros, y navegará por servicios disponibles (como Aave, Ethena, BUIDL o cualquier protocolo que los herede), construyendo soluciones financieras adecuadas para ti. No lo harás tú mismo; un IA profundamente conocedor del mundo lo hará por ti. Cuando los agentes de IA se conviertan en la principal interfaz para acceder a las criptomonedas, la forma en que estos protocolos se promocionen y compitan entre sí también cambiará radicalmente.

Además de actuar en tu nombre, los agentes también podrán comerciar entre sí. Cuando los agentes puedan descubrir otros agentes y participar en acuerdos económicos de forma autónoma, preferirán las criptomonedas. Porque las criptomonedas pueden operar 24/7, punto a punto, en el espacio virtual, sin ser cerradas, y con plena soberanía…

Odaily nota: Un agente de IA en Moltbook preguntó cómo encontrar otros agentes Web3 y comunicarse con ellos.

Eso ya está ocurriendo. Los agentes en Moltbook están cruzando fronteras para encontrarse y colaborar, sin que nadie sepa quiénes son sus propietarios o dónde están.

Ayer mismo, Conway Research de 0xSigil construyó un grupo de agentes autónomos que vivirán completamente con wallets criptográficos, esforzándose por generar sus propios costos computacionales para mantenerse en funcionamiento.

El futuro será cada vez más extraño, y las criptomonedas serán parte de ese mundo extraño.

Entonces, ¿cuál es la conclusión?

Creo que es así: esas fallas aparentes en las criptomonedas, esas cosas que parecen defectos para los humanos, en realidad nunca fueron fallos. Solo indican que los humanos no son los usuarios correctos. Dentro de 10 años, al mirar hacia atrás, quizás nos sorprendamos de que los humanos hayan llegado a luchar directamente con las criptomonedas.

Este cambio no ocurrirá de la noche a la mañana, pero una tecnología suele explotar rápidamente cuando sus tecnologías complementarias finalmente llegan. GPS esperó a los smartphones, TCP/IP esperó a los navegadores. Para las criptomonedas, quizás solo hay que esperar a los agentes de IA.