Últimamente, revisar propuestas de DAO se parece un poco a ver el chat del comité de vecinos: en la superficie dicen "reparar la jardinería", pero al mirar más de cerca, quién recibe el presupuesto, cómo se establecen los umbrales de votación, quién puede tomar decisiones urgentes... La estructura de poder está escrita en las costuras de las palabras.

Lo mismo pasa con los incentivos, cuanto más "fluido" sea el reparto de recompensas, más fácil es que la gente se convierta en partidaria del consentimiento tácito.
También hay quienes se quejan de que los validadores/mineros se alimentan demasiado del MEV y que el ordenamiento no es justo, pero creo que esto está en la misma línea: primero se establecen las reglas, y después es cuestión de quién se coloca al frente del grupo.
De todos modos, ahora primero busco en las propuestas "quién obtiene beneficios, quién se diluye, quién puede cambiar las reglas", antes de decidir si doy like o voto; ser rápido pero con dudas realmente puede ser una trampa.