Recientemente el mercado ha comenzado a discutir nuevamente sobre las stablecoins, y en cambio, cada vez me interesa más productos como @FIH_USD1, que siguen una ruta más institucionalizada.

La razón es muy simple, la industria de las stablecoins ya ha entrado en su segunda fase.
La primera fase fue una carrera por quién lanzaba primero.
La segunda fase es una carrera por quién se asemeja más al sistema de dólares real.
La estructura divulgada públicamente de USD1 en realidad es muy clara.
Custodia por BitGo, reservas en bonos del Tesoro a corto plazo, soporte en dólares en efectivo y en equivalentes, despliegue en doble cadena en Ethereum y BNB Chain.
Estas cosas, vistas por separado, no son novedosas, pero combinadas en conjunto, generan una señal muy clara.
Todo el sector está pasando de un crecimiento salvaje a una fase de compatibilidad con las finanzas tradicionales, y especialmente, cuando observo el flujo de fondos en la cadena, tengo una sensación muy fuerte.
Cada vez más grandes fondos comienzan a valorar la capacidad de custodia y el marco de cumplimiento detrás de las stablecoins, y no solo el rendimiento.
Porque cuando la escala del mercado continúa expandiéndose, lo que realmente determina dónde se quedan los fondos ya no es solo el APY, sino la estructura de crédito.
Muchos piensan que las stablecoins ya no tienen espacio para imaginar, pero en cambio, creo que la verdadera competencia apenas comienza.
Porque en esencia, el proceso de poner dólares en la cadena aún no ha terminado, y todavía está lejos de concluir. (CoinGecko)
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain @TermMaxFi