$ZK Preocupaciones Serias Sobre el Gasto del Tesoro en ‘RFP de Activación Comunitaria 3: #ZKsync Experimento de Narrativa Institucional’ Mientras el token Zk continúa en Declive.
Esta propuesta es honestamente vergonzosa.
El token ha estado bajo presión constante de venta, sin embargo, el tesoro sigue gastando cientos de miles de ZK en “experimentos de narrativa” y campañas en redes sociales. Hace unas semanas, ya se distribuyeron millones de tokens en iniciativas comunitarias similares. Ahora, se están asignando otros 833k ZK para mensajes coordinados. Desde la perspectiva de un poseedor de tokens, esto parece propaganda financiada por el tesoro mientras el token continúa siendo vendido.
¿Dónde están las medidas reales para apoyar la economía del token?
• ¿Dónde están las recompras o mecanismos de quema vinculados a los ingresos del protocolo?
• ¿Dónde está el plan para crear una demanda real de ZK en lugar de financiar olas de marketing?
• ¿Por qué el gasto del tesoro se centra en el control de narrativa en lugar de en la creación de valor?
Los números de staking ya muestran el problema: ZKsync lucha por alcanzar incluso ~200M de tokens en staking, mientras que una cantidad similar se desbloquea cada mes. Eso no es una señal de confianza fuerte.
Una pregunta sencilla para los fundadores y el equipo: ¿realmente poseen tokens ZK ustedes mismos, y están bloqueados a largo plazo? Si el equipo central no está alineado con el token, ¿por qué debería estarlo la comunidad?
La comunidad apoyó a ZKsync por la tecnología. Lo que estamos viendo ahora parece más una extracción del tesoro que una gobernanza responsable.
Enfóquense en construir valor real, no en financiar campañas de marketing mientras el token sangra.
Esta propuesta es honestamente vergonzosa.
El token ha estado bajo presión constante de venta, sin embargo, el tesoro sigue gastando cientos de miles de ZK en “experimentos de narrativa” y campañas en redes sociales. Hace unas semanas, ya se distribuyeron millones de tokens en iniciativas comunitarias similares. Ahora, se están asignando otros 833k ZK para mensajes coordinados. Desde la perspectiva de un poseedor de tokens, esto parece propaganda financiada por el tesoro mientras el token continúa siendo vendido.
¿Dónde están las medidas reales para apoyar la economía del token?
• ¿Dónde están las recompras o mecanismos de quema vinculados a los ingresos del protocolo?
• ¿Dónde está el plan para crear una demanda real de ZK en lugar de financiar olas de marketing?
• ¿Por qué el gasto del tesoro se centra en el control de narrativa en lugar de en la creación de valor?
Los números de staking ya muestran el problema: ZKsync lucha por alcanzar incluso ~200M de tokens en staking, mientras que una cantidad similar se desbloquea cada mes. Eso no es una señal de confianza fuerte.
Una pregunta sencilla para los fundadores y el equipo: ¿realmente poseen tokens ZK ustedes mismos, y están bloqueados a largo plazo? Si el equipo central no está alineado con el token, ¿por qué debería estarlo la comunidad?
La comunidad apoyó a ZKsync por la tecnología. Lo que estamos viendo ahora parece más una extracción del tesoro que una gobernanza responsable.
Enfóquense en construir valor real, no en financiar campañas de marketing mientras el token sangra.
