Récemment, j'ai vu une multitude d'agents IA commencer à s'auto-enregistrer sur la blockchain pour "travailler", pour faire simple, ils savent appuyer sur quelques boutons, mais quand il s'agit de tâches ingrates, il faut toujours que l'humain intervienne : l'autorisation/la signature, avec plus de paramètres, il est plus facile de faire une erreur ; quand la route cross-chain ou l'agrégateur change, comment gérer le slippage et les tentatives de réessai en cas d'échec, ce n'est pas vraiment leur point fort ; et ce qui est le plus énervant, c'est quand ils se font coincer ou devancer dans le mempool, jusqu'où faut-il pousser la stratégie de protection, l'agent suit souvent simplement les règles, et même s'il perd, il ne montre aucune émotion.

Ces deux derniers jours, de nouvelles L1/L2 offrent des incitations pour attirer le TVL, les anciens utilisateurs critiquent "l'extraction et la vente", je peux aussi comprendre, l'agent ressemble plus à une chaîne de montage : recevoir, échanger, retirer, les traces laissées sur la chaîne sont bien ordonnées, mais dès que les règles d'incitation changent temporairement, qu'il y a une liste noire ou un petit piège dans le contrat, c'est toujours l'humain qui finit par payer la facture.

Je préfère maintenant considérer l'agent comme une conduite autonome : il peut conduire, mais ne pas lâcher le volant trop longtemps… selon vous, quelle étape devrait le plus être sous contrôle humain ?