Les médias étrangers dévoilent le vrai visage des influenceurs, Polymarket diffuse des vidéos de fraude, gagner en restant allongé est une arnaque

« The Wall Street Journal » indique que le marché de prédiction Polymarket paie des créateurs pour réaliser des vidéos de faux trades simulés afin d’obtenir des profits. Les responsables ont promis de revoir entièrement le contenu promotionnel.

La plateforme de marché de prédiction Polymarket fait l’objet d’une enquête du « Wall Street Journal » (WSJ), qui affirme que la société, pour attirer des utilisateurs sur les réseaux sociaux, aurait massivement utilisé des créateurs payés pour filmer des vidéos de « faux trades » et de « faux profits », donnant aux spectateurs l’impression que ces créateurs pariaient réellement sur la plateforme et gagnaient des sommes importantes.

Selon l’enquête du WSJ, un étudiant nommé George Makihara a publié en janvier une vidéo montrant apparemment qu’il pariait sur le fait que Trump dirait « McDonald’s » ce mois-là, et aurait gagné 100 000 dollars. Dans la vidéo, il célèbre en sautant lorsque Trump prononce le mot, donnant l’impression d’un profit spectaculaire mais réel sur le marché de prédiction.

Mais le WSJ indique que cette transaction n’a pas existé. La séquence de Trump utilisée dans la vidéo date de deux mois auparavant, Trump n’avait pas prononcé ce mot ce mois-là, et sur le vrai site de Polymarket, plus de 50 comptes avaient parié sur « McDonald’s » en janvier, mais tous avaient finalement perdu.

Ce n’est que la partie émergée de l’iceberg.

Après avoir analysé plus de 1 100 vidéos, guides de créateurs, et interviewé des créateurs ayant collaboré avec Polymarket, le WSJ affirme que Polymarket aurait payé des dizaines de jeunes créateurs, principalement étudiants, pour réaliser de courtes vidéos montrant des paris et des gains sur la plateforme ; mais la majorité de ces paris n’étaient pas de véritables transactions, mais réalisés sur un « site simulé » proche de l’interface réelle de Polymarket.

1 105 vidéos, 2 millions de dollars de faux paris, 118 vidéos simulant près de 900 000 dollars de faux profits

Le WSJ a examiné 10 créateurs recommandés par des contractants marketing de Polymarket, qui ont publié entre décembre 2025 et mi-mai 2026 un total de 1 105 vidéos. L’enquête révèle qu’environ 70 % de ces vidéos comportaient des captures de paris, et que ces paris n’étaient pas de véritables transactions.

Le montant total des paris affichés dans ces vidéos s’élève à environ 1,9 million de dollars ; 118 vidéos montrent également des réactions de créateurs prétendant avoir « gagné » grâce à des vidéos obsolètes, de fausses actualités ou des résultats simulés, pour un total d’environ 900 000 dollars de profits fictifs. Cependant, selon le WSJ, si l’on calcule selon les résultats réels du marché, ces transactions auraient en réalité entraîné une perte de plus de 166 000 dollars.

Le rapport indique que Polymarket ne se contente pas de créer une interface simulée presque identique au vrai site, mais indique aussi aux créateurs d’opérer sur ces faux sites tout en dissimulant qu’ils sont payés par Polymarket pour faire la promotion. Certains créateurs n’ont commencé à mentionner leur partenariat avec Polymarket dans leur profil qu’après que le WSJ a commencé à leur poser des questions.

Polymarket a répondu que la société s’engage à maintenir un marché précis, équitable et transparent, et qu’elle évolue dans un secteur en rapide croissance, en continuant à évaluer comment améliorer l’interaction avec son audience et instaurer la confiance. La société a également annoncé qu’elle procéderait à un examen complet des contenus promotionnels encore en ligne.

Faux sites presque identiques à Polymarket, avec des URL volontairement similaires

Le WSJ a indiqué que Polymarket ou ses partenaires utilisaient plusieurs sites simulés pour filmer des vidéos, dont l’un, protégé par mot de passe, avait pour URL « poiymarket.com », qui, en remplaçant le « i » par une majuscule, ressemble visuellement à « polymarket.com ».

L’enquête a aussi révélé que ces sites simulés présentaient une dizaine de différences avec l’interface réelle de Polymarket. Par exemple, certains graphiques dans les vidéos indiquent « Source : Polymarket.com », ce qui n’apparaît pas sur le vrai site ; d’autres vidéos montrent des boutons de pari avec « YES » et « NIR » au lieu de « YES » et « NO ». Quelques vidéos montrent brièvement l’URL, suggérant qu’il s’agit peut-être d’un environnement de test utilisé par des ingénieurs de Polymarket.

Après avoir interrogé Polymarket, le site « poiymarket » a été retiré.

Les créateurs peuvent gagner jusqu’à 2000 à 3000 dollars par mois, avec des vidéos souvent axées sur le discours « argent gratuit »

Certains créateurs ayant collaboré avec Polymarket ont indiqué que la plateforme leur demandait de soumettre leurs vidéos pour approbation. Si la vidéo n’était pas assez attrayante ou si des traces de faux trades étaient trop évidentes, Polymarket exigeait une nouvelle version. Certains créateurs ont déclaré pouvoir gagner environ 2000 à 3000 dollars par mois grâce à ces vidéos.

Ces vidéos suivent souvent un modèle fixe : le créateur ouvre Polymarket, choisit un marché politique, sportif ou de divertissement, puis parie, en utilisant un ton exagéré pour laisser entendre qu’il s’agit d’un « argent gratuit ». Le WSJ note qu’environ un quart des 1 105 vidéos de créateurs sur Polymarket utilisent le mot « free », avec des expressions courantes comme « free money », « free bread », etc. Beaucoup commencent aussi par des phrases accrocheuses comme « Am I missing something? », « Wait, what? », « Bro, what? » pour capter l’attention.

Un créateur à fort trafic, Haian Nguyen, a publié une vidéo sur Instagram où il parie que Trump dira « Olympics » et gagne 60 000 dollars ; une autre montre le texte « Polymarket funds my life » avec une scène où il danse sur une plage près du Golden Gate. Après contact, Nguyen a refusé de répondre et a supprimé ses vidéos de son profil.

Polymarket en compétition avec Kalshi, la pression pour la viralité alimentant la fabrication de faux trades ?

Le WSJ situe aussi cette controverse marketing dans le contexte de la compétition entre Polymarket et Kalshi. Selon le fondateur de Polymarket, Shayne Coplan, l’équipe de croissance aurait demandé à faire en sorte que la société ne puisse « être ignorée » en ligne. Polymarket cherche à rivaliser avec Kalshi, une plateforme de marché de prédiction réglementée aux États-Unis, pour le volume de transactions et l’attention du marché.

En 2025, la majorité du volume de trading de Polymarket et Kalshi a connu une croissance simultanée ; mais ces derniers mois, Kalshi a commencé à prendre une avance. Selon The Block, le volume de Kalshi le mois dernier était environ deux fois celui de Polymarket.

Pour Polymarket, la viralité est presque le moteur de la croissance. La plateforme doit faire croire aux jeunes utilisateurs que le marché de prédiction n’est pas un produit financier complexe, mais un jeu social permettant de gagner de l’argent via la politique, le sport, les célébrités ou les mèmes Internet. C’est pourquoi la narration « pari rapide, richesse immédiate, argent gratuit » dans les vidéos courtes est devenue une stratégie clé pour la croissance.

Mais l’enquête du WSJ montre que beaucoup de ces histoires de richesse rapide ne reposent pas sur de véritables transactions, mais sont le fruit d’un système de flux alimenté par la plateforme, des agences marketing, des créateurs payés et des comptes de repost.

Pas seulement Polymarket : le problème des faux trades sur les plateformes de trading crypto

En réalité, les vidéos de faux trades et de faux profits révélées par le WSJ ne sont pas une première dans l’industrie crypto. Sur les plateformes centralisées d’échange de cryptomonnaies, de contrats ou de copy trading, il existe depuis longtemps des problématiques similaires : créateurs, KOL, agents ou promoteurs utilisant des comptes simulés, des captures d’écran retouchées, des comptes de test, ou dissimulant des sponsors pour donner une image de « gains sûrs » et « sans perte ».

Ces stratégies de marketing suivent souvent un schéma classique : créateurs montrant sur TikTok, Telegram, Discord, X ou YouTube des captures de gains élevés, affirmant qu’ils ont doublé leur capital grâce à des contrats, du trading en grille, du copy trading ou des promotions de plateformes ; en incluant des codes d’invitation, des liens de parrainage ou des groupes d’affiliés pour attirer des utilisateurs. Mais il est difficile pour le public de distinguer si ces transactions sont réelles, simulées, sur des comptes de test, ou simplement des succès sélectionnés.

Le problème majeur réside dans le fait que l’économie des créateurs dans la crypto repose souvent sur des incitations financières. Beaucoup de KOL, d’agents ou de groupes communautaires ne gagnent pas principalement par le trading, mais par le recrutement d’utilisateurs, les dépôts, les commissions sur les transactions ou les bonus d’activité. Quand la source de revenus dépend de l’attraction d’utilisateurs plutôt que de la performance réelle, le contenu marketing peut facilement glisser vers des narrations de richesse rapide, transformant l’éducation financière en incitation à parier, et la promotion en manipulation de la perception du risque.

• Cet article est reproduit avec autorisation de : « Chain News »
• Titre original : « La fausse publicité des KOL crypto : Polymarket payé pour faire des vidéos de profits fictifs, dénonce WSJ »
• Auteur original : Neo