#世界杯冠军预测 Aperçu des huitièmes de finale — Argentine vs Suisse : le dernier match des quarts—y aura-t-il une surprise ?

Le début de la Coupe du monde de l’Argentine a été très fluide : en phase de groupes, ils ont remporté leurs 3 matchs sans difficulté, avec un 3 sur 3. L’Algérie et l’Autriche ne sont pas exactement des équipes faibles, mais elles n’ont trouvé aucune réponse face à l’Argentine. Quant à la Jordanie—si l’Argentine avait fourni ne serait-ce qu’un peu plus d’effort au milieu de terrain, et si leurs attaquants avaient été mieux suivis et avaient couru un peu davantage, cela aurait été un véritable massacre. Mais comme leur place était déjà assurée en tant que vainqueurs de groupe, et avec une grosse rotation dans le onze de départ, un 3-1 reste un très bon résultat.

Puis, en phase à élimination directe, la situation a brutalement basculé. Face au Cabo Verde, l’Argentine a pris l’avantage deux fois et s’est faite rattraper deux fois, et même les deux buts en prolongation ne sont arrivés qu’après un corner “qui est parti en arrière”. Ce genre de scénario est peu susceptible de se reproduire pour l’Argentine dans un futur proche. Pendant ce temps, contre l’Égypte, l’Argentine s’est fait cueillir dès le coup d’envoi : concéder à 15 minutes, et Messi a manqué un penalty à 21 minutes. Même s’ils ont évité le pire en seconde période, quelques minutes plus tard, l’Égypte a réécrit le score pour le porter à 0-2. Cependant, dans la phase finale, l’Argentine s’est soudain réveillée—entre les 79 et 92 minutes, ils ont marqué trois buts en peu de temps pour renverser la rencontre. C’était un come-back renversant, presque épique.

La question est donc la suivante : face à l’“audace imprudente” du Cabo Verde, l’Argentine a en effet semblé un peu prise au dépourvu. Mais contre l’Égypte—l’équipe dont les capacités réelles contre les grosses équipes sont encore plus faibles (leur défense)—pourquoi ont-ils réussi à faire céder la “lignée de sang sud-américaine” de l’Argentine, en la poussant à tout miser pour réussir le retournement ? Ou bien est-ce simplement que les matchs précédents de l’Argentine s’étaient déroulés trop facilement, si facilement que cela correspondait à leurs attentes et qu’aucun adversaire ne “poussait sa chance” ? Et pourtant, la défense de l’Argentine n’est désormais pas particulièrement bonne (en 2022 non plus, d’ailleurs). Des buts nés des contre-attaques adverses, puis “coupés à la gorge” avec de la hauteur, sont précisément venus frapper leurs points faibles.

Aucune exception : dans les deux matchs à élimination directe, en phase initiale, l’Argentine n’a pas joué à un tempo assez élevé et n’a pas pu atteindre un niveau très intense. En regardant l’essentiel à travers la surface, c’est aussi lié à l’intervalle de temps entre les matchs à élimination directe. Avant la finale, en dehors des équipes qui avaient joué le premier tour plus tôt, avant le second tour il y aurait une pause plus longue. Les équipes de la “moitié basse du groupe”—une fois qu’elles entrent en phase à élimination directe, cela signifie jouer un match tous les 4 jours. Pour remporter cette Coupe du monde, une équipe doit passer par 5 tours de matchs à élimination directe. Une équipe candidate au titre ne peut pas gaspiller trop d’énergie dès le départ contre des équipes boueuses comme le Cabo Verde et l’Égypte. Même si le déroulement ne se passe pas comme prévu—et la forme physique actuelle de l’Argentine est même pire que celle des équipes qui s’épuisent tôt—leurs intentions de départ ne sont pas mauvaises. Et quoi qu’il arrive, même si la contribution offensive de Messi est énorme : s’il court un pas de moins, alors un coéquipier doit courir un pas de plus. Si 10 personnes courent sur un volume de 11 joueurs—même si l’Argentine a désormais assez de profondeur et de “monstres de condition”—réduire le temps de course en jouant plus lentement reste nécessaire. Quant au fait de laisser Messi jouer en prolongation et de forcer à sortir la “forme véritable de l’âme guerrière du ailier droit”—c’est juste du football : tout peut arriver sur le terrain, et les matchs changent en un instant.

Par rapport à l’Argentine, la Suisse est une équipe qui a bénéficié du calendrier et du classement en poules. Elles ont été placées dans le groupe B en phase de groupes. En huitièmes de finale, elles ont eu 3,5 jours de repos de plus que l’Algérie, et en seizièmes, elles ont encore gagné un jour de repos par rapport à la Colombie. Elles n’ont jamais été une équipe censée aller très loin de toute façon, et comme leur approche consiste à pousser l’intensité au maximum dans chaque match, profiter du bon moment puis aller loin est totalement logique. De plus, la Suisse a “volé” la “vie de match à domicile” du Canada. À partir du troisième match de poules, leurs 3 derniers matchs ont été joués à Vancouver. Et entre le troisième match de poules et les seizièmes, elles ont eu 8 jours de repos ; entre les seizièmes et les huitièmes, elles ont eu près de 5 jours de repos. Sans fatigue liée aux déplacements, elles se sont pleinement concentrées sur la récupération et l’ajustement. Ainsi, leur longue attente pour atteindre les quarts de finale de la Coupe du monde n’a rien d’étonnant—et l’avantage géographique a aussi été maximisé.

En termes de contenu de match, après leur premier match qui a ressemblé à une “mer calme” après l’ouverture, la Suisse a surpris tout le monde avec une performance décisive de Manzambi contre la Bosnie. Ainsi, face au Canada et face à l’Algérie, Manzambi a été titularisé dans le onze de départ. Dans les deux matchs, Manzambi a quasiment porté l’attaque à lui seul, et ils ont gagné les deux rencontres confortablement. Lors du match le plus récent contre la Colombie, la défense de la Suisse n’a pas eu grand-chose à reprocher, et leur attaque était aussi assez bien organisée. Mais on ne peut pas ignorer que sans Manzambi, l’attaque de la Suisse n’était pas assez tranchante. Sur l’ensemble du match, ils n’ont même pas créé une seule occasion absolument immanquable—c’est un gros problème, et Manzambi sera également absent des prochains matchs.

Cette fois, l’“avantage du terrain” de la Suisse est épuisé. Au moins, l’Argentine a réglé les choses dans le temps réglementaire. Même si elles ont cramé leur forme physique sur la dernière demi-heure, c’était quand même mieux que d’avoir à jouer une demi-heure de plus. De l’autre côté, la Suisse : lors du tour précédent, non seulement elles ont débuté 4 heures plus tard que l’Argentine, mais elles ont aussi joué la prolongation et les tirs au but. Quand les deux équipes se rencontreront maintenant, la Suisse n’aura plus l’avantage du timing.

L’objectif de l’Argentine est de défendre le titre. Après que la Suisse a atteint les huitièmes de finale, elle joue un match à la fois—chaque pas en avant rapporte. Les deux équipes n’ont tout à fait pas le même état d’esprit. Le système actuel de l’Argentine en 4-4-2 manque d’une vraie menace de percée sur les côtés, ce qui donne quand même l’impression d’être un peu “constipé”. Le problème, c’est qu’ils ont besoin de suffisamment de milieux pour compenser le fait que la course défensive de Messi n’est pas suffisante. C’est un compromis difficile, autant en attaque qu’en défense. C’est un système long terme, mûr ; sauf nécessité, n’ajoutez pas “du monde en plus”. L’Argentine n’a aucune raison, avant la phase où tout se joue au pari maximum, de placer un ailier offensif et de ruiner elle-même sa structure défensive. L’approche de la Suisse ne peut être que d’utiliser la taille d’Enobelo pour marteler des buts de la tête. Après tout, les faits montrent qu’en l’absence de la “charge” de Manzambi, la vitesse de leur contre-attaque n’est tout simplement pas au niveau.