ShiFangXiCai7268

#比特币ETF单日净流出7272枚 Après 4 mois, le Bitcoin revient à un début de chiffre 6, toute la toile cherche la raison
Un
Au début février cette année, le Bitcoin a brièvement touché 60 000 dollars, puis a rapidement rebondi. Que va-t-il se passer cette fois ?
Ces deux mois, le marché boursier américain a été très dynamique, l’IA et le secteur technologique ont captivé l’attention mondiale.
Le Bitcoin est très risqué, le niveau de 64 000 est déjà réduit de moitié par rapport à son sommet historique.
Pendant plus de deux mois, le Nasdaq a connu une forte progression, tandis que le Bitcoin stagnait, puis ces deux derniers jours, il a chuté brutalement, dépassant rapidement le seuil de 65 000 points.
Après plusieurs mois de silence, personne ne s’attendait à ce qu’il “pète” ainsi dans le regard de tous.
Les déclencheurs de la chute ne manquent pas, ils s’influencent mutuellement :
1 Fuite massive des ETF
L’ETF Bitcoin spot américain a connu une sortie nette de 3,4 milliards de dollars en une seule semaine en juin, la plus grande sortie hebdomadaire depuis son lancement, avec BlackRock, Fidelity, Grayscale impliqués.
De plus, depuis la mi-mai, il y a eu 11 jours de négociation consécutifs de sorties nettes, la plus longue série depuis le lancement de l’ETF, avec un total de 2,4 milliards de dollars en mai, le mois le plus difficile de cette année.
2 Saylor vend ses bitcoins, la foi “d’accumuler sans vendre” s’effondre
MicroStrategy a vendu environ 32 BTC fin mai, la première vente de Bitcoin en cinq ans, pour payer des dividendes sur des actions privilégiées.
Bien que 32 BTC représentent une goutte d’eau par rapport à une position de plus de 80 000 BTC, la “signification du signal” est bien plus importante que l’impact réel.
3 Pressions macroéconomiques et géopolitiques
Les tensions entre les États-Unis, l’Iran et d’autres parties ont de nouveau créé des troubles, stimulant la demande pour les actifs refuges traditionnels, ce qui pèse aussi sur le marché crypto.
De plus, l’attente de baisse des taux par la Fed s’est encore une fois avérée infondée, les rendements des obligations d’État ont augmenté, ce qui pèse sur les actifs risqués.
4 La liquidation à effet de levier amplifie la chute, la “spirale de la mort” sur le marché des contrats et le marché au comptant
Plus de 1,8 milliard de dollars de positions à effet de levier ont été forcées de se faire liquider en 24 heures, la plus grande depuis février cette année, accélérant encore la baisse.
Deux,
Après avoir observé le Bitcoin pendant si longtemps, à chaque grande chute ou hausse, même un chien passant par là ne peut s’empêcher de gratter la porte pour chercher une raison.
Tout le monde dit que cette fois c’est différent.
Après un cycle, on dirait que c’est toujours pareil.
1 Une fois la tendance baissière lancée, il est facile de voir l’Europe et l’Amérique frapper après l’Asie.
Inversement, la hausse fonctionne aussi dans l’autre sens.
Après la clôture des marchés américains, si aucun support fort n’est en place, l’ouverture asiatique tend à continuer de baisser ou à rester latérale, la transmission de l’émotion est assez directe.
Actuellement, l’indice de peur et de cupidité est à 23, en zone d’extrême peur, ce qui limite la capacité de rebond lors de la séance asiatique.
Ce qui est crucial maintenant, c’est la ligne des 60 000 dollars, le marché y prête une attention générale.
Si cette ligne est tenue, c’est une correction profonde ; si elle ne l’est pas, il pourrait y avoir encore un peu de route.
2 Les actifs risqués ont souvent cette caractéristique : lorsqu’ils cassent un support ou une résistance, ils continuent de bouger dans cette direction.
C’est en fait une manifestation concrète de la prophétie auto-réalisatrice sur le marché.
Au début, ces niveaux de prix n’ont pas de signification physique, mais si suffisamment de personnes croient qu’ils ont une importance, ils en ont réellement une.
Lorsque le prix de l’actif casse un support, plusieurs forces peuvent être déclenchées simultanément :
Premièrement, la concentration des ordres stop-loss.
Beaucoup placent leurs stops en dessous du support, et quand le prix le casse, ces ordres se déclenchent automatiquement, provoquant une vente massive qui pousse le prix encore plus bas.
Deuxièmement, la chaîne de liquidations à effet de levier.
Les traders utilisant le levier pour acheter, quand ils cassent un niveau, ils sont forcés à se faire liquider, la vente générée fait baisser le prix, ce qui déclenche une nouvelle série de liquidations, créant une spirale mortelle.
Le mécanisme de lien entre le marché des contrats et le marché au comptant en est la cause.
Troisièmement, un changement dans le signal psychologique.
Les hésitants qui détenaient des positions voient que “le support est cassé”, ils pensent que la tendance a changé et sortent en panique.
Ceux qui voulaient acheter en bas, voient que le niveau est cassé, ils se retiennent de acheter.
La disparition des acheteurs et l’afflux de vendeurs accélèrent la chute.
Donc, ce qui est intéressant, c’est que : la validité de l’analyse technique n’est peut-être pas si importante, ce qui compte, c’est combien de personnes l’utilisent.
Plus il y a d’utilisateurs, plus ces niveaux deviennent efficaces.
Ce phénomène est aussi observable sur d’autres actifs, c’est une forme de consensus ou d’attente collective qui coordonne le comportement du marché.
3 À chaque fois que le Bitcoin chute ainsi, il y a toujours quelqu’un qui dit qu’il va tomber à 30-40 000 dollars, voire zéro, mais cela ne se produit jamais.
Chaque échec de la “théorie de la zéro” est une information en soi.
Un actif sans valeur réelle, en cas de panique extrême, peut effectivement devenir zéro — que ce soit dans le Web2 ou le Web3, de nombreux tokens vides ou projets de Ponzi ont disparu ainsi.
Mais le Bitcoin a connu une chute de 80 % en 2018, de 75 % en 2022, et cette fois, il est passé de 120 000 à un peu plus de 60 000 dollars.
Les prophéties de “mort” ont toutes échoué, à chaque fois, il y a eu un support qui a absorbé la chute.
Il y a plusieurs raisons concrètes à cela :
Premièrement, le coût de production des mineurs est bas.
Le minage a des coûts réels en électricité et en matériel, quand le prix baisse au point que la majorité des mineurs doivent arrêter, l’offre se réduit automatiquement, ce qui constitue une logique de plancher physique.
Deuxièmement, la structure des détenteurs se durcit.
Chaque chute importante élimine les spéculateurs, laissant place aux croyants.
Les données on-chain montrent que la proportion de détenteurs à long terme augmente en période de bear market, la concentration des coins dans les mains de ceux qui ne vendent pas s’accroît.
Troisièmement, la narration s’institutionnalise.
Après le lancement des ETF, BlackRock vend ses produits BTC, et l’espace de la “zéro valeur” devient de plus en plus réduit, car des intérêts institutionnels réels maintiennent cette classe d’actifs.
Les multiples échecs à ne pas faire zéro deviennent eux-mêmes une preuve de valeur, ce n’est pas un biais de survivant, mais le fonctionnement d’un mécanisme de sélection.
Bien que 30-40 000 dollars ne soit pas totalement impossible, chaque appel à la “zéro valeur” diminue la crédibilité de cette thèse.
4 Quand le Bitcoin chute, vous ne savez pas pourquoi il chute, quand il monte, vous ne savez pas pourquoi il monte.
Une telle incertitude est propre au Bitcoin.
Il est indéniable que la “valeur” du Bitcoin repose entièrement sur la confiance — sans profit, sans dividende, sans flux de trésorerie, c’est essentiellement la croyance collective en sa valeur qui lui donne sa valeur.
L’or fonctionne aussi selon ce principe, mais il bénéficie de plusieurs milliers d’années de consensus accumulé.
Le Bitcoin n’a que quelques années, le consensus est encore en construction, et si la confiance du marché s’effrite, la chute sera bien plus violente que celle de l’or.
Le prix du Bitcoin est entièrement une fonction des attentes et de l’émotion, il monte de façon démentielle, il chute de façon démentielle aussi.
Mais à l’inverse, l’absence de performance réelle limite aussi la hausse.
Même Nvidia, avec ses résultats, voit sa capitalisation finalement ancrée dans ses profits réels.
Si le consensus autour du Bitcoin continue de s’étendre, il n’y a théoriquement pas de plafond, théoriquement…
La hausse est aussi un consensus, la baisse aussi, à haut risque et forte volatilité, c’est le prix à payer pour détenir du Bitcoin, mais c’est aussi une opportunité.

#分享美股交易赢英伟达股票 #芯片股遭血洗同时道指创新高 Analyse du marché américain du 4 juin : le Dow Jones atteint un nouveau sommet vs l'effondrement des actions de semi-conducteurs — la logique derrière la forte divergence du marché américain
Le jeudi 4 juin 2026 (heure de l'Est), le marché américain présente une divergence extrême. Le Dow Jones a augmenté de 1,73 % pour atteindre un nouveau sommet historique, avec les secteurs de la santé et de la finance en tête ; le Nasdaq a légèrement baissé de 0,09 %, tandis que l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de 4 %. La chute de 14 % de Broadcom après ses résultats financiers est devenue le principal facteur de volatilité, déclenchant une vente panique dans le secteur des semi-conducteurs, avec des baisses de plus de 7 % pour Micron, ARM, AMD, etc. Les fonds du marché se sont déplacés des actions de semi-conducteurs en forte hausse vers des secteurs défensifs, reflétant des inquiétudes quant à la continuité du soutien financier à l’IA et aux enjeux géopolitiques. L’économie spatiale, l’informatique quantique et d’autres nouvelles directions, catalysées par l’IPO de SpaceX et la mise sur le marché de Quantinuum, sont devenues des points d’attention pour les investisseurs.
一、Performance des indices : divergence extrême, le Dow Jones atteint un nouveau sommet
Jugement central : La journée a été marquée par une divergence extrême entre "le Dow Jones atteignant un sommet historique vs la chute collective des actions de semi-conducteurs". Le Dow Jones a augmenté de 1,73 % pour un record, tandis que le Nasdaq a légèrement reculé de 0,09 %, et l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de 4 %. Il s’agit d’un exemple classique de "rotation sectorielle" — les fonds ont quitté les actions de croissance de l’IA en forte hausse pour se tourner vers la santé, la finance et d’autres valeurs traditionnelles.
二、Secteurs et actions leaders : secteurs de la santé et de la finance soutenant le Dow🔥
Secteurs moteurs : santé et finance
Le Dow Jones a augmenté de 860 points pour atteindre un sommet historique, principalement grâce aux poids lourds de la santé et de la finance.
Logique profonde : Dans un contexte de conflit entre les États-Unis et l’Iran qui pousse les prix du pétrole, et de préoccupations concernant l’inflation et la hausse des taux, les fonds ont migré des actions de croissance à haut risque (semi-conducteurs) vers des valeurs défensives (santé, finance). Sur le Dow, seules 6 actions ont baissé, tandis que 24 ont progressé.
三、Secteurs et actions en déclin : "sanglante" chute des semi-conducteurs, Broadcom chute de 14 %
❄
Zone critique : chute généralisée des actions de semi-conducteurs et d’IA
Le principal événement du jour : Broadcom a publié ses résultats pour le deuxième trimestre fiscal 2026 après la clôture du marché le 3 juin (mercredi) : un chiffre d’affaires de 22,19 milliards de dollars, en hausse de 48 % sur un an, légèrement inférieur aux prévisions de 22,27 milliards ; un bénéfice par action ajusté de 2,44 dollars, supérieur aux 2,40 dollars anticipés.
Revenus de l’IA et des semi-conducteurs : 10,8 milliards de dollars, en hausse de 143 %.
Cependant, le PDG a refusé de fournir des prévisions pour le chiffre d’affaires de l’IA pour 2027, ce qui a suscité des inquiétudes sur la demande continue dans ce secteur.
Réaction du marché : chute de plus de 14 % après la clôture, puis une baisse supplémentaire à l’ouverture du 4 juin (jeudi) atteignant près de 16 %, avec une capitalisation évaporée d’environ 355,1 milliards de dollars (soit environ 2,4 trillions de RMB). Cet événement a directement déclenché une panique de vente dans tout le secteur des semi-conducteurs.
四、Performance des actions clés dans le secteur de l’IA : de la "fête" à la "cavalcade"
Le secteur des semi-conducteurs IA traverse une période de "retour à la valeur + validation des performances" avec une forte purge. Les valeurs ayant connu des hausses excessives (Broadcom, Marvell, Micron) ont été prises de profit, et le marché commence à douter de la capacité des dépenses en capital dans l’IA (capex) à se transformer durablement en revenus.
五, Nouvelles directions et opportunités
Points clés 🎯
Direction 1 : Secteurs de la santé et de la finance (rotation défensive)
Contexte : Dans un contexte de conflit entre les États-Unis et l’Iran, de préoccupations inflationnistes et de hausse anticipée des taux, les fonds migrent des actions de croissance vers des valeurs de valeur.
Logique : La santé possède des attributs défensifs, la finance profite de la hausse des taux d’intérêt. La création d’un nouveau sommet historique du Dow Jones confirme cette logique.
Direction 2 : Économie spatiale (catalysée par l’IPO de SpaceX)
Contexte : La plus grande IPO de l’histoire de SpaceX approche, avec une forte hausse des actions liées à l’espace. Solidion Technology a augmenté de plus de 400 % à l’ouverture, atteignant plus de 650 % en séance, avec plusieurs plafonds de volatilité.
Logique : Les concepts de centres de données IA en orbite basse, de bases lunaires permanentes, etc., stimulent le marché. L’IPO de SpaceX sera l’une des plus importantes de 2026, entraînant toute la chaîne de l’industrie spatiale.
Direction 3 : Informatique quantique (IPO de Quantinuum)
Contexte : La société de calcul quantique Quantinuum a été cotée à la Bourse de New York le 4 juin (jeudi), sous le code QNT, avec une sursouscription de plus de 20 fois.
Logique : La transition de la recherche en laboratoire à la commercialisation de l’informatique quantique, avec 2026 comme année clé pour l’industrialisation. La cotation de Quantinuum établira un référentiel pour le secteur quantique.
Direction 4 : Communication optique (interconnexion des centres de données IA)
Contexte : Malgré une chute importante des actions de communication optique le 4 juin (Ciena -18 %, Corning -7 %, Lumentum -6 %), la demande à long terme pour l’interconnexion optique dans les centres de données IA reste inchangée.
Logique : La communication optique est une "option incontournable" pour l’interconnexion interne des centres de données IA, et la correction à court terme offre des opportunités d’investissement.
Direction 5 : Fusion nucléaire contrôlée
Contexte : La croissance explosive de la puissance de calcul IA entraîne une demande énergétique exponentielle, et la fusion nucléaire est la seule solution à long terme. Les investissements mondiaux dans la fusion nucléaire accélèrent en 2026.
Logique : La fusion nucléaire est une solution énergétique ultime, actuellement en phase de "validation technique".
六. Résumé et recommandations stratégiques
Les signaux du marché du jour montrent une divergence extrême : le Dow Jones atteint un sommet historique (+1,73 %), tandis que l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie chute de plus de 4 %. C’est la rotation sectorielle la plus forte depuis 2026.
Broadcom devient un "cygne noir" : après ses résultats, la chute de 14 % a évaporé 2,4 trillions de RMB, déclenchant une panique dans le secteur des semi-conducteurs.
Les fonds migrent des actions de semi-conducteurs IA vers des valeurs de valeur : secteurs de la santé et de la finance en tête, reflétant les inquiétudes liées aux risques géopolitiques et à l’inflation.
Points d’attention à suivre :
- Résultats d’Nvidia (à venir) : détermineront si le secteur des semi-conducteurs IA peut se stabiliser ou rebondir.
- Réunion de la Fed en juin : l’évolution des attentes sur les taux d’intérêt influencera l’évaluation des actions de croissance.
- Avancement de l’IPO de SpaceX : la durabilité du concept d’économie spatiale.
- Évolution du conflit entre les États-Unis et l’Iran : le prix du pétrole et les risques géopolitiques restent les variables majeures à court terme.
Idées d’allocation :
Court terme : éviter les actions de semi-conducteurs IA surévaluées (Broadcom, Marvell, Micron), privilégier les secteurs défensifs (santé, finance, services publics).
Moyen terme : déployer dans l’application de l’IA (robots, conduite autonome), l’économie spatiale, l’informatique quantique.
Long terme : se concentrer sur la fusion nucléaire contrôlée, la communication optique et autres "infrastructures IA", avec une position à gauche lors des corrections.
Ces analyses sont basées sur les données publiques du 4 juin 2026 (heure de l’Est) et ne constituent pas des conseils d’investissement. $US30500

#分享美股交易赢英伟达股票 Les actions américaines ont flambé de 16 % en deux mois : cela ne s'est produit que 4 fois dans l'histoire, la dernière étant avant le krach de 1987 !
La forte reprise des actions américaines au cours des deux derniers mois déclenche une alerte historique. L'indice S&P 500 a augmenté de 16 % entre avril et mai, une hausse qui ne s'est produite que 4 fois depuis la Seconde Guerre mondiale, dont 3 lors de la reprise après une récession, la seule exception hors contexte de récession étant quelques mois avant le krach du "lundi noir" de 1987 !
Henry Allen, stratège macro chez Deutsche Bank, souligne que cette hausse n'est pas survenue dans un contexte de reprise après récession, ce qui rend la comparaison historique particulièrement frappante. Par ailleurs, l'écart de crédit reste à des niveaux historiquement bas, mais les signaux de pression du côté des consommateurs s'accumulent, les attentes de hausse des taux de la Fed s'intensifient, et le décalage entre le marché des obligations souveraines et celui des actions continue de s'élargir. Avec la superposition de multiples facteurs de risque, le risque de queue du marché est exceptionnellement concentré.
Henry Allen écrit dans son rapport : "Le risque de queue actuel est exceptionnellement marqué, tant sur le plan géopolitique que sur celui du marché."
Exemples historiques rares, seul cas hors contexte de récession !
L'indice S&P 500 a connu une hausse de 16 % entre avril et mai, ce qui ne s'est produit que 4 fois depuis la Seconde Guerre mondiale. Parmi ces cas, 3 se sont produits lors de fortes rebonds après une récession : la reprise post-COVID-19 d'avril à mai 2020, la reprise après la crise financière mondiale de mars à avril 2009, et la reprise après la première crise pétrolière de janvier à février 1975. La quatrième occurrence est celle de janvier à février 1987. À cette époque, il ne restait que quelques mois avant le "lundi noir" d’octobre de cette année-là, lorsque le S&P 500 a chuté de 20 % en une seule journée.
Henry Allen insiste sur le fait que cette hausse actuelle repose sur des fondamentaux solides, notamment l’engouement pour l’intelligence artificielle et des données économiques robustes, mais que "la vitesse de cette hausse dépasse tous les précédents récents". Dans une économie qui n’est pas sortie d’une récession, une telle reprise rapide n’a jamais bien fini dans l’histoire. De plus, le S&P 500 pourrait réaliser une quatrième année consécutive à deux chiffres, un record qui n’a jamais été atteint depuis la fin des années 1990.
Le marché du crédit trop optimiste, les signaux de pression des consommateurs ignorés !
La vigueur du marché boursier se propage également au marché du crédit. Les écarts de crédit aux États-Unis et en Europe se sont resserrés par rapport au début du conflit entre les États-Unis et l’Iran, ce qui indique une tolérance au risque très élevée. Cependant, les signaux d’alerte du côté des consommateurs s’accumulent. Le taux d’épargne américain en avril n’était que de 2,6 %, un niveau historiquement bas, observé seulement lors de deux périodes : un mois en 2022 (alors que l’épargne excédentaire accumulée pendant la pandémie de COVID-19 s’épuisait) et juste avant la crise financière mondiale. Par ailleurs, l’indice de confiance des consommateurs de l’Université du Michigan a atteint en mai son niveau le plus bas depuis 1952. La politique monétaire devient également plus restrictive. La BCE est largement attendue pour une hausse des taux ce mois-ci, et les marchés misent sur une hausse par la Fed en 2026 — en avril, l’inflation PCE annuelle aux États-Unis a atteint 3,8 %, soutenant cette anticipation.
Henry Allen note que, dans l’histoire, la posture hawkish de la Fed s’est souvent accompagnée d’un resserrement des écarts de crédit, comme en 2022, fin 2018, et entre 2015 et 2016. La tranquillité actuelle du marché du crédit contraste fortement avec cette règle historique.
Le marché obligataire seul sous pression, le décalage avec les actions s’élargit !
Bien que les marchés boursiers et du crédit montrent une forte immunité face aux risques géopolitiques, le marché des obligations souveraines suit une trajectoire très différente. Au cours du dernier mois, le rendement des obligations américaines à 10 ans a presque entièrement suivi la volatilité du prix du pétrole, déconnecté des autres classes d’actifs. Mi-mai, les rendements des obligations souveraines ont atteint des niveaux record : 5,18 % pour le 30 ans américain, un sommet depuis 2007, et 3,19 % pour le Bund allemand, un sommet depuis 2011. À cette époque, le marché boursier était proche de ses sommets historiques, tandis que les rendements obligataires atteignaient des niveaux inédits depuis plus de dix ans. Ce décalage n’a pas encore montré de signe de convergence.
Henry Allen pense que le marché obligataire, qui intègre plus directement l’inflation et les risques fiscaux, réagit plus fortement aux chocs géopolitiques. La divergence persistante entre actions et obligations reflète la fragilité actuelle du marché.
Le prix du pétrole étonnamment stable, un pilier clé pour les actifs risqués !
Le blocage du détroit d’Hormuz a duré bien plus longtemps que prévu initialement, mais la réaction des prix du pétrole a été étonnamment modérée, ce qui explique en partie la résilience des actifs risqués. Lors du début du conflit entre les États-Unis et l’Iran le 28 février, la Maison Blanche estimait initialement que l’action durerait 4 à 6 semaines. Cependant, à ce jour, le détroit d’Hormuz reste bloqué. Selon les données de Polymarket, la probabilité de reprise normale du trafic maritime d’ici fin juin est tombée de près de 80 % à la mi-avril à 22 %.
Néanmoins, la courbe des futures sur le pétrole reste relativement stable. Deux semaines après le début du conflit, le 13 mars, le Brent à 6 mois s’établissait à 85,66 dollars le baril ; le 1er juin, ce contrat se négociait encore autour de 84,88 dollars, pratiquement inchangé.
Henry Allen souligne que, en raison de l’absence de forte hausse de la courbe des futures, les investisseurs n’ont pas intégré le risque de stagflation grave, évitant ainsi une vente massive des actifs risqués. Mais il met en garde : si le blocage du détroit d’Hormuz perdure, cette stabilité pourrait ne pas durer. $US500

#分享美股交易赢英伟达股票 Goldman Sachs prévoit que le cours de Nvidia atteindra 285 dollars : cette action pourra-t-elle atteindre cet objectif en juin ?
Le 1er juin, le cours a franchi la zone de consolidation, augmentant de 6,26 % ce jour-là, et Goldman Sachs a réaffirmé son objectif de 285 dollars, ce qui a de nouveau suscité des interrogations sur la durée de la tendance haussière de cette action.
La rupture est une raison d’être optimiste, et la nouvelle vague d’optimisme des analystes après le discours principal de la conférence GTC de Taipei soutient également cette perspective. Mais un indicateur montre une tendance contraire, ce qui amène les dirigeants de Nvidia à hésiter entre deux scénarios pour le reste du mois.
Le cours de Nvidia a franchi une hausse, après que Goldman Sachs a réaffirmé son objectif de 285 dollars.
Le 1er juin, le prix de Nvidia (NVDA) a augmenté de 6,26 %, clôturant au-dessus de 224 dollars, rompant le canal de baisse qui durait depuis plusieurs semaines. Le volume de transactions s’élevait à près de 213 millions d’actions, en ligne avec le niveau de fin avril. Cette hausse marque le sommet de la formation en drapeau haussier, caractérisée par une forte hausse des prix suivie d’une phase de consolidation inclinée, puis d’une rupture à la hausse.
Le prix de Nvidia est passé d’un creux de 164 dollars à un sommet de 236 dollars, soit une hausse de 44 %, avant de reculer dans le canal formé par le drapeau. Le 1er juin, le prix a finalement franchi le drapeau haussier.
Ce n’est pas une coïncidence. Le même jour, Goldman Sachs a réaffirmé sa recommandation d’achat sur Nvidia après le discours principal de la conférence GTC de Taipei, maintenant l’objectif à 285 dollars.
Goldman Sachs maintient sa recommandation d’achat et son objectif de 285 dollars, en raison de l’ambition de l’entreprise dans le domaine de l’intelligence artificielle pour PC, de sa position de leader dans les centres de données, et de la popularité croissante de l’intelligence artificielle autonome.
Le 1er juin 2026, l’analyste James Schneider a indiqué que Microsoft investit massivement dans le domaine de l’intelligence artificielle pour PC, que Nvidia domine le secteur des centres de données, et que l’application de l’intelligence artificielle autonome devient de plus en plus répandue. Il a également ajouté que le développement de la prochaine génération de puces d’intelligence artificielle de Nvidia — la plateforme Vera Rubin — progresse bien. Nvidia a également lancé RTX Spark, un ordinateur AI de bureau destiné à faire fonctionner localement des agents IA. C’est le deuxième signal haussier en moins de deux mois, après que Susquehanna a fixé un objectif de 275 dollars en mai.$NVDA – Les analystes ont relevé l’objectif de Nvidia à 275 dollars, avec une demande croissante pour l’intelligence artificielle.
L’analyste de Susquehanna, Christopher Rolland, a porté l’objectif de Nvidia de 250 à 275 dollars, tout en maintenant une note « positive » avant la publication des résultats du 20 mai.
Même si le prix augmente, le flux de capitaux continue de diminuer
Tous les signaux ne soutiennent pas cette tendance. L’indicateur de flux monétaire (CMF) mesure si les fonds institutionnels entrent ou sortent d’une action. Le CMF de Nvidia est resté négatif pendant plusieurs mois, ce qui pourrait être dû à des fonds circulant entre les actions concurrentes d’IA. L’indicateur a brièvement atteint environ 0,58 début mai, mais est retombé à zéro le 1er juin. De plus, entre la fin avril et le début juin, le prix a été en hausse, tandis que le CMF diminuait, indiquant un manque de forte pression d’achat pour soutenir cette hausse. C’est une divergence baissière. La bougie de rupture a vu un volume de transactions significatif, mais l’indicateur CMF n’a pas confirmé cette hausse. Le jour de la rupture, les acheteurs sont entrés en masse, mais l’indicateur n’a pas encore montré une accumulation continue par les institutions.
D’un autre côté, des changements pourraient survenir. Si les institutions commencent à acheter massivement, le CMF repassant au-dessus de zéro renforcerait la crédibilité de la rupture.
Pour l’instant, le flux de capitaux n’a pas été convaincant, et la prochaine étape consiste à surveiller les données de positionnement. Les options montrent une tendance haussière, mais le niveau de levier semble équilibré. Le marché des options offre une voie pour briser l’impasse. Le ratio entre options put et call indique la tendance : plus ce ratio est bas, plus les traders sont favorables aux options call, ce qui reflète un sentiment haussier accru. Selon le volume échangé, ce ratio est de 0,39, avec une dominance claire des options call, renforçant l’optimisme. Les nouvelles positions quotidiennes tendent également vers le call. La position ouverte est plus équilibrée, à 0,81, proche de l’équilibre. Cette différence est cruciale. Sur le graphique journalier, la tendance est haussière, mais le levier accumulé à long terme n’est pas déséquilibré.
Les positions ouvertes sont saines. Si Nvidia subit une correction, le nombre de longues positions à clôturer sera faible, réduisant le risque d’une chute importante du prix.
Dans l’ensemble, cette lecture indique des positions haussières, mais sans levier dangereux, ce qui correspond à une tendance haussière encore à confirmer par le flux de capitaux. Ainsi, le graphique ne peut montrer que deux scénarios possibles pour le mouvement du prix ce mois-ci.
Les niveaux de prix de Nvidia en marché haussier et baissier. La configuration de Nvidia se divise clairement en deux trajectoires, chacune avec ses déclencheurs.
Le signal haussier commence lorsque la clôture quotidienne dépasse 225 dollars. Cela confirmerait la rupture et ouvrirait la voie aux niveaux de Fibonacci de 244, 253 et 265 dollars. L’objectif principal suivant est de 280 dollars, proche de la prévision de Goldman Sachs à 285 dollars, et si la chute de 44 % se reproduit complètement, l’objectif atteindrait 310 dollars. La demande est le facteur déclencheur ici. Si la production en série du RTX Spark AI-PC et le lancement de Vera Rubin attirent les acheteurs institutionnels ce mois-ci, le flux de capitaux pourrait devenir positif, et l’objectif de 300 dollars de DA Davidson renforcerait cette tendance.
La situation baissière, quant à elle, est tout le contraire. Une chute en dessous de 208 dollars affaiblirait cette configuration, et une clôture en dessous de 194 dollars briserait complètement cette configuration. À ce moment-là, l’humeur du marché deviendrait prudente. Deutsche Bank maintient une recommandation « conserver » avec un objectif de 255 dollars ; Goldman Sachs avait également évoqué un risque de marge en raison de l’augmentation des coûts d’investissement. Tous ces éléments pourraient contribuer à une baisse du cours.
Si les acheteurs ne se manifestent pas et que les fonds continuent de se diriger vers les actions concurrentes d’IA, la rupture pourrait revenir dans le canal, ralentissant la hausse. Il existe un lien clé entre ces deux scénarios. Actuellement, cette tendance manque encore de confirmation par le flux de capitaux, donc la voie haussière dépendra d’un changement dans ce flux ; la voie baissière, elle, nécessiterait simplement une absence continue d’acheteurs.
Pour Nvidia, ces deux scénarios détermineront la tendance du mois prochain. Si la clôture quotidienne dépasse 225 dollars, l’objectif de 280 dollars pourrait être atteint avant juin, réalisant celui de Goldman Sachs ; si le prix chute en dessous de 194 dollars, la tendance baissière reprendrait le dessus.

La période de BTC est-elle devenue obsolète ? Ou est-elle simplement « lissée » — jugement à mi-parcours 2026
Après la clôture du 29 mai, le bitcoin a clôturé autour de 73 000 dollars, avec une hausse d'environ 8 % depuis le début de l'année. Cette performance est plutôt conforme à la norme parmi tous les « actifs risqués » — le Nasdaq a augmenté de 12 % sur la même période, l'or de 18 %, le S&P 500 de 10 %. Si l’on remonte d’un an, tout le monde aurait trouvé inconcevable que « la hausse du BTC soit inférieure à celle de l’or » ; mais en 2026, cela s’est déjà produit.
Une voix de plus en plus forte sur le marché — « la théorie de l’obsolescence du cycle Bitcoin ». Le cœur de cette thèse est : lors des trois cycles précédents (2013, 2017, 2021), le BTC suivait un « grand rallye » 12-18 mois après chaque halving, mais après le quatrième halving (avril 2024), cette règle s’est dégradée. Selon la « théorie traditionnelle des cycles », le BTC aurait dû atteindre un sommet entre la fin 2025 et le premier semestre 2026 (150 000 à 200 000 dollars), mais en réalité, il a atteint 120 000 dollars en décembre 2024, puis s’est stabilisé, et en mai 2026, il tourne encore autour de 70 000 dollars.
Est-ce une obsolescence du cycle ? Ou simplement un « allongement » du cycle ? Quel est le mécanisme derrière cela ? Cet article veut clarifier cette question. Car cette conclusion détermine la stratégie d’allocation en cryptomonnaies pour les 12 à 24 prochains mois — si le cycle est toujours là, simplement retardé, alors la réponse à « faut-il réduire ou augmenter la position » est totalement différente.
Les trois cycles précédents : quelle logique ?
Commençons par clarifier la logique des trois cycles passés. Bitcoin se réduit de moitié tous les quatre ans (réduction de la récompense de bloc), et le marché pense généralement que cette réduction limite l’offre et fait monter le prix. C’est une explication superficielle. La mécanique réelle est plus complexe.
Premier cycle en 2013 : BTC passe de 13 à 1100 dollars, le grand rallye se produit autour du halving de novembre. La véritable impulsion vient de l’émergence de Mt.Gox et autres échanges centralisés + l’arrivée des mineurs chinois + la reconnaissance par les premiers investisseurs particuliers. Le « halving » n’est qu’un déclencheur, la véritable force motrice est l’explosion sectorielle de zéro à un.
Deuxième cycle en 2017 : BTC passe de 1100 à 19500 dollars, le rallye principal se produit 12-18 mois après le halving (juillet 2016). La vraie impulsion est la folie ICO + l’essor d’Ethereum + la première prise de conscience des investisseurs retail mondiaux. Le « halving » sert de déclencheur, la force motrice est l’expansion des cas d’usage (du BTC pur aux contrats intelligents + altcoins).
Troisième cycle en 2021 : BTC passe de 19500 à 69000 dollars, le rallye principal se produit 12-18 mois après le halving (mai 2020). La véritable impulsion est la relance monétaire mondiale post-pandémie + l’entrée des institutions (MicroStrategy, Tesla) + DeFi, NFT, etc. + l’attente d’une dépréciation du dollar. Le « halving » est le déclencheur, la force motrice est la liquidité macro + l’expansion institutionnelle.
En regardant ces trois cycles, une chose importante apparaît : la « périodicité du halving » n’est qu’une règle de surface, ce qui fait réellement bouger le prix du BTC, c’est la « nouvelle demande additionnelle apparaissant tous les quatre ans ». La première phase a été CEX, la deuxième ICO, la troisième institutions + DeFi. Chaque phase voit une nouvelle vague d’acheteurs institutionnels ou de masse.
Et pour 2024-2026, quelle sera cette nouvelle demande additionnelle ? C’est la question clé.
Les nouveaux acheteurs de cette phase : ETF et trésorerie d’entreprise
Les deux principaux nouveaux acheteurs de BTC pour cette période sont : les ETF spot et les trésoreries d’entreprises (corporate treasury).
La ligne ETF est très claire. Le 11 janvier 2024, la SEC a approuvé 11 ETF spot BTC, et d’ici fin mai 2026, les flux nets cumulés dans les ETF BTC aux États-Unis dépassent 150 milliards de dollars, avec près de 1,3 million de BTC détenus (soit 6,5 % de l’offre totale). C’est une manne financière sans précédent — aucune « instrument financier traditionnel » n’a jamais pu contenir autant de BTC.
Les caractéristiques de ces acheteurs ETF :
1. Ils sont très stables — selon les données internes de BlackRock, plus de 60 % des clients d’IBIT sont des fonds de pension, des compagnies d’assurance, des family offices, des investisseurs institutionnels à long terme, avec un turnover très faible.
2. Ils sont presque insensibles à l’émotion — la majorité des flux ETF proviennent de stratégies d’allocation automatique (ajustements proportionnels chaque mois), sans réaction aux fluctuations de prix.
3. Leur volume continue de croître — au premier trimestre 2026, les flux nets dépassent encore 20 milliards de dollars, à un rythme similaire à 2024-2025.
Les trésoreries d’entreprises constituent une autre ligne. Fin mai 2026, plus de 200 sociétés cotées dans le monde déclarent détenir du BTC en tant que trésorerie d’entreprise, pour un total supérieur à 800 000 BTC (soit 4 % de l’offre totale). Parmi elles, MicroStrategy (rebaptisée Strategy) détient plus de 600 000 BTC à un coût moyen inférieur à 40 000 dollars par BTC, c’est le plus gros acteur. Des sociétés japonaises, brésiliennes, hongkongaises comme Metaplanet, Méliuz, Tezzion, etc., adoptent aussi cette stratégie pour lutter contre la dévaluation monétaire.
Ces deux types d’acheteurs représentent déjà plus de 10 % de l’offre totale de BTC, et continuent d’accumuler chaque mois. Curieusement, cette accumulation régulière perturbe le rythme de « forte hausse » du prix — car l’entrée de ces acheteurs institutionnels est trop stable, trop lente, sans explosion de type 2017 ou 2021.
La logique derrière « le cycle lissé »
C’est la principale différence avec les trois cycles précédents : cette fois, le cycle BTC est « lissé ».
Les trois cycles passés étaient « impulsés par les retail » : émotion, spéculation à court terme, levier élevé, suivis de FOMO, puis de paniques, avec des retracements de 50 % ou plus, et des rebonds de 200 % ou plus. Cette structure créait naturellement alternance de grands marchés haussiers et baissiers.
Ce cycle-ci est une superposition de « capitaux institutionnels + retail » : 30-40 % des fonds (ETF + trésoreries + détention indirecte via des sociétés cotées) ont une caractéristique opposée : faible levier, vision à long terme, investissement périodique. Ces fonds ne sortent pas rapidement — sauf en cas de crise extrême (type crise financière de 2008).
Ce mélange de « fonds à long terme + fonds à court terme » transforme fondamentalement BTC d’un « produit » en un « actif financier ». La volatilité des produits dépend de l’offre et de la demande, celle des actifs financiers dépend de la valorisation et de la liquidité. La fluctuation de ces deux dernières est beaucoup plus douce que la simple dynamique de l’offre et de la demande. C’est pourquoi cette fois, BTC ne monte pas aussi violemment qu’en 2017 — il est devenu mature, et ne peut plus faire des hausses folles.
Ce n’est pas une mauvaise chose. La volatilité baisse, ce qui améliore le « ratio de Sharpe » de BTC dans un portefeuille traditionnel — le « risque ajusté » est meilleur. Pour les investisseurs à long terme, « monter lentement mais moins descendre » est une forme de maturité.
Le rôle de la Fed
À la fin mai, les attentes du marché pour la réunion FOMC de juin sont divisées. Le CME FedWatch indique une probabilité d’environ 45 % d’une baisse de 25 points de base en juin, et environ 50 % de maintien. Cette division, rare ces derniers mois, contraste avec la tendance habituelle où le marché convergeait une ou deux semaines avant la réunion.
La cause de cette division est dans les données elles-mêmes. D’un côté, l’inflation core PCE d’avril remonte à 2,9 % (au-dessus de l’objectif de 2 %), avec des risques accrus pour l’inflation des biens à cause des droits de douane ; de l’autre, l’emploi non agricole d’avril n’a augmenté que de 125 000, bien en dessous des attentes, et le taux de chômage est passé de 4,1 % à 4,3 %. Entre inflation et faiblesse de l’emploi, la position de Powell est plus difficile qu’en 2024.
Ce contexte macroéconomique « bipolaire » est neutre à légèrement positif pour BTC. Si la Fed baisse ses taux en juin, la liquidité abondante soutiendra les actifs risqués, y compris BTC ; si elle maintient sa position mais adopte une posture dovish, le marché anticipera une baisse tardive, ce qui soutiendra aussi le prix. La seule situation défavorable serait une inflation hors contrôle ou une hausse des taux par la Fed, mais cette probabilité est très faible.
Les droits de douane sont un autre facteur clé. La politique de « droits de douane réciproques » de Trump, qui a commencé à fluctuer à partir de mi-2025, avec des hausses, des baisses, des reports, des nouvelles tensions, peut provoquer de fortes réactions du marché. La période critique pourrait être juin-juillet — si des avancées ou des ruptures majeures dans les négociations sino-américaines surviennent, cela réévaluera les anticipations économiques et inflationnistes, et BTC suivra.
La « divergence » des altcoins
Une autre caractéristique très marquée de cette phase est la quasi-disparition de la « saison des altcoins » (hors BTC, ETH, SOL). Lors des cycles précédents, on observait un phénomène clair : après la hausse de BTC, les fonds passaient à ETH, puis aux altcoins principaux (XRP, ADA, DOT), enfin aux petites pièces (memecoins, etc.), créant un effet de cascade. En 2017 et 2021, presque tous les tokens faisaient des dizaines de fois leur valeur.
En 2024-2026, cet effet cascade n’a pas eu lieu. Les fonds dans les ETF BTC ne sortent que peu vers les altcoins. Deux raisons principales : d’abord, l’allocation institutionnelle se concentre principalement sur BTC et ETH (quelques SOL), peu d’intérêt pour les altcoins de niche ; ensuite, l’offre d’altcoins a explosé, passant de quelques milliers en 2017 à plusieurs millions en 2026 (y compris memecoins), diluant le marché et rendant toute hausse généralisée quasi impossible.
Ce qui remplace cette « saison des altcoins » par une « rotation narrative » : les tokens liés à l’IA (Bittensor, Render), la DePIN, les L2, RWA, memecoins, etc., ont chacun leur propre mini-bull, mais aucun ne peut entraîner tout le marché. C’est un signe de maturité du cycle — le marché ne monte plus en « tout en même temps », mais se différencie selon les fondamentaux.
Ce nouveau schéma est en réalité favorable aux investisseurs à long terme. Il oblige à analyser en profondeur chaque projet, son modèle économique, sa tokenomics, plutôt que de faire du « buy and hope ». Mais il est très défavorable au trading à court terme — l’époque où « acheter, ça monte » est révolue.
Les « points hauts » et la « position du cycle »
Revenons à la question initiale : le cycle BTC est-il obsolète ? Mon avis est que — non, il n’est pas obsolète, il est simplement « allongé » + « lissé ».
Le grand rallye n’est pas encore arrivé. Lors des trois cycles précédents, le rallye principal était marqué par deux caractéristiques : une euphorie FOMO des retail, une explosion du nombre d’adresses actives, et une forte distribution par les gros investisseurs. Ces trois caractéristiques n’ont pas été observées en mai 2026 — la recherche « Bitcoin » sur Google n’est qu’à 30 % du pic de 2021, le nombre d’adresses actives n’a pas augmenté de façon significative, et les données de Glassnode montrent que les investisseurs à long terme continuent d’accumuler.
Cela indique que le « sommet » de ce cycle est probablement encore devant nous, mais que la fenêtre temporelle est plus longue — peut-être fin 2026, ou premier semestre 2027, voire mi-2027. Personne ne peut prévoir précisément, mais la position « pas encore au sommet » est fortement soutenue par les données on-chain.
Ce qui pourrait faire échouer cette hypothèse, ce sont deux « cygnes noirs » : d’abord macroéconomique — un atterrissage brutal de l’économie américaine ou une chute de 30 % ou plus du marché actions, ce qui ferait que BTC ne serait pas épargné ; ensuite, interne à l’industrie — la faillite d’un gros acteur institutionnel (par exemple une société cotée détenant beaucoup de BTC) qui forcerait une liquidation, provoquant une chute en cascade. Ces risques ne sont pas la base de scénario actuel, mais ils doivent être surveillés.
Un message pour ceux qui traversent le cycle
Pour conclure, revenons à la question la plus simple — comment un investisseur à long terme doit-il réagir dans ce contexte de « cycle lissé + division macroéconomique » ?
Premièrement, il faut comprendre que ce n’est pas 2017 ni 2021. Il ne faut pas attendre des hausses spectaculaires en quelques mois. Ce cycle de BTC sera probablement une « croissance modérée » — 30-50 % par an, avec une baisse maximale de 25-30 %. Si vous espérez un scénario de 2017, vous devrez soit supporter une longue période de stagnation, soit vendre en milieu de cycle si vous ne voyez pas de « grosse explosion ».
Deuxièmement, il faut accepter que la « rotation narrative » devienne la norme. Ne pas tout mettre sur un seul altcoin, mais diversifier dans quelques secteurs clés que vous comprenez (blockchains, DePIN, IA, RWA, infrastructures de stablecoins). Répartir le capital selon la conviction, ajuster selon les fondamentaux. La stratégie « tout en SHIB ou autres memecoins 100x » est quasiment impossible dans ce cycle.
Troisièmement, surveiller les données on-chain réelles, et ne pas se laisser emporter par les émotions des influenceurs ou des médias. Glassnode, CryptoQuant, Dune offrent beaucoup de données gratuites pour jauger la température du marché — changements dans la détention des investisseurs à long terme, flux des mineurs, capitalisation des stablecoins, flux net dans les ETF. Ces indicateurs sont bien plus fiables que les « appels » d’un influenceur.
Quatrièmement, gérer son portefeuille et accepter la longue attente. La plus grande récompense du BTC vient toujours de « ne rien faire dans les moments difficiles » — en 2018, lors du creux du marché, en 2020, lors du crash pandémique, en 2022, lors de l’effondrement de FTX. Ce sont ces moments-là qui offrent les plus grandes opportunités. Le contexte actuel n’est ni le pire ni le meilleur, mais il faut développer la capacité à traverser les cycles.
En mai 2026, BTC tourne encore autour de 70 000 dollars, le Nasdaq est à ses sommets historiques, l’or atteint de nouveaux records, et la Fed jongle entre inflation et emploi. C’est une période d’incertitude, mais pour ceux qui ont une vision à long terme, c’est aussi la meilleure fenêtre pour construire leur cadre de référence — le marché n’est pas extrême, l’émotion n’est pas excessive, et cela permet de voir chaque indice avec clarté.
Les jugements les plus précieux sont toujours ceux qui vont à contre-courant et avec une vision à long terme. La « contre-courant » dans cette phase pourrait être : le cycle n’est pas obsolète, il est simplement plus lent ; le BTC n’a pas atteint son sommet, il est juste moins frénétique ; la saison des altcoins ne revient pas, mais de bons projets continueront d’émerger. Garde ces trois idées en tête, et le reste n’est qu’une question de patience.

#Anthropic秘密递交IPO申请 成立五年、估值 9650 亿美元，Anthropic 刚刚「交表」了
6 月 1 日，Anthropic 保密向美国证券交易委员会（SEC）提交了 S-1 注册声明草案，正式启动IPO筹备流程。就在前两天的 5 月 28 日，Anthropic 刚宣布完成 650 亿美元 H 轮融资，估值 9650 亿美元（约人民币6.54万亿元），估值层面历史上第一次超过 OpenAI（最新估值 7300 亿美元）；同一天，Claude Opus 4.8 发布。这家成立于2021年、由 OpenAI 前核心成员创立的明星公司，正以前所未有的速度叩响华尔街的大门。而获悉 Anthropic 秘密申报上市后，OpenAI 首席执行官Sam Altman在 CNBC 访谈中表示，「OpenAI 会在我们认为时机成熟时上市。我认为当下存在一场竞赛，大家都竞相提供最顶尖的技术，打造最优秀的企业，但你也知道，上市属于一种融资行为，我不觉得我们目前会把重点放在决定上市的具体时间上。」
秘密「交表」
Anthropic 这次提交的是保密 S-1 草案，不是正式招股书。按照美国 SEC 的保密递交规则，Anthropic 此次提交被允许其在正式公开财务数据前与监管机构进行内部审核与沟通。其在官方声明中表示，递交保密 S-1 文件后，待美国证券交易委员会完成审核，公司即可择机推进上市；上市具体时间、募资规模暂未披露，落地节奏取决于市场环境与各类外部因素，最快今年秋季挂牌。就在交表前夕，Anthropic 刚刚宣布完成了总额高达 650 亿美元的 H 轮融资。这轮融资不仅集结了 Altimeter Capital、红杉资本、Greenoaks 等顶级财务投资机构，更有美光科技、三星电子、SK 海力士三大全球顶级存储半导体巨头。投后估值直接飙升至 9650 亿美元——这几乎触及了目前全球未上市 AI 科技公司的估值天花板。一家公司不会在刚融完一轮巨款、账上现金充裕的时候，着急忙慌地交表，除非是看到了一个更大的牌局——也就是公开市场的流动性溢价。而这种估值的几何级跳跃，也意味着资本市场对 AI 底层大模型公司的定价逻辑正在发生转变：市场已经不再仅仅为「AGI 的远大理想」买单，而是看到了算力、模型与应用形成完美闭环的现实可能性。摒弃纯烧钱式的项目，优先押注能实现营收兑现和估值支撑的头部玩家，成为当下的共识之一。
从 9650 亿到超越 OpenAI，与470 亿美元 ARR
9650 亿美元是个什么概念？
如果按照国内大厂在6月1日的收盘价来比对，约等于 1.9 个腾讯（收盘 5080 亿美元 ）、3.2 个阿里巴巴（收盘3009亿美元），如果拿国内即将回归科创板的大模型双雄来对比——约等于11.5 个智谱 AI （收盘836 亿美元）以及 34 个 MiniMax （收盘284 亿美元 ）的市值。同时，Anthropic 的年化收入已经突破 470 亿美元，较2025年底的90亿美元实现了爆发式增长。这种增长速度的背后是全球最大的一批企业正在把 Claude 嵌入核心业务流程；以及Anthropic极强的产品迭代节奏。近期发布的 Claude Opus 4.8 版本，运行速度提升了 2.5 倍，成本大幅下降 3 倍，也在困扰企业级客户的「幻觉」问题上做出了重大优化，让漏报代码缺陷的概率降低了 4 倍。同时，随着更强大的 Mythos 级别模型即将面向客户推送，Anthropic 正在构建一个以真实商业落地为核心的工作流生态。当算力成本被有效管控，且企业客户展现出强付费闭环意愿时，Anthropic 迎来了商业价值兑现的收割期。另外值得注意的是 Anthropic 在算力基础设施上的布局。结合 H 轮融资公告及此前双方联合披露的信息，公司已敲定三笔核心算力协议：与亚马逊 AWS 达成最高 5 吉瓦专属算力容量合作，同时亚马逊在本轮 H 轮完成 50 亿美元现金战略增资，算力采购与股权投资双向绑定；联合谷歌、博通（Broadcom）锁定合计 5 吉瓦下一代 TPU 算力资源，为大模型持续迭代提供专属硬件支撑；与 SpaceX 达成深度算力合作，接入 Colossus 1 完整 GPU 算力集群。同时，H 轮融资也引入美光、三星、SK 海力士三大全球顶级存储芯片巨头作为战略投资方。三家企业垄断全球主流高带宽内存（HBM）与核心存储产能，此次股权 + 供应链深度绑定，也为 Anthropic 锁定了未来数年 AI 模型训练所需的核心硬件稳定供给，补齐算力、芯片、供应链的全链路闭环。
IPO 闸门大开，AI商业格局开启竞速
Anthropic、OpenAI 与 SpaceX 并称今年市场最受期待的三大 IPO 标的。SpaceX 已于 4 月递交上市申请，Anthropic 的头号劲敌OpenAI 也预计短期内跟进申报——两者之间已经从参数量、跑分榜的较量，全面升级为二级市场流动性与资金池的终极争夺。韦德布什证券分析师 Dan Ives 将其形容为「 IPO 市场闸门的大开」。
过去几年相对沉寂的科技股打新市场，正因为 AI 的成熟而重新沸腾。为什么是现在？答案很大程度上藏在 AI 对算力基础设施近乎无底洞式的需求里。在通往通用人工智能（AGI）的战役中，过去百亿美元级别的私募融资已经难以满足动辄千卡、万卡集群的消耗，唯有华尔街的庞大资金池，才能支撑起这场算力与能源的「军备竞赛」。
Anthropic 的交表，拉开了这场科技股 IPO 狂潮的序幕。

#加密市场观察 L'indice de volatilité du Bitcoin chute à son niveau le plus bas en 8 mois !
114 jours de compression douce suggèrent une fenêtre de changement de tendance proche
La volatilité implicite du Bitcoin sur 30 jours chute à 36 %, l'indice de volatilité (BVIV) baisse à 38 %, son plus bas depuis octobre 2025.
Le CBOE a ajusté le trading à terme et les options sur Bitcoin en mode 24/7, la logique des écarts de week-end traditionnels n'est plus applicable.
Une faible volatilité ne signifie pas que le marché est stable, une zone de compression étroite peut souvent précéder une rupture brutale.
Les analystes indiquent que le BTC est actuellement coincé entre 73 000 et 74 000 dollars, une tendance douce de 114 jours ressemble à une "cocotte-minute" — la rupture dépendra de la capacité à stabiliser la résistance à 82 000 dollars, une rupture pourrait déclencher un rebond des vendeurs à découvert ; si la pression persiste, la perspective baissière sera renforcée.
Après la liquidation de positions à effet de levier de 2,46 milliards de dollars ce week-end, il faut observer si de nouveaux flux de capitaux entrent.
Évaluation de l’impact du marché : Neutre (la faible volatilité indique une proximité d’un choix de direction, la rupture pourrait amplifier la volatilité)
Crypto concernée : BTC, marché entier

#TradFi交易分享挑战 Une hausse de 19,29 % en une seule journée ! La capitalisation dépasse un billion ! Micron MU : d'une petite usine souterraine à la reine du stockage AI
Ces deux derniers jours, le secteur des semi-conducteurs américains a complètement explosé ! Le géant du stockage Micron Technology (code boursier : MU) a connu une hausse épique, déclenchant une véritable explosion dans la voie technologique.
Une journée avec une envolée de 19,29 %, record sur dix ans, suivie la nuit dernière d'une nouvelle hausse forte de 3,63 %, la capitalisation boursière se stabilise à 1 047 milliards de dollars, consolidant non seulement la base d’un trillion de dollars, mais dépassant aussi Berkshire Hathaway, pour rejoindre le rang des géants technologiques mondiaux ! Personne ne s’attendait à ce que, aujourd’hui, un titan des puces valant des milliards, comparable à Nvidia ou TSMC, ne soit qu’un petit atelier dans le sous-sol d’un cabinet dentaire il y a 48 ans.
De « stock cyclique de déchets » méprisé par le marché à « leader en actifs durs pour l’IA » convoité par tous, la renaissance de Micron cache la logique de richesse la plus authentique de toute l’industrie du semi-conducteur.
Aujourd’hui, une analyse complète : origine de Micron, équipe clé, produits phares, barrières technologiques, vérité sur la hausse des prix, compréhension de la logique sous-jacente à cette explosion !
Origine : de la cave, un passionné de technologie pur et dur
1978, Boise, Idaho, États-Unis. Quatre ingénieurs issus de Motorola créent discrètement Micron Technology dans la cave d’un cabinet dentaire.
Sans soutien de capitaux majeurs, sans équipe de start-up luxueuse, les fondateurs ne sont que quatre :
✅ Ward Parkinson
✅ Joe Parkinson
✅ Dennis Wilson
✅ Doug Pitman
Au début, Micron n’a qu’une obsession : se battre sur la conception de puces de stockage, en compressant au maximum la taille des puces et en contrôlant strictement les coûts.
Le premier contrat de la société consiste à concevoir une puce DRAM 64K pour les grands fabricants du secteur, en se distinguant par sa taille plus petite et sa performance plus stable, ce qui leur permet de s’imposer dans l’industrie.
Les années suivantes, Micron enchaîne les succès :
📌 1981 : auto-conception et production de DRAM 64K, création de la chaîne de production et de vente
📌 1984 : lancement de la plus petite DRAM 256K au monde, introduction en bourse à Nasdaq la même année.
Dans un contexte où le marché mondial du stockage était dominé par le Japon et la Corée, cette petite usine américaine, issue d’un milieu modeste, a réussi à ouvrir une brèche, posant les bases pour rejoindre le trio mondial du stockage (Samsung, SK Hynix, Micron).
Équipe clé : un génie qui mène l’entreprise à travers une décennie de cycles
Si les fondateurs initiaux ont posé les bases techniques de Micron, le CEO actuel, Sanjay Mehrotra, est la figure centrale qui a permis à Micron de traverser les hauts et les bas du secteur et de se repositionner dans l’ère de l’IA.
Cet entrepreneur immigré indien est reconnu comme le « roi des cycles » dans l’industrie des semi-conducteurs. Avec 30 ans d’expérience dans le stockage, il a travaillé chez SanDisk, connaissant de près plusieurs crises et relances du secteur, maîtrisant parfaitement ses cycles.
Depuis qu’il a pris la tête de Micron en 2017, il a pris deux décisions clés pour changer le destin de l’entreprise :
👉 En 2022-2023, lors du déclin général du secteur du stockage, où la plupart des concurrents ont réduit leur capacité ou licencié, Micron a résisté à la crise, en misant massivement sur la mémoire haute bande passante HBM, poursuivant l’expansion de ses capacités.
👉 En se concentrant sur l’élimination des redondances, en optimisant la productivité, en réduisant les coûts inutiles, et en se focalisant sur le stockage haut de gamme pour l’IA, Micron a complètement évité la compétition sur le low-end de la consommation électronique.
Ce positionnement visionnaire a permis à Micron de réaliser ses performances lors de l’explosion de l’IA en 2025, en brisant l’étiquette de « stock cyclique » obsolète.
Produits phares : la monnaie dure de l’ère de l’IA, moteur de la hausse
Micron ne diversifie pas ses activités, se concentrant depuis des décennies sur le stockage, avec trois produits principaux : DRAM, NAND, HBM. La hausse récente est principalement portée par… le HBM.
✅ HBM (mémoire à haute bande passante) : le cœur de la puissance de calcul IA. La mémoire classique ne suit plus la vitesse des grands modèles IA, tandis que le HBM offre une bande passante 10 fois supérieure à celle de la DRAM traditionnelle, étant indispensable pour les puces Nvidia et les serveurs IA haut de gamme.
Le marché est actuellement en tension extrême : demande supérieure à l’offre, capacité de production déjà épuisée. Micron a lancé en masse ses produits HBM3E et HBM4, avec des commandes anticipées jusqu’en 2026, la pénurie devrait durer jusqu’en 2027.
Grâce à sa technologie avancée, Micron se positionne comme le deuxième plus grand fabricant mondial de HBM, avec 35 % de parts de marché, en lien étroit avec Nvidia, Microsoft, Google Cloud, etc.
✅ DRAM : deuxième mondial, fondement des serveurs IA. La mémoire pour serveurs IA est plus de 5 fois plus demandée que pour les serveurs classiques. Avec l’évolution des grands modèles IA, la demande explose. Micron a lancé la production de sa technologie avancée 1-alpha, avec une consommation d’énergie plus faible et une capacité accrue, dominant le marché nord-américain des DRAM haut de gamme pour serveurs, avec une marge bénéficiaire en hausse constante.
✅ NAND : leader des SSD d’entreprise. La technologie NAND QLC, en tête du secteur, fournit en continu Amazon AWS, Microsoft Azure, etc. La croissance des centres de données IA double la demande en SSD d’entreprise, consolidant la performance stable de Micron.
Barrières technologiques : trois murailles infranchissables, inimitables
Le secteur du stockage est très concurrentiel, pourquoi Micron se démarque-t-elle ? Par ses barrières technologiques, de capacité et d’écosystème.
Barrière technologique : brevets et innovation. Micron détient plus de 12 000 brevets clés dans le stockage, créant un seuil élevé pour la concurrence.
Les procédés avancés pour la DRAM et la technologie HBM sont bien au-delà de la moyenne du secteur, avec un taux de rendement HBM de 65 %, contre 50 % en moyenne. La production de la nouvelle génération HBM4 est en avance de plus de six mois sur la concurrence.
Barrière de capacité : investissements dans la haute gamme en période de crise. En 2022, face à la récession, Micron a investi 15 milliards de dollars dans la capacité HBM haut de gamme, alors que ses concurrents se retiraient. La construction de ces capacités prend deux ans, mais Micron, en pleine explosion du marché, contrôle déjà la tarification du haut de gamme.
Barrière d’écosystème : partenariat avec les géants IA. Micron a noué des liens profonds avec Nvidia (H100, H200), Microsoft, Google, Amazon, avec des commandes de plus de 3 ans. En tant que seul acteur américain dans le stockage, bénéficiant du soutien politique, Micron voit sa position renforcée.
Revue de la valorisation : d’un stock cyclique à un leader IA de plusieurs milliards
Ce rallye n’est pas une simple spéculation, mais la conséquence d’un retournement de cycle, d’une demande IA forte et d’une capacité de production limitée.
Deux ans en arrière, le cours de Micron était en chute libre :
🔻 2022-2023 : après la crise, la demande en électronique grand public s’effondre, les prix du stockage chutent de moitié, le secteur entre en crise profonde. Micron enregistre une perte trimestrielle de 2,31 milliards de dollars, licencie, réduit ses coûts, et voit son action tomber à 15 dollars, étiquetée « stock cyclique » sans intérêt.
🔺 2024 : point d’inflexion, valorisation en voie de correction. La croissance explosive des grands modèles IA fait exploser la demande pour HBM et DRAM haut de gamme. Micron revient dans le vert, avec une marge brute atteignant 60 %, et la perception du marché s’améliore rapidement.
🚀 26-27 mai 2026 : hausse continue, la capitalisation dépasse le trillion, dépasse Berkshire Hathaway. Beaucoup pensaient que la hausse de 19,29 % en une journée était la fin, mais Micron ne s’arrête pas là ! Deux jours d’ascension épique, la tendance s’amplifie, la logique de cette montée est totalement renouvelée.
Les banques d’investissement de Wall Street renforcent leurs prévisions : UBS a relevé l’objectif de 535 à 1625 dollars, avec un potentiel de hausse de plus de 3 fois, le plus haut de tous les secteurs du stockage américain, bouleversant la valorisation du marché !
Le déficit entre l’offre et la demande continue de s’accroître : la pénurie de HBM dépasse toutes les prévisions, la capacité manquante jusqu’en 2027. La capitalisation atteint un nouveau sommet : le 26 mai, Micron dépasse pour la première fois 1 000 milliards de dollars, puis le 27, elle continue de grimper, clôturant à 1 047 milliards, dépassant Berkshire Hathaway (1 034 milliards).
Ce jour-là, le secteur des semi-conducteurs a connu une correction : l’indice PHLX a chuté de 1,36 %, Qualcomm, ARM, Marvell ont perdu 4-6 %, seul Micron a résisté, en réalisant une hausse indépendante, confirmant son statut de leader avec une prime de marché totale !
Dernières données : ouverture à 955,66 dollars le 27 mai, sommet à 956,16 dollars, clôture à 928,41 dollars, hausse de 3,63 % en une journée, plus de 23 % en deux jours ; Micron a augmenté de plus de 225 % cette année, et plus de 8 fois en 12 mois, dans un contexte de correction du secteur, cette montée est une véritable révolution, effaçant définitivement l’étiquette de « stock cyclique » !
L’histoire de Micron donne une leçon à tous les investisseurs en technologie.
À court terme, c’est une spéculation ; à moyen terme, c’est une question d’offre et de demande ; à long terme, c’est une question de technologie et de cycles.
En misant sur l’avenir dans le creux du cycle, puis en profitant du boom de l’IA, Micron a suivi sa logique de croissance.
Aujourd’hui, dans la voie de l’IA, la puissance de calcul est la vitrine, le stockage en est la base.
Le signal le plus fort : alors que le marché des semi-conducteurs recule, que les actions de puces se corrigent, Micron résiste et atteint de nouveaux sommets.
Cela montre que le marché ne mise plus sur la popularité du secteur, mais reconnaît l’unicité et la certitude de la performance de Micron en stockage haute gamme HBM.
Tant que l’évolution des grands modèles IA et l’expansion des serveurs IA se poursuivent, la pénurie de HBM et DRAM haut de gamme persistera, et la croissance de Micron restera soutenue.
Mais il faut aussi considérer les risques avec rationalité :
⚠️ Le cycle du stockage n’a pas totalement disparu ;
⚠️ Si la demande IA est inférieure aux attentes ou si la concurrence augmente fortement, une correction pourrait survenir.
Mais il est indéniable : l’ère dorée du stockage IA ne fait que commencer.
Combien de temps cette tendance de Micron, qui dépasse le marché, pourra-t-elle durer ? La capitalisation d’un billion n’est-elle qu’un début ou un sommet à court terme ? La super-récompense dans le secteur du stockage IA peut-elle continuer ?

#六月行情预测 Rapport hebdomadaire succinct sur le marché du Bitcoin : rebond faible, probabilité de tendance baissière principale en juin jusqu'à 80 % !
Signaux clés du marché et du graphique :
（1）La sortie continue la plus longue de l'histoire des ETF (plus de 2,97 milliards de dollars en 10 jours), les institutions se retirent.
（2）73 000-74 000 dollars concentrent 300 millions de dollars de positions longues à effet de levier, si le prix tombe en dessous de cette zone, cela déclenchera une liquidation en chaîne.
（3）74 200-74 250 dollars ont été vérifiés trois fois comme un sommet en fer à court terme, la hauteur du rebond est limitée, et le rebond suivant continue à faire des ventes à découvert.
（4）L’indice de peur est à 35, le ratio optimiste/pessimiste est de 2,23 (point haut de 2026), une émotion extrêmement haussière indique historiquement un recul.
（5）L’accord entre les États-Unis et l’Iran, avec des clauses restrictives de Trump, est toujours en négociation. La signature officielle a une portée limitée.
（6）Probabilité de hausse de 75 % de la Banque du Japon en juin, le 16 juin, FOMC et Banque du Japon se chevauchent.
（7）La Coupe du Monde débutera en juin, chaque fois que la Coupe du Monde commence, la probabilité de chute du Bitcoin est très élevée !
💎Principes d’action et rappels chaleureux :
（1）La baisse de la cinquième vague est en train de se réaliser, soyez prudent dans une tendance baissière pour acheter ;
（2）74 500-75 500 dollars est une zone d’augmentation des positions short, ce n’est pas une raison pour poursuivre les achats ;
（3）72 000-72 500 dollars est le niveau de défense clé sur le graphique de 4 heures. Cette position est le bas du canal après une baisse en cinq vagues, et c’est aussi le point bas testé plusieurs fois récemment. Si cette zone est efficacement cassée, cela signifie que la structure du canal est détruite, et la chute s’accélérera.

#TradFi交易分享挑战 Micron Technology entre dans le club des valeurs d’un billion de dollars, jusqu’où pourra-t-elle grimper en 2026 ?
Le 26 mai, Micron Technology (MU) est devenue le centre d’attention du marché, cette hausse impulsée par UBS a directement propulsé sa capitalisation en zone de trillion de dollars.
Avec la construction continue d’infrastructures d’intelligence artificielle par de grands fournisseurs de services cloud, la demande sans précédent pour les puces de stockage de Micron a déjà entraîné une hausse cumulée de 185 % cette année.
Selon l’analyste de UBS, Timothy Arcuri, le momentum du cours de Micron n’est pas encore épuisé. Et Timothy Arcuri a réaffirmé la note d’achat sur Micron, en relevant son objectif de prix à plus de deux fois, à 1625 dollars, ce qui laisse environ 80 % de potentiel de hausse par rapport au prix actuel.
Pourquoi UBS est-il optimiste sur l’action Micron ?
Selon cet analyste de UBS, Micron traverse une transformation structurelle qui modifie ses méthodes de profit, de tarification et de sécurisation des revenus.
Depuis des décennies, les fournisseurs de stockage opèrent selon des accords d’achat à court cycle, basés sur les ventes, ce qui les rend extrêmement vulnérables aux cycles historiques de prospérité et de dépression du secteur.
Mais Timothy Arcuri pense que cette ère est révolue. Ces contrats traditionnels sont remplacés par des accords à long terme « améliorés », qui ont des durées pluriannuelles, des obligations strictes d’achat fixe, et surtout, un « cadre de tarification partiellement fixe ».
Il ajoute qu’en verrouillant les prix et les volumes, Micron s’isole de la volatilité et se tourne vers un modèle de profit plus prévisible. À mesure que les investisseurs digèrent ce risque structurel réduit, UBS prévoit que le cours de Micron bénéficiera d’une valorisation nettement plus élevée avec le temps.
Les options indiquent encore un potentiel de hausse pour Micron
UBS recommande de continuer à détenir l’action Micron, car ces accords à long terme « améliorent la visibilité sur la demande des clients engagés » et offrent un rendement du capital plus élevé en période de cycle.
Selon la prévision de Timothy Arcuri, la demande de mémoire à haute bande passante devrait rester forte, permettant à Micron d’atteindre un flux de trésorerie libre cumulé impressionnant de 400 milliards de dollars entre 2027 et 2029. Il prévoit également que le bénéfice par action annuel de la société dépassera 100 dollars dans les prochaines années.
Il est important de noter que le marché des dérivés semble très favorable à la vision de UBS sur Micron. En effet, le prix plafond des options arrivant à échéance le 21 août a déjà atteint 1187 dollars, indiquant que le cours pourrait augmenter jusqu’à 33 % dans les trois prochains mois. À noter que Micron verse actuellement un petit dividende.
Peut-on encore investir dans Micron aujourd’hui ?
Dans l’ensemble, le rapport de UBS positionne Micron comme l’un des « gagnants structurels » les plus clairs dans la vague de construction de l’IA à l’échelle mondiale. La transition vers des accords à long terme avec des prix partiellement fixes, combinée à la demande croissante pour la mémoire HBM, confère à l’entreprise une visibilité sur ses profits qui manquait dans l’histoire du secteur du stockage.
Même d’un point de vue technique, l’action Micron reste attrayante. Au moment de la rédaction, elle se maintenait fermement au-dessus de la moyenne mobile, avec un indice de force relative supérieur à 70, indiquant une forte pression d’achat.
En résumé, pour les investisseurs, la transition de Micron vers un modèle plus stable, basé sur des contrats, signifie que sa capitalisation d’un billion de dollars pourrait n’être qu’une étape, et non la fin. $MU

#WTI原油失守90美元 #TradFi交易分享挑战 Prix du pétrole : Attentes d'accord USA-Iran sous pression, demande en aval sous tension
Conclusion d'ouverture
Cette semaine, le prix international du pétrole a connu une baisse significative sous l'influence de changements dans les attentes géopolitiques, et les prévisions de demande mondiale de pétrole brut ont également été ajustées. Le marché des produits chimiques en aval a montré une divergence, avec le prix du polyéthylène suivant la baisse du prix du pétrole, tandis que le polypropylène, en raison de sa structure d'offre et de demande particulière, a en partie maintenu ses prix au comptant.
Pourquoi cela vaut la peine d'être regardé maintenant
Le pétrole brut, en tant que mère des matières premières mondiales, voit ses fluctuations de prix influencer directement le coût de l'énergie, mais aussi se transmettre à travers la chaîne industrielle jusqu'au marché des produits chimiques en aval, affectant ainsi l'économie macroéconomique. Actuellement, l'évolution de la situation géopolitique et le rythme de la reprise économique mondiale constituent ensemble des variables clés pour la tendance des prix du pétrole. Une analyse approfondie des changements de cette semaine dans les prix du pétrole et le marché en aval nous aide à comprendre les principaux moteurs du marché actuel et à fournir des références pour les décisions d'investissement futures.
Trois observations thématiques
1. Qu'est-ce qui a changé cette semaine : forte baisse des prix du pétrole en raison des attentes d'accord, pression sur le polyéthylène en aval
Les prix internationaux du pétrole ont connu une correction importante cette semaine. Selon le rapport de Yinhang Futures, « Perspectives de stratégie de marché pour le pétrole brut de juin 2026 : accord probable, déplacement lent du centre de gravité », le Brent a atteint un sommet de 115,3 dollars le baril en mai, avant de chuter fortement en raison de la possibilité d'un mémorandum entre les États-Unis et l'Iran. L'évolution de cet événement géopolitique a renforcé les attentes d'augmentation de l'offre de pétrole, ce qui a fait baisser le centre de gravité des prix du pétrole.
Par ailleurs, la prévision de demande mondiale de pétrole a également été revue à la baisse. Yinhang Futures indique que la demande mondiale de pétrole pour le deuxième trimestre 2026 a été révisée à la baisse de 0,9 million de barils par jour, à 101,2 millions de barils par jour, ce qui a accentué la pression à la baisse sur les prix. Sous l'effet de la chute importante des prix internationaux et de la domination des fondamentaux, le prix du polyéthylène en aval a globalement reculé. Hongye Futures, dans « Polyéthylène : élargissement de l'écart entre l'offre et la demande, baisse des prix », mentionne que cette semaine, les prix au comptant du polyéthylène domestique ont globalement baissé, avec une chute hebdomadaire de 49 à 351 yuans/tonne. Le taux d'utilisation global des terminaux en aval est maintenu à 36,28 %, avec une faiblesse simultanée dans la production de films agricoles et de films d'emballage, la prudence dans les achats témoignant d'une demande faible.
2. Ce qui n'a pas changé : la situation tendue du marché du polypropylène n'est pas fondamentalement résolue, faible stock comme soutien
Malgré la forte baisse des prix du pétrole international, le marché du polypropylène a montré une certaine résilience. Selon le rapport de Hongye Futures, « Polypropylène : baisse du marché, maintien des prix au comptant », cette semaine, la production intérieure de polypropylène s'est élevée à 681 600 tonnes, en hausse de 14 300 tonnes par rapport à la semaine précédente. Cependant, l'augmentation de mai n'a pas été à la hauteur des attentes, ce qui signifie que la situation tendue du marché au comptant n'a pas été fondamentalement résolue. Plus important encore, les stocks commerciaux de polypropylène s'élèvent à 634 100 tonnes, en baisse de 8,74 % par rapport à la semaine précédente, avec une baisse simultanée des stocks des producteurs et des commerçants, un faible stock soutenant fermement les prix au comptant. Cela indique que, malgré la pression sur les prix du pétrole à l'échelle macroéconomique, la structure offre/demande du polypropylène, notamment son faible niveau de stock, lui permet de résister à une partie de la pression à la baisse à court terme, et le marché au comptant reste ferme.
3. Ce qui sera vérifié la semaine prochaine : évolution de l'accord USA-Iran et impact de la saison creuse sur la demande en aval
Pour la semaine prochaine, l'attention du marché se concentrera sur la progression de l'accord USA-Iran. Si l'accord est conclu comme prévu, l'offre de pétrole pourrait continuer à s'assouplir, et le centre de gravité des prix pourrait continuer à baisser. En revanche, si la progression de l'accord est entravée ou si des imprévus surviennent, les prix du pétrole pourraient bénéficier d'un soutien à court terme.
Par ailleurs, la performance de la demande en aval sera également cruciale. Pour le polyéthylène, avec l'entrée dans la saison traditionnelle de faible demande, la capacité des terminaux à améliorer leur taux d'utilisation et leur volonté d'achat influencera directement la tendance des prix. Pour le polypropylène, la capacité à maintenir un faible stock pour soutenir les prix au comptant, ainsi que la libération de nouvelles capacités de production, seront des facteurs clés à vérifier la semaine prochaine.
Risques et divergences
Les principaux risques actuels incluent : l'évolution des conflits géopolitiques pouvant perturber l'offre de pétrole ; un ralentissement de la croissance économique mondiale pouvant encore réduire la demande de pétrole ; et la possibilité que l'accord USA-Iran ne soit pas conclu avec succès ou que son impact sur le marché soit limité. De plus, dans la saison creuse, la demande pour les produits chimiques en aval pourrait ne pas se redresser comme prévu, exerçant une pression à la baisse sur les prix.
Ce contenu est uniquement destiné à l'organisation et au partage d'informations, et ne constitue pas un conseil en investissement. $XTIUSD $XBRUSD