Retour sur la chute de 90 % du xUSD de Stream Finance en seulement 3 jours.
Début novembre 2025, un nouvel incident s'est produit dans le monde de la DeFi. Le xUSD émis par Stream Finance est tombé de 1,26 $ le 3 novembre à 0,13 $ le 5, devenant ainsi une situation qui n'a de stablecoin que le nom.
Que s'est-il passé ? En regardant le graphique des prix, on voit qu'au début, il était en surchauffe, dépassant les 1 USD, mais la confiance s'est effondrée soudainement. En seulement quelques jours, 90 % de sa valeur s'est évaporée, dessina un modèle typique de dépeg (décroc

Décomposons ce que les principaux protocoles DeFi gagnent réellement en ce moment.
Hyperliquid génère des chiffres sérieux - nous parlons de 1,7 milliard de dollars de revenus annuels avec une capitalisation boursière de $11B . C'est une échelle impressionnante.
Deuxième place ? $724M annuellement. Toujours massif.
Les frais mensuels d'Aave ont atteint plus de $90M en septembre, avec une valorisation de 3,08 milliards de dollars. Pendle a généré 4,5 millions de dollars par mois en octobre ( autour de $457M mcap), tandis que les revenus annualisés de Drift dépassent $40M avec environ

Les holders de jetons stables se posent une question assez évidente : pourquoi laisser vos actifs au repos alors qu'ils pourraient rapporter ?
C'est exactement ce qui motive le flux constant vers les protocoles de prêt des coffres Earn ces derniers temps. Les gens veulent du rendement sur leurs stables—simple et clair. Les chiffres ne mentent pas : de plus en plus d'utilisateurs y garent leurs fonds chaque semaine, à la recherche de ce revenu passif sans la volatilité.
Dans un marché où chaque point de pourcentage compte, les produits de prêt DeFi deviennent le choix évident pour q

Ouais, je me souviens aussi de ces jours-là. À l'époque, nous nous débattions tous pour trouver des sources de rendement décentes qui ne dépendaient pas des protocoles de prêt. Les stratégies solides étaient assez rares—on avait l'impression de chercher une aiguille dans une botte de foin la plupart du temps.

Avez-vous déjà remarqué à quel point utiliser DeFi ressemble à faire des courses lors d'une journée chaotique ?
Vous passez d'un protocole à un autre...

J'ai remarqué une configuration intéressante sur un protocole DEX récemment - ils mettent en place un modèle d'incitation double. Les utilisateurs obtiennent des gains immédiats ainsi que des points de fidélité qui s'accumulent au fil du temps.
Le point d'achoppement ? Ces points accumulés sont prévus pour un événement de remboursement en décembre. Manuel classique de la DeFi - fidéliser les premiers participants avec une gratification différée tout en maintenant les flux de rendement actuels.
D'autres personnes suivent des structures de tokenomics similaires ? 🕯️

Comment construire un bridge entre la DeFi et la confiance du monde réel sans tuer l'âme de la crypto ? On dirait que quelqu'un est en train de résoudre ce puzzle. Le défi a toujours été de connecter la finance décentralisée avec les systèmes de confiance traditionnels tout en préservant l'accès sans autorisation et la souveraineté des utilisateurs. Si les protocoles y parviennent, nous pourrions enfin voir une adoption grand public qui ne nous oblige pas à choisir entre la vie privée et la praticité.

Vient de frapper un nouveau sommet historique avec plus de $200M en volume passant par le protocole d'intention.
Cet élan est fou. Qui appelle le $1B milestone suivant ? Poussons cette chose plus haut.

Avez-vous déjà remarqué que l'utilisation des protocoles DeFi ressemble à faire des courses à travers la ville ?
Passer d'une application à une autre, gérer plusieurs portefeuilles...

Ce que vous voyez là ? Ce sont en fait des attaques de vampires en action. Un mouvement classique de DeFi où les protocoles drainent la liquidité des concurrents.

Regardez les données de flux de dépôt – c'est assez clair. Le rendement réel dépasse systématiquement les émissions de jetons à chaque fois. C'est ce qui compte réellement lorsque vous évaluez la durabilité d'un protocole DeFi. Les chiffres ne mentent pas.

J'ai pensé aux stratégies de rendement dernièrement - laquelle des deux est réellement plus risquée ? Faire un cycle complet de jetons principaux, ou simplement mettre tout sur des jetons de rendement ? Honnêtement, je penche pour le fait que les jetons de rendement soient le pari le plus audacieux ici. Les deux chemins ont leur avantage, mais l'asymétrie est différente.

Les marchés de prédiction pourraient devenir beaucoup plus intéressants avec des couches de prêt natives. Imaginez emprunter contre vos positions sur le marché au lieu de simplement les conserver bloquées.
C'est exactement ce que poly_lend est en train de construire - un protocole qui vous permet d'utiliser vos positions sur le marché des prédictions comme garantie. Vous pouvez emprunter de la liquidité ou prêter du capital tout en maintenant votre exposition à vos paris. Une manière assez astucieuse d'améliorer l'efficacité du capital dans ces marchés.
Pourrait débloquer une t

Modèle déflationniste intéressant ici - un volume de transactions plus élevé déclenche directement plus de $TRIA brûlures. Mécanisme classique de compression de l'offre en action.

Lancement d'une nouvelle série axée sur les marchés de prévision sportifs sur Myriad Markets - l'appelant "Predict on Myriad".
Pourquoi cette plateforme pour le sport ? Eh bien, il y a en fait des raisons solides derrière cela. Les mécanismes qu'ils ont développés pour les prévisions basées sur des événements ont attiré mon attention, notamment la manière dont ils gèrent les cotes en temps réel et le règlement. Les paris sportifs rencontrent une infrastructure décentralisée - c'est l'angle que j'explore ici.
Je vais décomposer différents jeux, les dynamiques du marché e

Je suis curieux de connaître la performance du premier projet IVO de Vestra le jour de son lancement. Compte tenu des conditions du marché et de l'intérêt des investisseurs, quel type de volatilité des prix peut-on attendre le jour de l'ouverture ? Le volume de transactions dans les premières heures et la distribution des tokens semblent critiques.

J'ai accumulé une solide pile de Pendle YTs ces derniers temps. Le jeu de tokenisation de rendement semble intéressant pour ce cycle de marché.

Je viens de déplacer ma position complète sur le marché de prévision dans un scénario de KO au premier round de Topuria—spécifiquement dans la première minute. Les détails du match ne jouent même pas dans ce choix. Parfois, on ressent juste cette énergie.

La tokenisation a un impact différent lorsque les processeurs de paiement traditionnels continuent de bloquer le flux.
Les infrastructures bancaires traditionnelles ? Pas conçues pour cela.
Bienvenue dans le nouveau paradigme où le règlement se fait sans intermédiaires gardant chaque transaction.
Le changement d'infrastructure est réel.

La finance traditionnelle se précipite dans la crypto plus vite que quiconque ne l'avait prévu. Et les stablecoins ? Ils sont essentiellement en train de bâtir le plan directeur de ce qui pourrait remplacer complètement les banques.
Réfléchissez-y. Pourquoi quelqu'un resterait-il avec les banques traditionnelles quand les stablecoins offrent des rendements, des règlements instantanés et des transferts sans frontières ? À moins que les banques ne se réveillent et ne commencent à égaler ces incitations, elles sont confrontées à l'in pertinence. La concurrence n'est même pas proch