Membongkar Misteri Kekayaan OpenClaw: Masyarakat "Memelihara Udang Lobster", Bagaimana Orang Lain Menghasilkan Uang?

Penulis: Frank, PANews

Dalam beberapa waktu terakhir, topik paling ramai di dunia teknologi dan kewirausahaan bukanlah peluncuran model baru dari perusahaan besar, melainkan fenomena “pemeliharaan lobster” secara massal. Di satu sisi, tren “pemeliharaan lobster” mendorong pertumbuhan bisnis industri terkait, perusahaan model besar dan penyedia server cloud mendapatkan keuntungan besar. Di sisi lain, berapa banyak keuntungan nyata yang bisa didapatkan pengguna dari Openclaw masih menjadi misteri. Meski media sosial dipenuhi cerita-cerita mitos seperti ini, setelah diteliti lebih dalam, kebanyakan hanyalah cerita virtual untuk menarik perhatian. Apakah benar-benar menguntungkan memelihara lobster? Jika iya, siapa yang benar-benar mendapatkan uangnya? PANews mengumpulkan data dari platform TrustMRR, kasus terbuka di media sosial, situs resmi proyek, dan laporan verifikasi silang dari berbagai sumber. Untuk membedakan “pendapatan nyata yang sudah diverifikasi” dan “mitos yang diklaim di internet”, kami menghapus rumor yang hanya berdasarkan klaim sepihak atau tanpa bukti. Halaman kategori OpenClaw di platform data TrustMRR menunjukkan, ada 153 proyek tercatat dalam ekosistem ini, dengan total pendapatan sekitar 358.600 dolar AS dalam 30 hari terakhir. Dari 30 sampel teratas, total pendapatan mereka menyumbang 97,3% dari total pendapatan. Jika kita uraikan proyek-proyek ini dan logika penghasil uang di baliknya berdasarkan “rantai nilai industri”, kita akan menemukan sebuah kenyataan menyakitkan: yang pertama kali mendapatkan uang bukanlah mereka yang memproduksi lobster sebagai produk, melainkan orang yang membantu orang lain memelihara lobster, mengajarkan cara memelihara lobster, dan mereka yang memanfaatkan meme token dengan gimmick. Namun, bagian ini jelas bukan jawaban nyata yang kita cari. Bagaimana sebenarnya orang yang benar-benar menggunakan Openclaw menghasilkan uang? Untuk itu, PANews merangkum 5 logika penggalian uang dari OpenClaw. Pertama: Menjual “alat” dan jasa perantara: Mengambil keuntungan dari selisih persepsi dan pengetahuan Produk dengan volume diskusi tertinggi dan data pendapatan paling mencolok di OpenClaw biasanya bukan aplikasi konkret, melainkan alat pembungkus dan layanan hosting satu klik. OpenClaw lebih mirip infrastruktur dasar, bukan produk konsumsi yang langsung digunakan. Membuatnya sulit bagi pengguna non-teknis. Jika kompleksitas ada, layanan akan muncul. Dalam sekitar 350.000 dolar pendapatan selama 30 hari di TrustMRR, proyek “penyebaran hosting” dan “hosting cloud satu klik” menyumbang sekitar 120.100 dolar, atau 34,5% dari total sampel. Contohnya adalah QuickClaw, yang mengemas kemampuan dasar menjadi aplikasi di ponsel dengan harga 3,99 dolar/minggu atau 49,99 dolar/tahun. Dalam 30 hari, pendapatannya sekitar 8.782 dolar. Di komunitas berbahasa Mandarin, logika ini lebih sederhana: “pemeliharaan lobster” di Xianyu. Menurut media, baru-baru ini layanan “penyebaran OpenClaw” di Xianyu dan Xiaohongshu mengalami pertumbuhan pesat. Instalasi jarak jauh biasanya berkisar 100-300 yuan, sedangkan layanan datang ke rumah berkisar 400-1000 yuan. Dalam periode tertentu, volume transaksi harian produk dan layanan ini meningkat hingga 150% dibandingkan kuartal sebelumnya. Inti dari logika ini adalah “menghasilkan uang dari selisih informasi dan persepsi”. Pengguna bersedia membayar untuk menghemat 30 menit kerja, tetapi ini adalah bisnis “jendela peluang”. Seiring berkembangnya alat penyebaran satu klik resmi, keuntungan dari jasa instalasi palsu ini akan cepat memudar. Kedua: Membungkus kepribadian AI sebagai narasi: Ketika “cerita” menjadi produk paling berharga Jika naik satu tingkat lagi, akan muncul lapisan lain yang lebih berharga di ekosistem OpenClaw: bukan hanya menyebarkan, tetapi melatih Agent agar lebih baik. Dari 30 sampel teratas TrustMRR, proyek yang berhubungan dengan template, paket keahlian, dan konfigurasi menyumbang 26,4% dari pendapatan. Salah satu kasus bisnis yang paling terpercaya dan lengkap buktinya saat ini adalah FelixCraft. Awal tahun 2026, pencipta Nat Eliason memulai eksperimen. Ia memberi nama robot OpenClaw-nya “Felix”, menginvestasikan 1000 dolar sebagai modal awal, dan membiarkannya membangun bisnis sendiri. Dalam satu minggu, Felix menghasilkan sekitar 3.500 dolar melalui Stripe. Selain itu, komunitas kripto merilis meme token terkait Agent ini dan mengalirkan 60% biaya transaksi harian ke token tersebut, sehingga dalam seminggu Felix meraup token kripto senilai 10 juta dolar. Sebagai studi kasus yang paling layak dianalisis, Felix memiliki beberapa ciri khas. Pertama, Nat Eliason memberi AI ini hak akses tinggi sehingga dapat memposting di Twitter dan membalas komentar secara otomatis. Selain itu, sebelum produk diluncurkan, Eliason mengaku telah menghabiskan banyak waktu membangun kerangka kerja Agent ini, termasuk modul memori, pengaturan keamanan, dan desain alur kerja. Kemampuan menghasilkan keuntungan ini, Eliason sendiri mengaku dalam wawancara podcast, adalah sebuah kejutan. Secara esensial, pendapatan utama Felix berasal dari membungkus proses dan hasil pelatihannya sebagai produk yang dijual. Sedangkan keuntungan dari meme token lebih dari cerita dan trafik yang diciptakan. Perlu dicatat, proyek yang menduduki peringkat pertama pendapatan di TrustMRR kategori OpenClaw adalah Claw Mart (pasar Skill Agent), yang dibuat oleh Felix. Pendapatan kumulatifnya sudah mencapai 71.300 dolar. Keberhasilan proyek ini juga didukung oleh fakta bahwa Felix sebagai Agent mampu secara mandiri menciptakan proyek dan mengotomatisasi pekerjaan, yang menjadi bukti terkuat dari produk ini. Keberhasilan Felix mengungkapkan satu jalur komersialisasi OpenClaw yang tinggi: memberi Agent identitas berkelanjutan. Ketika OpenClaw dibungkus dengan nama tertentu (Felix), panduan yang bisa dijual, paket keahlian yang dapat digunakan kembali, dan narasi “AI berwirausaha sendiri”, maka ia berubah menjadi merek pribadi yang sangat viral dan mudah menyebar. Namun, hambatan utama dari strategi ini sebenarnya bukan AI-nya, melainkan kemampuan pelatihan Agent dan pemasaran dari Eliason. Ketiga: Menjual mitos efisiensi: Menggunakan AI untuk bekerja, memonetisasi melalui “bercerita” Di antara semua jalur penghasilan, yang paling diakui adalah: menggantikan pekerjaan manusia dengan OpenClaw, dan keuntungan yang dihemat adalah laba bersih. Dalam bidang konten, ini sudah menjadi kenyataan. Pengembang Oliver Henry memberi nama Agent-nya “Larry”, yang bertanggung jawab penuh atas akun TikTok. Larry otomatis memanggil model besar untuk membuat gambar, menulis judul, dan mengunggah draft, sementara Henry hanya perlu menghabiskan 60 detik setiap hari memilih musik latar dan menekan kirim. Henry mengatakan, dalam lima hari, Larry telah menembus 500.000 penayangan dan menghasilkan pendapatan sekitar 588 dolar (dari aplikasi yang direkomendasikan dalam videonya). Selain itu, Larry juga menghasilkan 4.000 dolar dari meme token yang diterbitkan. Menariknya, tweet Henry tentang cerita ini sudah dilihat 7,1 juta kali, mirip dengan Felix, di mana cerita lebih bernilai daripada Agent itu sendiri. Pendiri Cheetah Mobile, Fu Sheng, membentuk tim “Sanwan” dengan 8 Agent, yang berhasil mengubah akun resmi dari posting beberapa artikel per tahun menjadi posting harian, mencapai rekor tertinggi 1 juta+ pembaca, dan menarik perhatian masyarakat. Artikel yang mencapai 1 juta pembaca tetap adalah cerita tentang bagaimana Agent bekerja. Dengan kata lain, dalam produksi konten, kualitas konten Agent sendiri apakah bisa menjadi viral masih belum terbukti. Sebaliknya, cerita yang sudah viral biasanya adalah kisah tentang bagaimana Agent menghasilkan uang atau meningkatkan efisiensi kerja. Cerita tentang “pemeliharaan lobster” saat ini menjadi topik terbesar di bidang penciptaan konten. Keempat: Kustomisasi industri mendalam: Melampaui kompetisi alat, meraih “nilai tambah layanan” Jika jasa instalasi palsu memanfaatkan “ambang batas”, maka langkah berikutnya adalah mengemas “pemeliharaan lobster” menjadi produk kebutuhan personal. RoofClaw adalah contoh utama dari jenis proyek ini. TrustMRR menunjukkan, dalam 30 hari terakhir, pendapatannya sekitar 49.800 dolar, dengan total pendapatan mencapai 1,8 juta dolar. Mereka menawarkan “MacBook Air yang dikustomisasi dan dilengkapi sistem Openclaw”, artinya bisnis mereka bukan sekadar menginstal “lobster” di perangkat, tetapi mengemas lobster tersebut dalam MacBook dan menyediakan layanan kustomisasi agar lobster tersebut sesuai kebutuhan pengguna. Layanan semacam ini mungkin menjawab kebutuhan bisnis “lobster” di masa depan. Kebutuhan pengguna sebenarnya bukan sekadar menginstal “lobster” yang bisa digunakan, tetapi mendapatkan “lobster” yang sudah sepenuhnya disesuaikan dan dilatih sesuai kebutuhan mereka. Di balik kebutuhan ini, yang dijual adalah layanan mendalam untuk Agent. Secara sederhana, kita bisa membayangkan bahwa di masa depan banyak perusahaan akan bergantung pada Agent, dan bagaimana melatih atau “melatih” Agent ini akan menjadi kebutuhan yang tak terelakkan. Kelima: Legenda transaksi di blockchain: Buah apel beracun yang paling menggoda dan umpan trafik Di media sosial, cerita yang paling kuat tentang OpenClaw selalu adalah mitos kekayaan mendadak. Saat ini, satu-satunya yang bisa diverifikasi melalui data blockchain adalah akun di pasar prediksi Polymarket, 0x8dxd, yang merupakan bot perdagangan frekuensi tinggi. Banyak posting di media sosial mengklaim bahwa akun ini menggunakan OpenClaw untuk melakukan perdagangan otomatis tingkat tinggi, tetapi menurut analisis PANews, pengendali utama alamat ini tidak pernah mengeluarkan pernyataan seperti itu. Cerita “Openclaw membantu saya merancang program otomatisasi trading yang menghasilkan 100.000 dolar per bulan” hanyalah artikel promosi, kebanyakan untuk mempromosikan program otomatisasi trading mereka. Alasan menampilkan kasus ini adalah sebagai peringatan, bahwa seperti hasil studi PANews sebelumnya, Agent dan bot perdagangan frekuensi tinggi sama sekali berbeda. Orang sering terpesona dan berfantasi tentang misteri keduanya. Pemikiran akhir: Orang yang mengajarkanmu cara menghasilkan uang adalah pemenang yang pasti akan mendapatkan keuntungan tanpa kerugian Setelah menelusuri seluruh ekosistem, kami menemukan fenomena yang jauh lebih penting daripada setiap kasus tunggal: membagikan pengalaman “saya menghasilkan uang dari OpenClaw” di media sosial sendiri adalah bisnis yang paling stabil. Ketika sebuah postingan “Saya menghasilkan 50.000 dolar sebulan dari OpenClaw” menjadi viral, lalu lintasnya menjadi umpan. Penulis secara alami mengarahkan pengunjung ke komunitas berbayar, konsultasi, atau tautan produk berbayar. “Pamer penghasilan” adalah bagian atas dari funnel akuisisi pelanggan, “mimpi menghasilkan uang” adalah materi pemasaran terkuat. Ini menciptakan siklus pembuktian diri yang sempurna: menjual kisah sukses—menghasilkan lalu lintas—mengubah lalu lintas menjadi pendapatan—kemudian berbagi rahasia meraup keuntungan sebagai mentor—mengambil leverage lebih besar. Pada intinya, ini memang melahirkan rantai bisnis baru: dasar adalah jasa instalasi dan infrastruktur, menengah adalah paket keahlian dan alur kerja pengganti, puncaknya adalah solusi industri dan layanan konsultasi. Jika Anda paham bisnis, pemasaran, dan memiliki trafik, OpenClaw bisa secara drastis menurunkan biaya dan memperbesar kapasitas produksi. Banyak orang di pasar berbagi pengalaman mengoptimalkan alur kerja dengan OpenClaw dan mencapai berbagai kemudahan, tetapi ini jauh dari menjadi rahasia kekayaan. Fenomena “berkumpulnya kawanan” yang muncul adalah inti dari cerita trafik ini. Ketika Anda berusaha keras menembus kerumunan dan sampai di barisan terdepan, Anda akan menyadari bahwa di sana tidak ada apa-apa, dan Anda adalah orang yang sebenarnya sedang menunggu.
(PS: Artikel ini tidak menggunakan cerita “pemeliharaan lobster”)