Circle Membekukan 16 Dompet Bisnis Ditengah Kasus Sipil AS yang Tersegel, Menarik Kritik Dari ZachXBT

Penerbit stablecoin Circle membekukan saldo USDC dari 16 dompet panas pada 24 Maret 2026, mengganggu operasi di beberapa bursa, kasino, dan platform pertukaran mata uang asing terkait dengan kasus sipil AS yang tertutup, menurut penyelidik on-chain ZachXBT.

Dompet yang ditargetkan “kelihatannya milik bursa, kasino, dan platform forex, tanpa hubungan yang jelas di antara mereka,” kata ZachXBT, menambahkan bahwa “seorang analis dengan alat dasar bisa mengidentifikasi, dalam hitungan menit, bahwa ini adalah dompet bisnis operasional dari ribuan transaksi yang mereka proses.” Circle belum merespons kritik secara publik, dan perusahaan yang terdampak melaporkan bahwa rincian kasus tetap tidak diungkapkan.

Kritik ZachXBT dan Respon Industri

Pertanyaan tentang Pengambilan Keputusan Circle

ZachXBT, penyelidik on-chain terkemuka, menggambarkan pembekuan tersebut sebagai “sangat luas” dan mempertanyakan proses Circle. Dalam sebuah posting di X, dia menyatakan: “Mengapa Circle membekukan saldo USDC dari 16 dompet panas yang tidak terkait kemarin malam untuk kasus sipil? Peninjauan dasar aktivitas onchain membuat ini terlihat sangat luas.” Dia kemudian menambahkan: “Dalam lebih dari 5 tahun investigasi saya, ini bisa jadi pembekuan paling tidak kompeten yang pernah saya lihat. Ini yang terjadi ketika Anda mengalihdayakan keputusan pembekuan kepada sembarang hakim federal alih-alih memiliki proses yang jelas.”

Perbandingan dengan Tether

ZachXBT juga mengkritik konsistensi penegakan Circle, mencatat bahwa data menunjukkan Tether telah membekukan sekitar $1,6 miliar USDT di lebih dari 2.500 alamat, sementara Circle membekukan sekitar $110 juta USDC di kurang dari 500 alamat. “Mengapa orang harus terus membangun di atas $USDC ketika Anda tidak pernah memperhatikan pengguna Anda sebagai penerbit stablecoin terpusat?” tulisnya, berargumen bahwa penegakan Circle “lambat atau tidak konsisten” dibandingkan pesaing.

Kekhawatiran Sentralisasi dan Debat Industri

Kontrol Teknis dan Trade-Offs

Smart contract USDC mencakup kemampuan blacklisting dan pembekuan secara eksplisit, yang dipasarkan Circle sebagai perlindungan terhadap peretasan dan penghindaran sanksi. Namun, para kritikus memperingatkan bahwa pembekuan yang tidak transparan berdasarkan tindakan sipil yang tidak diungkapkan berisiko mengubah aset penyelesaian utama di pasar kripto menjadi alat pengendalian yang politis. Mert Mumtaz, pendiri penyedia node RPC Helius, menanggapi pembekuan tersebut dengan menyatakan: “Ini pengingat ke-10 bahwa stablecoin yang diterbitkan secara terpusat sebenarnya bukan milik Anda; mereka bisa dibekukan, berbeda dengan uang tunai.”

Konteks Regulasi

Jean Rausis, salah satu pendiri platform perdagangan desentralisasi Smardex, mengatakan bahwa ketentuan dalam kerangka regulasi stablecoin GENIUS membuka jalan bagi munculnya mata uang digital bank sentral (CBDC) yang dikelola secara swasta, berargumen bahwa stablecoin terpusat secara efektif memberi penerbit kemampuan pengawasan keuangan dan pembekuan aset yang sama seperti CBDC standar. Mantan anggota legislatif AS Marjorie Taylor Greene memperingatkan hal ini pada Mei 2025, menyebut stablecoin yang diatur di bawah RUU GENIUS sebagai “Kuda Troya CBDC.”

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Mengapa Circle membekukan 16 dompet tersebut?

Circle membekukan dompet terkait kasus sipil AS yang tertutup, menurut perusahaan yang terdampak. Circle belum mengungkapkan rincian spesifik kasus atau kriteria yang digunakan untuk mengidentifikasi alamat yang ditargetkan.

Apa yang dikatakan ZachXBT tentang pembekuan tersebut?

ZachXBT mengkritik pembekuan sebagai terlalu luas dan tidak konsisten, mencatat bahwa dompet tersebut milik bisnis operasional seperti bursa dan kasino tanpa hubungan yang jelas di antara mereka. Dia menyebutnya sebagai “pembekuan paling tidak kompeten” yang pernah dia lihat dalam investigasinya dan mempertanyakan proses pengambilan keputusan Circle.

Apa dampak yang lebih luas untuk stablecoin terpusat?

Insiden ini memicu kembali perdebatan tentang trade-off yang melekat pada stablecoin terpusat seperti USDC. Sementara kemampuan blacklisting dipasarkan sebagai perlindungan terhadap peretasan dan penghindaran sanksi, para kritikus berargumen bahwa pembekuan yang tidak transparan berdasarkan tindakan sipil yang tidak diungkapkan menimbulkan risiko sensor sewenang-wenang dan merusak proposisi nilai tanpa izin dari cryptocurrency.