#隐私币生态普涨 Baru-baru ini, ada penjelasan baru mengenai perolehan pengampunan CZ. Pada 5 November, pihak Gedung Putih secara khusus mengeluarkan klarifikasi, Sekretaris Pers Caroline Leavitt menekankan dalam konferensi pers bahwa pengampunan kali ini bukanlah keputusan yang diambil secara sembarangan—seluruh proses peninjauan "sangat serius", di mana Departemen Kehakiman dan Kantor Penasihat Hukum Gedung Putih terlibat secara kedalaman.

Pernyataan ini sebenarnya merespons beberapa keraguan sebelumnya. Beberapa waktu lalu, Trump mengatakan dalam wawancara dengan CBS, "Saya tidak tahu siapa dia," yang saat itu memicu banyak diskusi. Pembawa acara langsung menanyakannya: anakmu, World Liberty Financial, baru saja melakukan transaksi stablecoin senilai 2 miliar dolar dengan salah satu bursa terkemuka, kemudian kamu memberi grasi kepada CZ, bukankah ini adalah contoh klasik "bayar untuk lewat"?

Jawaban Trump saat itu cukup menarik, dia mengatakan bahwa dia tidak tahu banyak tentang rincian transaksi tersebut, hanya tahu bahwa CZ sebelumnya dijatuhi hukuman penjara selama empat bulan, dan juga mendengar bahwa itu adalah penekanan politik dari pemerintahan sebelumnya. Dia malah lebih suka membicarakan semangat anak-anaknya terhadap cryptocurrency—"ini mungkin akan menjadi industri yang hebat," katanya, dan dia menekankan bahwa anak-anaknya sedang berbisnis, bukan berpolitik.

Gedung Putih kali ini secara khusus menjelaskan seberapa ketat proses pemeriksaan, jelas ingin menghilangkan keraguan publik terhadap pengampunan kali ini. Namun, berbicara kembali, waktu yang begitu kebetulan, transaksi 2 miliar baru saja diumumkan dan segera setelah itu pengampunan diumumkan, reaksi publik juga wajar. Di sisi World Liberty Financial, mereka sudah menyatakan dengan jelas, bahwa mereka sama sekali tidak ada hubungannya dengan masalah pengampunan ini.

Dari sudut pandang industri, hal ini sendiri cukup menarik - tidak hanya mencerminkan perubahan halus dalam sikap kebijakan AS terhadap cryptocurrency, tetapi juga menunjukkan batas yang samar antara regulasi dan kepentingan bisnis. Dampak lanjutan dari kasus CZ mungkin perlu diamati untuk beberapa waktu agar bisa dipahami dengan jelas.