PoW mengandalkan kompetisi kekuatan komputasi untuk memverifikasi transaksi (Bitcoin menggunakan ini), PoS mengandalkan penyimpanan token untuk memverifikasi (Ethereum telah beralih). Yang pertama menghabiskan energi, yang kedua lebih ramah lingkungan tetapi mudah menyebabkan kesenjangan antara kaya dan miskin.
Seperti Apa Dua Sistem
PoW (bukti kerja)
Cara bermain: Penambang menggunakan chip ASIC untuk menggabungkan kekuatan komputasi, siapa yang terlebih dahulu menyelesaikan masalah matematis akan dapat mencatat.
Pendapatan: Penambang yang pertama mencatat transaksi mendapatkan koin baru + biaya transaksi (Bitcoin saat ini adalah 6,25 BTC/block)
Biaya: Listrik + Perangkat keras, satu mesin penambangan kelas atas seharga puluhan ribu.
Pengguna: Bitcoin, Ethereum ( telah ditingkatkan ), Litecoin
PoS (Proof of Stake)
Cara bermain: Validator mengunci koin dalam kontrak (disebut “staking”), sistem secara acak memilih pencatat (mempertimbangkan bobot jumlah staking)
Pendapatan: Validator yang terpilih mendapatkan bagi hasil biaya transaksi
Biaya: Menjalankan node validasi (relatif murah), minimal harus 32 koin untuk memulai (standar Ethereum)
Pengguna: Ethereum 2.0, Solana, Cardano
Siapa yang lebih aman?
Kota Perlindungan PoW:
Menyerang jaringan Bitcoin memerlukan pengendalian 51% dari kekuatan hash, dengan biaya yang sangat tinggi (mungkin ratusan miliar USD), dan begitu serangan diluncurkan, jaringan akan runtuh dan perangkat keras penambangan Anda akan menjadi tidak berguna. Saat ini, empat kolam penambangan teratas Bitcoin mengendalikan sekitar 50% dari kekuatan hash, sehingga risiko serangan sebenarnya sudah ada dalam kemungkinan teoretis, tetapi secara ekonomi tidak menguntungkan.
Risiko PoS:
Secara teori, perlu mengendalikan 51% dari koin. Namun, melakukan ini akan mendorong harga koin naik (karena likuiditas yang menipis), dan biayanya bisa mencapai ratusan miliar. Selain itu, begitu serangan dilakukan, koin yang Anda stak akan disita (ini disebut “slashing”). Jadi, keamanan juga tidak rendah, tetapi risiko lebih besar untuk koin kecil - koin kecil lebih mudah “dibeli habis” oleh orang kaya.
Energi vs Keadilan: Dilema Abadi
PoW vs Lingkungan Hidup
Penggunaan listrik yang besar (konsumsi listrik tahunan Bitcoin melebihi seluruh Islandia)
Namun relatif biaya serangan tertinggi, paling sulit untuk dihancurkan
Masalah “Kesenjangan Kekayaan” PoS
Semakin banyak koin yang Anda staking, semakin banyak yang Anda peroleh (logika ini agak mirip dengan keuangan tradisional)
Pemegang besar lebih mudah dipilih untuk diverifikasi, yang kuat akan tetap kuat
Ini juga mengapa banyak bursa berfungsi sebagai perantara staking ketika Ethereum 2.0 baru diluncurkan - para investor kecil tidak memiliki 32 ETH untuk memulai.
Risiko sentralisasi hampir sama
Kolam PoW, pemegang PoS besar… semua mudah membentuk konsentrasi kekuasaan. Pada tahun 2021, 4 kolam penambangan utama Bitcoin mengendalikan 50% dari total daya komputasi, dan di antara pemegang Ethereum, bursa besar seperti (Lido juga ) mengendalikan suara absolut. Tampaknya ambang masuk PoS rendah, tetapi sebenarnya mengoperasikan node verifikasi masih memerlukan uang, sehingga akan muncul fenomena “kolam staking” yang mirip dengan kolam penambangan.
Mengapa Ethereum memilih PoS?
Karena PoS dapat memproses lebih banyak transaksi, dengan biaya yang lebih rendah dan konsumsi energi yang lebih sedikit. Setelah peningkatan Ethereum 2.0, kecepatan verifikasi meningkat, throughput per detik menjadi dua kali lipat, dan lebih ramah terhadap pengembang dan ekosistem. Inilah sebabnya mengapa semakin banyak proyek baru yang memilih PoS - mekanisme konsensus yang lebih ringan = ekosistem yang lebih fleksibel.
Garis Bawah
PoW dan PoS tidak sempurna. PoW aman tetapi mahal, PoS efisien dan bersih tetapi mudah terpecah. Melihat tren masa depan, PoS mungkin akan menjadi pilihan utama untuk proyek baru, tetapi kereta Bitcoin ini tidak akan beralih jalur - keamanan PoW adalah keyakinan bagi mereka.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
PoW vs PoS: Penambangan dan stake, kamu harus memahami perbedaannya
Ringkasan dalam Satu Kalimat
PoW mengandalkan kompetisi kekuatan komputasi untuk memverifikasi transaksi (Bitcoin menggunakan ini), PoS mengandalkan penyimpanan token untuk memverifikasi (Ethereum telah beralih). Yang pertama menghabiskan energi, yang kedua lebih ramah lingkungan tetapi mudah menyebabkan kesenjangan antara kaya dan miskin.
Seperti Apa Dua Sistem
PoW (bukti kerja)
PoS (Proof of Stake)
Siapa yang lebih aman?
Kota Perlindungan PoW: Menyerang jaringan Bitcoin memerlukan pengendalian 51% dari kekuatan hash, dengan biaya yang sangat tinggi (mungkin ratusan miliar USD), dan begitu serangan diluncurkan, jaringan akan runtuh dan perangkat keras penambangan Anda akan menjadi tidak berguna. Saat ini, empat kolam penambangan teratas Bitcoin mengendalikan sekitar 50% dari kekuatan hash, sehingga risiko serangan sebenarnya sudah ada dalam kemungkinan teoretis, tetapi secara ekonomi tidak menguntungkan.
Risiko PoS: Secara teori, perlu mengendalikan 51% dari koin. Namun, melakukan ini akan mendorong harga koin naik (karena likuiditas yang menipis), dan biayanya bisa mencapai ratusan miliar. Selain itu, begitu serangan dilakukan, koin yang Anda stak akan disita (ini disebut “slashing”). Jadi, keamanan juga tidak rendah, tetapi risiko lebih besar untuk koin kecil - koin kecil lebih mudah “dibeli habis” oleh orang kaya.
Energi vs Keadilan: Dilema Abadi
PoW vs Lingkungan Hidup
Masalah “Kesenjangan Kekayaan” PoS
Risiko sentralisasi hampir sama
Kolam PoW, pemegang PoS besar… semua mudah membentuk konsentrasi kekuasaan. Pada tahun 2021, 4 kolam penambangan utama Bitcoin mengendalikan 50% dari total daya komputasi, dan di antara pemegang Ethereum, bursa besar seperti (Lido juga ) mengendalikan suara absolut. Tampaknya ambang masuk PoS rendah, tetapi sebenarnya mengoperasikan node verifikasi masih memerlukan uang, sehingga akan muncul fenomena “kolam staking” yang mirip dengan kolam penambangan.
Mengapa Ethereum memilih PoS?
Karena PoS dapat memproses lebih banyak transaksi, dengan biaya yang lebih rendah dan konsumsi energi yang lebih sedikit. Setelah peningkatan Ethereum 2.0, kecepatan verifikasi meningkat, throughput per detik menjadi dua kali lipat, dan lebih ramah terhadap pengembang dan ekosistem. Inilah sebabnya mengapa semakin banyak proyek baru yang memilih PoS - mekanisme konsensus yang lebih ringan = ekosistem yang lebih fleksibel.
Garis Bawah
PoW dan PoS tidak sempurna. PoW aman tetapi mahal, PoS efisien dan bersih tetapi mudah terpecah. Melihat tren masa depan, PoS mungkin akan menjadi pilihan utama untuk proyek baru, tetapi kereta Bitcoin ini tidak akan beralih jalur - keamanan PoW adalah keyakinan bagi mereka.