Barrett baru saja menginterogasi tim hukum Trump dengan cukup keras. Seluruh pertukaran? Itu berteriak keraguan—keraguan serius—tentang seberapa banyak kekuasaan yang sebenarnya dimiliki seorang presiden saat menerapkan undang-undang darurat dan mengutak-atik regulasi tarif.
Anda bisa merasakan ketegangan. Barrett tidak menerima argumen bahwa deklarasi darurat memberikan wewenang carte blanche. Dia terus menolak ide bahwa kebijakan tarif dapat dijadikan senjata di bawah dalih darurat yang samar. Pengacara mencoba membela kebebasan eksekutif, tetapi pertanyaan Barrett memotong omong kosong.
Ini penting di luar drama di ruang sidang. Campur tangan presiden dalam kebijakan perdagangan? Itu berdampak pada pasar. Tarif mengubah sentimen. Ketidakpastian meningkat. Dan ketika kekuasaan kehakiman mulai mempertanyakan dasar hukum dari langkah-langkah ini, para trader dan institusi memperhatikan.
Subteks di sini: batasan ada. Bahkan untuk seorang presiden. Bahkan saat darurat. Barrett menjelaskan itu dengan sangat jelas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ponzi_poet
· 4jam yang lalu
trump kembali mengalami serangan keras
Lihat AsliBalas0
RamenStacker
· 4jam yang lalu
Barrett kali ini benar-benar keren, ya!?
Lihat AsliBalas0
LongTermDreamer
· 4jam yang lalu
Pikirkan tentang Trump tiga tahun yang lalu... Dia juga berjalan di jalan ini, hari-hari short seller perlahan-lahan terlewati, permintaan mendesak untuk membeli terus buy the dip.
Barrett baru saja menginterogasi tim hukum Trump dengan cukup keras. Seluruh pertukaran? Itu berteriak keraguan—keraguan serius—tentang seberapa banyak kekuasaan yang sebenarnya dimiliki seorang presiden saat menerapkan undang-undang darurat dan mengutak-atik regulasi tarif.
Anda bisa merasakan ketegangan. Barrett tidak menerima argumen bahwa deklarasi darurat memberikan wewenang carte blanche. Dia terus menolak ide bahwa kebijakan tarif dapat dijadikan senjata di bawah dalih darurat yang samar. Pengacara mencoba membela kebebasan eksekutif, tetapi pertanyaan Barrett memotong omong kosong.
Ini penting di luar drama di ruang sidang. Campur tangan presiden dalam kebijakan perdagangan? Itu berdampak pada pasar. Tarif mengubah sentimen. Ketidakpastian meningkat. Dan ketika kekuasaan kehakiman mulai mempertanyakan dasar hukum dari langkah-langkah ini, para trader dan institusi memperhatikan.
Subteks di sini: batasan ada. Bahkan untuk seorang presiden. Bahkan saat darurat. Barrett menjelaskan itu dengan sangat jelas.