Mari kita bicarakan tentang distribusi hashrate dan apa arti sebenarnya dari desentralisasi. Kekuatan penambangan BTC tidak dikendalikan oleh entitas tunggal yang memegang 50% — itulah intinya.
Beberapa orang berargumen: "Jika BTC memiliki penggunaan di dunia nyata yang terbatas tetapi mempertahankan valuasinya, mengapa XRP — yang mengklaim akan menggerakkan penyelesaian keuangan global — tidak bisa bernilai sama?"
Inilah masalah dengan logika itu: Anda membandingkan proposisi nilai yang pada dasarnya berbeda. Satu dibangun di atas desentralisasi yang dapat dibuktikan melalui kekuatan komputasi yang terdistribusi. Yang lainnya? Arsitektur XRPL mengangkat pertanyaan serius tentang desentralisasi yang sebenarnya.
Ketika sebuah proyek memposisikan dirinya sebagai tulang punggung masa depan keuangan internasional namun kurang memiliki tingkat kontrol terdistribusi yang sama, itu bukan hanya perbedaan teknis — itu adalah perbedaan struktural yang secara langsung berdampak pada bagaimana kita harus mengevaluasi nilainya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Whale_Whisperer
· 2jam yang lalu
xrp? Lagi menggambar BTC lagi ya
Lihat AsliBalas0
HalfBuddhaMoney
· 11-07 02:40
Percaya atau tidak, xrp adalah mainan para suckers.
Lihat AsliBalas0
BearMarketHustler
· 11-06 14:21
Kamu tidak mengerti apa-apa tentang XRP
Lihat AsliBalas0
NewPumpamentals
· 11-06 14:16
Siapa yang masih peduli tentang desentralisasi
Lihat AsliBalas0
MindsetExpander
· 11-06 14:05
Satu lagi yang selalu berteriak bull tentang XRP
Lihat AsliBalas0
DarkPoolWatcher
· 11-06 14:03
Investor ritel benar-benar tidak paham tentang XRPL, ya.
Mari kita bicarakan tentang distribusi hashrate dan apa arti sebenarnya dari desentralisasi. Kekuatan penambangan BTC tidak dikendalikan oleh entitas tunggal yang memegang 50% — itulah intinya.
Beberapa orang berargumen: "Jika BTC memiliki penggunaan di dunia nyata yang terbatas tetapi mempertahankan valuasinya, mengapa XRP — yang mengklaim akan menggerakkan penyelesaian keuangan global — tidak bisa bernilai sama?"
Inilah masalah dengan logika itu: Anda membandingkan proposisi nilai yang pada dasarnya berbeda. Satu dibangun di atas desentralisasi yang dapat dibuktikan melalui kekuatan komputasi yang terdistribusi. Yang lainnya? Arsitektur XRPL mengangkat pertanyaan serius tentang desentralisasi yang sebenarnya.
Ketika sebuah proyek memposisikan dirinya sebagai tulang punggung masa depan keuangan internasional namun kurang memiliki tingkat kontrol terdistribusi yang sama, itu bukan hanya perbedaan teknis — itu adalah perbedaan struktural yang secara langsung berdampak pada bagaimana kita harus mengevaluasi nilainya.