Mengapa Tucker Carlson Tidak Akan Menyentuh Bitcoin ( Dan Mengapa Argumennya Mungkin Melewatkan Intinya )

Tucker Carlson baru saja Drop sebuah pendapat panas di acara Turning Point: dia menolak untuk berinvestasi di Bitcoin karena Satoshi Nakamoto adalah “orang misterius yang tampaknya sudah meninggal.” Alasannya? Dia tidak berinvestasi dalam hal-hal yang tidak bisa dia pahami sepenuhnya, terutama ketika penciptanya tidak diketahui dan berpotensi memiliki $120 miliar koin.

“Kamu bilang aku untuk berinvestasi dalam sesuatu yang pendirinya misterius dan memiliki miliaran dolar Bitcoin yang tidak terpakai,” kata Carlson kepada audiens, setengah bercanda bahwa tebakan terbaiknya? CIA yang menciptakannya.

Ini adalah bagian yang menarik:

Carlson tidak sepenuhnya salah—misteri Satoshi memang aneh. Satu orang (atau kolektif) memiliki 1M+ BTC senilai ~$120B dan belum menyentuhnya sejak 2011. Itu seharusnya menarik perhatian.

Tapi inilah masalahnya: Carlson sebenarnya setuju dengan premis inti Bitcoin. “Saya tidak ingin uang saya dilacak. Saya tidak ingin apa yang saya beli atau jual dipantau,” katanya. Dia menyukai ide—otonomi finansial, privasi, kebebasan dari pengawasan.

Kontradiksi?

Identitas pendiri mungkin tidak lagi penting. Jaringan Bitcoin terdesentralisasi. Satoshi tidak memiliki kekuasaan atasnya selama lebih dari satu dekade. Ini seperti mengatakan Anda tidak akan menggunakan internet karena Anda tidak mempercayai siapa pun yang menemukan TCP/IP.

Carlson mencampur dua masalah terpisah: misteri pendirian (sebuah kekhawatiran yang dapat dimengerti) vs. utilitas saat ini (sepenuhnya independen dari siapa yang menciptakannya).

Jadi apakah Carlson terlalu hati-hati atau membuat poin yang adil tentang asal-usul yang tidak diketahui dalam crypto? Mungkin keduanya. Tapi menolak suatu aset karena Anda mencintai apa yang diwakilinya? Itu adalah misteri yang sebenarnya di sini.