Pandangan menarik tentang kegilaan AI—ternyata investor obligasi mungkin ingin mengurangi kecepatan sebelum terjun langsung ke dalam pendanaan seluruh gelombang emas kecerdasan buatan ini.
Beberapa suara terkemuka dalam pendapatan tetap mengangkat alis tentang profil risiko-imbalan di sini. Tentu, narasi AI terdengar menarik dan semua orang terlibat, tetapi apa sebenarnya kerugian bagi mereka yang memegang instrumen utang?
Pikirkan ini: pemegang ekuitas mendapatkan tiket lotere keuntungan, tetapi pemegang obligasi? Mereka terjebak dengan kupon tetap sambil menanggung risiko eksekusi yang serupa. Jika usaha AI ini gagal atau memerlukan waktu lebih lama untuk dimonetisasi daripada yang diharapkan, pemegang utang tidak berada dalam posisi yang menguntungkan.
Premi hasil mungkin tidak cukup mengkompensasi ketidakpastian yang kita lihat di ruang ini. Selain itu, dengan tingkat suku bunga yang ada dan penyebaran kredit yang menyempit, margin keamanan terlihat cukup tipis untuk membiayai pembangunan teknologi spekulatif.
Apakah ada orang lain di pasar obligasi yang merasa berhati-hati tentang eksposur AI, atau apakah saya terlalu konservatif di sini?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PhantomHunter
· 6jam yang lalu
Para kreditor juga ingin bertaruh pada tren AI? Mimpi buruk.
Lihat AsliBalas0
BuyTheTop
· 6jam yang lalu
Yang harus lari, lari saja. Semua sudah naik kendaraan.
Lihat AsliBalas0
SlowLearnerWang
· 6jam yang lalu
Raksasa obligasi kembali mengajari saya bermain AI
Lihat AsliBalas0
LowCapGemHunter
· 6jam yang lalu
Saya kembali melihat hype tentang konsep AI, ini benar-benar nyata.
Pandangan menarik tentang kegilaan AI—ternyata investor obligasi mungkin ingin mengurangi kecepatan sebelum terjun langsung ke dalam pendanaan seluruh gelombang emas kecerdasan buatan ini.
Beberapa suara terkemuka dalam pendapatan tetap mengangkat alis tentang profil risiko-imbalan di sini. Tentu, narasi AI terdengar menarik dan semua orang terlibat, tetapi apa sebenarnya kerugian bagi mereka yang memegang instrumen utang?
Pikirkan ini: pemegang ekuitas mendapatkan tiket lotere keuntungan, tetapi pemegang obligasi? Mereka terjebak dengan kupon tetap sambil menanggung risiko eksekusi yang serupa. Jika usaha AI ini gagal atau memerlukan waktu lebih lama untuk dimonetisasi daripada yang diharapkan, pemegang utang tidak berada dalam posisi yang menguntungkan.
Premi hasil mungkin tidak cukup mengkompensasi ketidakpastian yang kita lihat di ruang ini. Selain itu, dengan tingkat suku bunga yang ada dan penyebaran kredit yang menyempit, margin keamanan terlihat cukup tipis untuk membiayai pembangunan teknologi spekulatif.
Apakah ada orang lain di pasar obligasi yang merasa berhati-hati tentang eksposur AI, atau apakah saya terlalu konservatif di sini?