【币界】 dua saudara lulusan MIT baru-baru ini menghadapi masalah besar—mereka dituduh melakukan “serangan sandwich” melalui mekanisme MEV di Ethereum dan menggelapkan 25 juta dolar AS. Hasilnya? Juri berdebat hebat, tidak mencapai konsensus tentang tuduhan penipuan transfer elektronik dan pencucian uang, sehingga kasus langsung dinyatakan tidak sah untuk diadili.
Ini sebenarnya cukup ajaib. Metode teknis yang mereka gunakan dalam komunitas DeFi apakah termasuk “pencurian”? Bagaimana secara hukum mendefinisikannya? Juri pun bingung. Apakah ini memanfaatkan celah sistem untuk arbitrase, atau murni tindakan kriminal? Batasannya sangat kabur.
Terbayang kembali kasus Tornado Cash yang serupa—teknologi sendiri bersifat netral, tetapi penggunaannya bisa bermasalah. Saat ini, pengawasan terhadap inovasi baru seperti DeFi benar-benar bingung, kerangka hukum tradisional tidak cocok lagi. Kemungkinan kasus ini akan terus berlarut-larut, dan mungkin akan menjadi preseden penting di industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketNoodler
· 8jam yang lalu
Jangan bercanda, celah sistem adalah keuntungan.
Lihat AsliBalas0
WenAirdrop
· 8jam yang lalu
Menghitung-hitung, saya telah menghasilkan satu miliar.
Lihat AsliBalas0
PhantomHunter
· 8jam yang lalu
Makan dengan cara yang tidak enak dipandang tetapi semua orang mengerti
Lihat AsliBalas0
GateUser-7b078580
· 8jam yang lalu
Bukti operasi data: serangan sandwich pada akhirnya akan memicu runtuhnya rantai, tunggu saja.
MIT兄弟MEV套利2500万美元遭起诉,陪审团无法定罪宣布审判无效
【币界】 dua saudara lulusan MIT baru-baru ini menghadapi masalah besar—mereka dituduh melakukan “serangan sandwich” melalui mekanisme MEV di Ethereum dan menggelapkan 25 juta dolar AS. Hasilnya? Juri berdebat hebat, tidak mencapai konsensus tentang tuduhan penipuan transfer elektronik dan pencucian uang, sehingga kasus langsung dinyatakan tidak sah untuk diadili.
Ini sebenarnya cukup ajaib. Metode teknis yang mereka gunakan dalam komunitas DeFi apakah termasuk “pencurian”? Bagaimana secara hukum mendefinisikannya? Juri pun bingung. Apakah ini memanfaatkan celah sistem untuk arbitrase, atau murni tindakan kriminal? Batasannya sangat kabur.
Terbayang kembali kasus Tornado Cash yang serupa—teknologi sendiri bersifat netral, tetapi penggunaannya bisa bermasalah. Saat ini, pengawasan terhadap inovasi baru seperti DeFi benar-benar bingung, kerangka hukum tradisional tidak cocok lagi. Kemungkinan kasus ini akan terus berlarut-larut, dan mungkin akan menjadi preseden penting di industri.