Misteri $66B Bitcoin: Di Dalam Persidangan Wright v. Kleiman yang Membongkar Rahasia Satoshi

Drama baru saja menjadi nyata. Di pengadilan federal Miami minggu ini, pertarungan atas 1,1 juta BTC—yang saat ini bernilai $66 miliar—menjadi titik balik. Dan situasinya menjadi berantakan ketika terdakwa Craig Wright, yang mengklaim dirinya sebagai pencipta misterius Bitcoin, diduga mencoba mengintimidasi saksi di Slack sementara pengacaranya sedang berdebat tentang kata “penipuan” di pengadilan. (Benar-benar, sungguh.)

Apa yang Sebenarnya Dipertaruhkan

Ini bukan sekadar gugatan kripto lainnya. Wright dituduh mencuri bitcoin dan kekayaan intelektual dari warisan Dave Kleiman, seorang ahli komputer paraplegic yang meninggal pada tahun 2013. Pertanyaan utama: Apakah mereka mitra bisnis yang bersama-sama menciptakan Bitcoin, atau Wright bekerja sendiri?

Sebagai konteks, seseorang yang menggunakan nama samaran “Satoshi Nakamoto” menerbitkan whitepaper Bitcoin pada Oktober 2008. Wright mulai mengklaim dirinya sebagai Satoshi pada 2016—tetapi komunitas kripto sebagian besar tertawa atas klaim ini. Sementara itu, 1,1 juta BTC yang terkait dengan dompet asli Satoshi belum pernah dipindahkan. Itulah Bitcoin yang sedang diperebutkan semua orang.

Bukti Semakin Menjadi Rumit

Penggugat baru saja menyelesaikan kasus mereka, dan ini yang mereka ungkapkan:

Dokumen Tidak Konsisten: Seorang ahli forensik bersaksi bahwa setidaknya 10 dokumen penting adalah palsu. Cap waktu menunjukkan file yang bertanggal 2011-2013 sebenarnya dibuat pada 2014. Salah satu dokumen merujuk pada BitMessage dari 2012, tetapi BitMessage tidak ada sampai beberapa bulan kemudian. Dokumen lain menggunakan font Microsoft yang tidak ada pada 2012.

Struk Slack: Wright mengirim peringatan kepada saksi potensial tentang kemungkinan tuntutan atas “penipuan,” lalu kemudian secara terbuka menyebutkan memberi tahu seseorang tentang litigasi yang akan datang. Hakim akhirnya menutup drama daring ini—tapi tidak sebelum kedua pihak tertangkap membahas satu sama lain di media sosial.

Pembelaan Melawan

Sekarang giliran Wright, dan strateginya jelas: meminimalkan peran dan keahlian teknis Dave Kleiman.

Seorang ahli keamanan siber bersaksi bahwa Kleiman “tidak bisa coding” dan kurang memiliki kemampuan pemrograman untuk mengembangkan perangkat lunak inti Bitcoin. Tapi saat disidik silang, dia mengakui bahwa dia hanya melihat resume Kleiman—yang disediakan oleh Wright—dan tidak menutup kemungkinan Kleiman belajar sendiri atau berkontribusi tanpa coding.

Ada hal menarik: Seorang ahli forensik digital mengungkapkan bahwa setelah Kleiman meninggal, saudaranya memformat ulang hard drive-nya, menimpa 13 dari 14 drive. Tim Wright secara implisit berargumen bahwa bukti sudah dihancurkan, sehingga tidak bisa membuktikan apa yang dikontribusikan Kleiman.

Kesaksian Saksi Membentuk Gambaran

Eks-istri Wright: Bersaksi bahwa dia ingat Craig menulis makalah tentang “uang digital” tetapi tidak secara spesifik tentang Bitcoin. Dia menyebutkan bahwa Craig memintanya meneliti perpajakan Bitcoin, tetapi tidak pernah mengklaim menambangnya sendiri. Dia dan Craig tampaknya memiliki suasana “klub kekaguman bersama” dengan Kleiman—sekadar pertemuan santai, bukan urusan bisnis.

Paman Wright: Seorang mantan pengembang perangkat lunak militer yang mengatakan bahwa Craig mengirimkan dokumen kriptografi awal kepadanya pada 2000-an, termasuk apa yang tampak seperti draf whitepaper Bitcoin awal—sangat teknis, buruk ditulis, penuh matematika. Paman ini menganggap Craig mendapatkan bantuan, tetapi bersikeras bahwa Craig tidak pernah menyebut Kleiman.

Kesaksian medis: Dave Kleiman adalah paraplegic yang sebagian besar waktunya dihabiskan di tempat tidur rumah sakit, yang digunakan Wright untuk menyiratkan bahwa dia tidak mungkin aktif mengembangkan Bitcoin.

Angka-angka yang Penting

• $11,4+ miliar: Nilai yang dituntut warisan Kleiman (plus pengembalian bitcoin dan kekayaan intelektual)
• 1,1 juta BTC: Bernilai ~$66B sekarang, sekitar 6 kali lipat dari saat gugatan diajukan pada 2018
• 2008: Saat whitepaper Bitcoin dirilis dengan nama samaran Satoshi Nakamoto
• 2016: Saat Wright pertama kali secara publik mengklaim dirinya sebagai Satoshi
• 2011: Saat komunikasi Satoshi berhenti

Mengapa Ini Penting Lebih dari Sekadar Berita Utama

Persidangan ini pada dasarnya adalah penyelidikan forensik mendalam tentang asal-usul Bitcoin. Setiap dokumen, setiap email, setiap kesaksian saksi diperiksa secara ketat. Jika pengadilan memutuskan menentang Wright, ini bisa mengubah cara kita memandang kisah penciptaan Bitcoin. Kalau dia menang, yah… misterinya semakin dalam.

Metadata tidak berbohong, tapi pengacara pasti berusaha. Juri harus memutuskan apakah Wright memalsukan dokumen untuk menghapus peran Kleiman, atau apakah keluarga Kleiman sedang mengejar hantu dan mengedit bukti untuk mendukung narasi mereka.

Satu hal yang pasti: seseorang berbohong, taruhannya sangat besar, dan kita menyaksikan semuanya berlangsung secara langsung.