Kerja sama "Penambangan" gugatan ganti rugi perangkat, pengadilan provinsi Hunan, Tiongkok memutuskan bahwa kontrak terkait Uang Virtual tidak berlaku, kerugian ditanggung sendiri.

Pada 21 November, baru-baru ini, Pengadilan Rakyat Distrik Guiyang, Provinsi Hunan, Tiongkok, telah menyelesaikan sengketa kontrak terkait «Penambangan» Uang Virtual, di mana penggugat Hu dan orang lain bekerja sama untuk melakukan kegiatan «Penambangan» Uang Virtual. Namun, karena perangkat «Penambangan» hilang, mereka mengajukan tuntutan ke pengadilan untuk mengembalikan modal investasi sebesar 570.000 yuan. Pengadilan dengan sah menolak semua tuntutan penggugat Hu. Hu dan Zhou adalah fren. Suatu perusahaan teknologi didirikan pada Mei 2021, di mana Zhou adalah salah satu pemegang saham, sementara Li dan Peng berpartisipasi dalam bisnis «Penambangan» perusahaan melalui hubungan terkait. Kedua belah pihak sepakat untuk bekerja sama dalam «Penambangan», Hu membayar Zhou 55.000 dolar AS melalui aplikasi Uang Virtual (kedua belah pihak mengakui setara dengan 357.082 yuan), serta mengamanatkan Cao untuk mentransfer 198.000 yuan kepada Zhou, dengan total 555.082 yuan, yang seluruhnya digunakan untuk membeli server, hard disk, dan perangkat «Penambangan» lainnya, yang dikelola dan dioperasikan oleh perusahaan teknologi. Pada Juli 2022, perangkat dipindahkan ke dapur rumah Zhou untuk disimpan, dan setelah itu, Hu hanya membayar biaya listrik kepada Zhou. Pada November 2023, Li, karena ada sengketa ekonomi dengan Zhou, mencabut sebagian hard disk. Meskipun telah dilakukan mediasi oleh kepolisian, Li mengembalikan 82 hard disk, tetapi Hu mengklaim masih ada hard disk yang hilang, dan kedua belah pihak tidak dapat mencapai kesepakatan. Pada tahun 2024, Hu menggugat empat terdakwa dengan alasan perangkat hilang, meminta pengembalian modal investasi sebesar 570.000 yuan. Setelah diperiksa, pengadilan berpendapat bahwa berdasarkan pemberitahuan dari Bank Rakyat Tiongkok dan sepuluh departemen lainnya yang diumumkan bersama, yang menyatakan: Uang Virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi, tidak memiliki kemampuan untuk dibayar secara hukum, dan tidak boleh serta tidak dapat digunakan sebagai mata uang yang beredar di pasar. Aktivitas bisnis terkait Uang Virtual termasuk dalam kegiatan keuangan ilegal. Terlibat dalam investasi dan transaksi Uang Virtual memiliki risiko hukum. Setiap badan hukum, organisasi non-badan hukum, dan individu yang berinvestasi dalam Uang Virtual dan derivasi terkait, melanggar ketertiban umum dan kesusilaan, dan tindakan hukum sipil yang terkait menjadi tidak sah, dengan kerugian yang ditimbulkan menjadi tanggung jawab mereka sendiri. Dalam kasus ini, perangkat yang diperoleh oleh Hu untuk «Penambangan» digunakan untuk membayar dengan Uang Virtual dan biaya manajemen pembayaran, merusak status mata uang resmi, dan melanggar ketertiban umum dan kesusilaan. Kontrak yang terlibat harus dianggap tidak sah.