Banyak orang pernah mengalami situasi memalukan seperti ini: menyimpan Bitcoin, Ethereum, dan aset-aset yang mereka yakini, tetapi begitu mereka membutuhkan dana untuk keperluan hidup atau tertarik dengan peluang investasi lain, mereka terpaksa menjualnya. Lebih menyakitkan lagi, setelah dijual pasar langsung berbalik dan naik, penyesalan itu benar-benar tak tertandingi.
Sebenarnya akar masalahnya adalah: kita selalu dipaksa memilih di antara dua opsi dalam soal pilihan ganda—bertahan keras dengan aset tersebut atau menjualnya sepenuhnya. Apakah ada cara untuk mendapatkan keduanya sekaligus?
Gagasan desain stablecoin USDf adalah untuk memutus kebuntuan ini. Pengguna dapat mengunci Bitcoin, Ethereum, stablecoin, atau tokenisasi aset dunia nyata (misalnya obligasi pemerintah, emas) dalam protokol, lalu mencetak USDf yang sesuai untuk digunakan, sambil tetap mempertahankan kepemilikan penuh atas aset asli tersebut.
Keunggulan mekanisme ini terletak pada model jaminan berlebih. Nilai aset yang dijaminkan selalu lebih tinggi daripada jumlah USDf yang dihasilkan, sehingga fluktuasi pasar tidak akan menggoyahkan stabilitas sistem. Yang lebih penting lagi—setiap USDf didukung oleh cadangan aset nyata yang dapat diverifikasi, seluruh proses transparan dan tercatat di blockchain, pengguna dapat memeriksa cadangan kapan saja. Kemampuan verifikasi ini adalah kekurangan yang selama ini dimiliki banyak proyek stablecoin. Sejarah menunjukkan bahwa sebagian besar stablecoin yang gagal berakhir karena kurangnya transparansi informasi.
Dengan cara ini, pemilik aset mendapatkan kemungkinan baru: yakin dengan prospek masa depan suatu koin, tetapi likuiditas jangka pendek terbatas? Maka mereka dapat menjaminkan aset tersebut untuk mendapatkan USDf dan melakukan hal yang mereka inginkan. Ketika benar-benar membutuhkan, mereka bisa menukar USDf kembali ke aset asli, dan siklus ini berulang terus-menerus, sehingga aset tetap di tangan mereka.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropDreamBreaker
· 12-25 14:29
Logika ini terdengar bagus, akhirnya ada produk yang memikirkan hal ini
Tapi jujur saja, saya tetap harus melihat data nyata agar merasa tenang, terlalu banyak proyek yang awalnya dipuji secara berlebihan...
Solusi kompromi memang lebih baik daripada harus mengorbankan aset secara paksa, tapi takutnya malah menjadi siklus mati yang lain
Rasanya seperti topeng pinjaman? Bisakah menjelaskan dengan jelas di mana risikonya
Yang paling ditakuti dari model ini adalah saat sistem runtuh, tidak ada yang bisa menyelamatkanmu
Ingat, dulu bagaimana nasib stablecoin yang "transparan" itu
Lihat AsliBalas0
OnchainFortuneTeller
· 12-25 07:02
Logika ini tidak ada masalah, akhirnya ada yang memikirkan trik ini
Tapi jujur saja, berapa lama sistem over-collateralization itu bisa bertahan tergantung pada kondisi pasar, kan
Lihat AsliBalas0
tx_or_didn't_happen
· 12-24 09:56
Logika ini terdengar cukup masuk akal, cuma takut ini jadi Luna berikutnya
Sebenarnya ini hanya pinjaman dan peminjaman, tidak begitu misterius
Transparan di blockchain? Pelajaran dari sejarah masih kurang? Tetap saja mengalami kegagalan
Agak menarik, akhirnya ada proyek yang memikirkan titik sakit ini
Tunggu dulu, bagaimana perhitungan jaminan berlebih, apakah ini lagi-lagi data di atas kertas
Pada akhirnya, tetap harus percaya pada protokol itu sendiri, itu yang paling penting
Lihat AsliBalas0
GasDevourer
· 12-24 09:56
Terdengar sangat indah, tetapi saya masih sedikit ragu, pelajaran sejarah terlalu banyak.
Lihat AsliBalas0
ForkInTheRoad
· 12-24 09:46
Logika ini terdengar bagus, tapi bagaimana pengaturan rasio jaminan? Kalau black swan datang langsung dilikuidasi?
Lihat AsliBalas0
SatoshiLeftOnRead
· 12-24 09:45
Akhirnya ada yang mengungkapkan masalah ini secara terang-terangan, saat menjual rugi benar-benar ingin melempar ponsel
Ide ini memang bagus, tapi harus lihat bagaimana pengendalian risiko di USDf, jaminan berlebih terdengar bagus, tapi bagaimana praktiknya
Mengapa saya selalu merasa ini tidak jauh berbeda dari platform pinjaman, hanya saja berganti nama
Saya perlu melihat data terlebih dahulu untuk percaya pada bagian transparansi di blockchain, sekarang banyak proyek yang mengucapkan hal ini
Tapi kembali lagi, bisa langsung mencairkan tanpa menjual memang menyelesaikan masalah besar, kali ini saya akan coba taruhan
Lihat AsliBalas0
SadMoneyMeow
· 12-24 09:37
Menjual dan harga naik ini benar-benar luar biasa, setiap kali selalu menyesal
Gagasan ini sebenarnya tidak buruk, menukar jaminan dengan stablecoin memang jauh lebih nyaman daripada memotong kerugian
Transparansi adalah kunci, kalau tidak nanti jadi Luna lagi
Rasanya tetap harus lihat bagaimana pengendalian risiko USDf, jaminan berlebih terdengar bagus tapi detailnya sangat penting
Tunggu dulu, bukankah ini adalah pola lama MakerDAO? Ada inovasi apa?
Manusia memang begitu, tidak bisa menjaga, lalu jual, setelah jual harga naik, siklus… sangat menyakitkan
Jaminan tidak sama dengan tanpa risiko, harga jatuh drastis tetap harus menambah jaminan, jangan tertipu
Lihat AsliBalas0
BrokenDAO
· 12-24 09:36
Kata-kata tentang transparansi di blockchain ini sudah terlalu sering didengar, MakerDAO, Luna, Celsius... mana yang tidak selalu mengklaim dapat diverifikasi dan transparan? Pada akhirnya? Intinya tetap pada mekanisme insentif, model jaminan yang sempurna pun, siapa yang bisa memperbaiki kekurangan sifat manusia?
Banyak orang pernah mengalami situasi memalukan seperti ini: menyimpan Bitcoin, Ethereum, dan aset-aset yang mereka yakini, tetapi begitu mereka membutuhkan dana untuk keperluan hidup atau tertarik dengan peluang investasi lain, mereka terpaksa menjualnya. Lebih menyakitkan lagi, setelah dijual pasar langsung berbalik dan naik, penyesalan itu benar-benar tak tertandingi.
Sebenarnya akar masalahnya adalah: kita selalu dipaksa memilih di antara dua opsi dalam soal pilihan ganda—bertahan keras dengan aset tersebut atau menjualnya sepenuhnya. Apakah ada cara untuk mendapatkan keduanya sekaligus?
Gagasan desain stablecoin USDf adalah untuk memutus kebuntuan ini. Pengguna dapat mengunci Bitcoin, Ethereum, stablecoin, atau tokenisasi aset dunia nyata (misalnya obligasi pemerintah, emas) dalam protokol, lalu mencetak USDf yang sesuai untuk digunakan, sambil tetap mempertahankan kepemilikan penuh atas aset asli tersebut.
Keunggulan mekanisme ini terletak pada model jaminan berlebih. Nilai aset yang dijaminkan selalu lebih tinggi daripada jumlah USDf yang dihasilkan, sehingga fluktuasi pasar tidak akan menggoyahkan stabilitas sistem. Yang lebih penting lagi—setiap USDf didukung oleh cadangan aset nyata yang dapat diverifikasi, seluruh proses transparan dan tercatat di blockchain, pengguna dapat memeriksa cadangan kapan saja. Kemampuan verifikasi ini adalah kekurangan yang selama ini dimiliki banyak proyek stablecoin. Sejarah menunjukkan bahwa sebagian besar stablecoin yang gagal berakhir karena kurangnya transparansi informasi.
Dengan cara ini, pemilik aset mendapatkan kemungkinan baru: yakin dengan prospek masa depan suatu koin, tetapi likuiditas jangka pendek terbatas? Maka mereka dapat menjaminkan aset tersebut untuk mendapatkan USDf dan melakukan hal yang mereka inginkan. Ketika benar-benar membutuhkan, mereka bisa menukar USDf kembali ke aset asli, dan siklus ini berulang terus-menerus, sehingga aset tetap di tangan mereka.