2025-12-24 12:21:57

AI Agents dan inti ekosistem DeFAI (standar x402) tidak terletak pada tingkat desentralisasi, melainkan pada tiga dimensi yang lebih substantif: aliran pembayaran yang stabil, model izin yang fleksibel, dan transparansi eksekusi yang dapat diverifikasi.

Saat menilai proyek semacam ini, indikator kunci sering kali diabaikan. Amati tren frekuensi transaksi on-chain Agent, perhatikan aliran pembayaran sesuai permintaan, dan yang paling penting, lacak data retensi pengguna nyata—jangan terjebak oleh sistem poin.

Titik risiko juga sangat jelas: celah keamanan dalam arsitektur izin sering kali fatal; memulai dari token untuk membuat produk, mudah terjebak dalam dilema pelacakan token. Proyek di jalur ini perlu terlebih dahulu memverifikasi keandalan pembayaran dan izin, baru kemudian mempertimbangkan peran token.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

metaverse_hermit

· 12-24 12:51

Sejujurnya, kata "decentralized" sudah terlalu sering digunakan, sekarang yang benar-benar andal dalam sistem pembayaran dan hak akses adalah yang menjadi kunci utama Namun, sangat sedikit orang yang benar-benar memperhatikan frekuensi transaksi, kebanyakan orang sibuk menghitung poin dan semacamnya, bikin ngakak Begitu celah hak akses muncul langsung selesai, token malah menjadi "papa pihak pertama"

Lihat AsliBalas0

GateUser-a606bf0c

· 12-24 12:51

Benar sekali, akhir-akhir ini banyak yang mengklaim desentralisasi tapi tidak memahami intinya. Apakah sistem pembayaran bisa berjalan stabil, apakah sistem izin memiliki celah, itu yang benar-benar menentukan hidup dan mati. Melihat data transaksi jauh lebih dapat diandalkan daripada membaca whitepaper, bagian retensi pengguna sangat mudah dipelintir. Proyek yang mencoba menebak produk dari token hampir tidak ada harapan, semuanya hanya berpikir bagaimana cara memanen keuntungan dari pengguna.

Lihat AsliBalas0

Liquidated_Larry

· 12-24 12:50

Tidak salah, sudah melihat esensinya. Kebanyakan proyek hanya memberi nama keren DeFAI, padahal token hanyalah kulit luar, struktur hak aksesnya sangat buruk, masih saja mengklaim desentralisasi. Jangan hanya lihat volume transaksi, lihat apakah pengguna benar-benar ada. Celah hak akses benar-benar bisa menyebabkan keruntuhan mendadak dalam semalam, sudah sering saya lihat.

Lihat AsliBalas0

LightningAllInHero

· 12-24 12:48

Benar sekali, banyak proyek yang didorong ke langit oleh sistem poin, tetapi saat harus mempertahankan pengguna, mereka gagal Saya sudah melihat terlalu banyak celah keamanan, satu bug saja bisa merusak seluruh sistem, dan mereka masih mengklaim desentralisasi Mereka yang memasarkan produk dari token secara terbalik adalah penipu, kenapa proyek DeFAI generasi ini belum belajar dari pelajaran ini

Lihat AsliBalas0

MidnightTrader

· 12-24 12:46

Sial, lagi-lagi sebuah artikel peringatan "Jangan Terjebak"... Tapi sejujurnya, hak akses dan pembayaran memang jauh lebih berharga daripada label desentralisasi. Saya setuju dengan data retensi nyata, proyek-proyek yang terlalu dibesar-besarkan dengan transaksi on-chain yang tinggi langsung terbongkar kelemahannya.

Lihat AsliBalas0

NotFinancialAdvice

· 12-24 12:45

Benar sekali, setelah bosan dengan proyek-proyek yang membanggakan tingkat desentralisasi, yang benar-benar bisa bertahan adalah kestabilan pembayaran dan perputarannya. Jika celah izin muncul, semuanya akan kalah, ini yang paling menyakitkan. Pendekatan token prioritas seharusnya sudah lama ditinggalkan, urutannya dibalik. Frekuensi transaksi di blockchain adalah cermin kebenaran, data berbicara. Sistem poin dan gimmick lainnya memang harus disadari, tingkat retensi adalah uang asli.

Lihat AsliBalas0