Siapa yang masih ingat gelombang "siklus pemilihan" pasar setengah tahun yang lalu? ADA mengajarkan kita sebuah pelajaran dengan penurunan yang hampir kejam.
Data di depan mata: harga kembali ke sekitar 0,30 dolar AS, jumlah alamat aktif turun langsung dari 93.000 menjadi di bawah 25.000. Lebih menyakitkan lagi, TVL tertinggal lebih dari 4,5 kali oleh blockchain baru SUI, paus besar diam-diam menjual lebih dari 120 juta koin dalam dua bulan. Proyek yang dulu mengklaim sebagai "pembunuh Ethereum", kapitalisasi pasarnya menyusut 64%, bahkan BCH pun mengintai posisi sepuluh besar.
Apakah ini akhirnya menimbulkan peluang investasi, atau justru berubah menjadi "rantai zombie" yang bertahan dengan kilauan masa lalu? Pertanyaan ini malah bukan yang paling penting.
Yang lebih layak dipikirkan adalah: setiap kali aset dengan narasi tinggi dan volatilitas tinggi mengalami "siklus keruntuhan kepercayaan", apakah portofolio kita seharusnya mengalokasikan beberapa aset yang benar-benar terisolasi dari risiko narasi?
Inilah mengapa semakin banyak trader mulai memperhatikan alat penyimpanan nilai yang tidak bergantung pada narasi apa pun, murni didukung oleh aturan transparan dan mekanisme matematika—seperti sistem stablecoin berbasis mekanisme jaminan berlebih.
Perbedaannya adalah: satu bertaruh apakah sebuah proyek akan rebound, yang lain hanya melakukan satu hal—melalui jaminan berlebih yang dapat diverifikasi secara real-time di chain, memastikan setiap unit koin selalu mencerminkan nilai mata uang fiat yang sesuai.
Ketika pasar masih berjuang untuk pertumbuhan "alamat aktif" dari sebuah proyek
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NightAirdropper
· 17jam yang lalu
Jujur saja, penurunan ADA kali ini memang tidak bisa lagi ditahan, orang yang sudah lama harusnya sudah keluar dari posisi sekarang menyesal, yang mencoba bottom malah rugi. Dulu disebut "pembunuh Ethereum" sekarang bahkan tidak lebih baik dari stablecoin, saya sudah paham.
---
Paus melarikan diri dengan 1,2 miliar koin, ini mengajarkan kita apa arti "institusi benar-benar tidak bodoh", investor ritel masih belajar narasi mereka, mereka sudah untung duluan.
---
TVL tertinggal 4,5 kali lipat dari SUI, data ini sangat menyakitkan, masih ada yang setiap hari di grup memuji ADA akan kembali ke atas.
---
Daripada bertaruh pada rebound-nya, lebih baik menambahkan sesuatu yang benar-benar terdesentralisasi, setidaknya tidak perlu melihat narasi berganti setiap hari.
---
Alamat aktif turun dari 93.000 menjadi 25.000, ini benar-benar "pasar menggunakan kaki untuk voting", proyek yang masih bercerita harus refleksi.
---
Market cap menyusut 64%, saat Bitcoin jatuh, ini malah jatuh lebih parah, memilih "aset narasi tinggi" benar-benar pajak kecerdasan.
---
Saya cuma mau tahu berapa banyak orang yang masih terjebak di dalamnya, perkiraan cukup untuk membangun sebuah kota kecil, ya.
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 12-24 12:54
ADA ini, benar-benar tingkat buku teks "pembunuhan kepercayaan", paus melarikan diri lebih cepat dari siapa pun. Inilah sebabnya mengapa saya sekarang lebih memilih stablecoin, dan tidak ingin bertaruh pada proyek-proyek yang didukung oleh narasi.
Lihat AsliBalas0
CryptoHistoryClass
· 12-24 12:54
ah, *memeriksa catatan* shift malam klasik "pembunuh ethereum"... narasi kolaps yang berbeda saat paus sudah mencairkan dana
Lihat AsliBalas0
WhaleShadow
· 12-24 12:48
ADA gelombang penurunan ini benar-benar luar biasa, mantan raja narasi dipaksa belajar dari kenyataan, kecepatan pelarian paus lebih cepat dari siapa pun
Lihat AsliBalas0
4am_degen
· 12-24 12:42
Setengah tahun yang lalu masih memuji ADA akan menjadi pembunuh Ethereum, sekarang langsung menjadi bahan tertawaan industri, kontras ini benar-benar luar biasa...
Kepercayaan itu sesuatu, bisa runtuh kapan saja, paus lebih cepat dari siapa pun. Lebih baik bermain aman dengan mekanisme jaminan berlebih stablecoin, setidaknya matematik tidak akan menipu.
Satu lagi proyek naratif tinggi yang mati dalam ceritanya sendiri, bangunlah semuanya.
Siapa yang tidak pernah mengalami kerugian selama siklus pemilihan, ADA yang 0.3 ini memang hanya untuk bersenang-senang.
Saya melihat ini sebagai pelajaran hidup—jangan menaruh telur di satu keranjang proyek tertentu, saat SUI melambung 4.5 kali lipat, kamu masih menunggu rebound?
Alamat aktif turun dari 93.000 menjadi 25.000, data ini menjelaskan semuanya, cerita dari pihak proyek sekalipun menarik, tetap sia-sia.
Risiko naratif ini sudah seharusnya diperhatikan, sayangnya kebanyakan orang baru menyadari saat mereka terjebak.
Siapa yang masih ingat gelombang "siklus pemilihan" pasar setengah tahun yang lalu? ADA mengajarkan kita sebuah pelajaran dengan penurunan yang hampir kejam.
Data di depan mata: harga kembali ke sekitar 0,30 dolar AS, jumlah alamat aktif turun langsung dari 93.000 menjadi di bawah 25.000. Lebih menyakitkan lagi, TVL tertinggal lebih dari 4,5 kali oleh blockchain baru SUI, paus besar diam-diam menjual lebih dari 120 juta koin dalam dua bulan. Proyek yang dulu mengklaim sebagai "pembunuh Ethereum", kapitalisasi pasarnya menyusut 64%, bahkan BCH pun mengintai posisi sepuluh besar.
Apakah ini akhirnya menimbulkan peluang investasi, atau justru berubah menjadi "rantai zombie" yang bertahan dengan kilauan masa lalu? Pertanyaan ini malah bukan yang paling penting.
Yang lebih layak dipikirkan adalah: setiap kali aset dengan narasi tinggi dan volatilitas tinggi mengalami "siklus keruntuhan kepercayaan", apakah portofolio kita seharusnya mengalokasikan beberapa aset yang benar-benar terisolasi dari risiko narasi?
Inilah mengapa semakin banyak trader mulai memperhatikan alat penyimpanan nilai yang tidak bergantung pada narasi apa pun, murni didukung oleh aturan transparan dan mekanisme matematika—seperti sistem stablecoin berbasis mekanisme jaminan berlebih.
Perbedaannya adalah: satu bertaruh apakah sebuah proyek akan rebound, yang lain hanya melakukan satu hal—melalui jaminan berlebih yang dapat diverifikasi secara real-time di chain, memastikan setiap unit koin selalu mencerminkan nilai mata uang fiat yang sesuai.
Ketika pasar masih berjuang untuk pertumbuhan "alamat aktif" dari sebuah proyek