Ada fenomena yang layak diwaspadai: tiga eksekutif senior dari DEX terkenal mendapatkan total gaji tahunan sebesar 3,87 juta dolar AS, sementara dana yang dialokasikan untuk seluruh komunitas hanya 10 juta. Tampaknya angka ini besar, tetapi jika dihitung proporsinya—biaya yang digunakan oleh yayasan untuk membayar staf dan uang yang digunakan untuk membangun ekosistem—sama sekali tidak seimbang.
Membandingkan dengan proyek L2 lain menjadi semakin mencolok. Mereka mengelola dana komunitas sebesar 63,5 juta dengan biaya hanya 2,13 juta, efisiensi yang sangat tinggi. Melihat lagi yayasan DEX tersebut, transparansi operasinya juga biasa saja, laporan keuangannya bahkan lebih ambigu.
Apa artinya ini? Banyak dana besar dari proyek-proyek top sebenarnya tidak benar-benar mengalir ke pembangunan ekosistem dan dukungan pengembang. Sebaliknya, dana tersebut semakin terkonsentrasi di tangan yayasan dan pengelola. Di mana janji desentralisasi? Sekarang malah terbentuk kelompok kepentingan baru, hanya saja mengenakan "pengelolaan komunitas" sebagai kedok.
Apa yang harus dilakukan investor ritel? Pertama, gunakan hak suara Anda, dengan dingin mengamati proyek-proyek yang tingkat konsentrasi token pengelolaan tinggi dan operasi yayasan yang tidak transparan. Kedua, jika Anda benar-benar memegang token pengelolaan terkait, jangan ragu untuk berpartisipasi dalam voting dan menolak skema gaji yang tidak masuk akal. Ketiga, alihkan perhatian ke ekosistem baru yang benar-benar efisien dalam mendistribusikan sumber daya dan didorong oleh komunitas; mereka mungkin adalah masa depan.
Sejarah mengajarkan kita, pemuda yang membunuh naga akhirnya sering menjadi naga jahat. Desentralisasi sejati bukanlah fitur teknis di tingkat kode, tetapi siapa yang memegang kekuasaan dan keuntungan. Jika hanya segelintir orang yang memutuskan, maka itu hanyalah desentralisasi dengan nama yang diubah.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FancyResearchLab
· 12-25 14:53
387万养人、1000万给生态...Ini soal matematika yang saya hitung tiga kali, tetap terasa agak aneh
少年屠龙变恶龙 ini digunakan dengan sangat bagus, sekarang yayasan ini benar-benar seperti itu
213万管6350万vs rasio DEX ini, perbedaannya langsung terlihat, entah orangnya sangat mampu, atau ini hanya pajangan belaka
Desentralisasi sekarang seperti kontrak pintar, secara teori seharusnya bisa dilakukan, tapi kenyataannya... malah mengunci diri sendiri di dalamnya
Sejujurnya, laporan keuangan yang ambigu itu, sekarang saya tidak mau lihat lagi, langsung pass
Lihat AsliBalas0
BlockchainNewbie
· 12-25 07:52
Itu lagi-lagi permainan boneka, kulit desentralisasi dengan isian sentralisasi
Lihat AsliBalas0
PebbleHander
· 12-25 07:49
387万养人,1000万给社区?Ini benar-benar gila, lebih baik decentralisasi saja
Rata-rata gaji tahunan 387 juta masih berani bicara tentang desentralisasi... Lucu banget
Sekilas terlihat, ini hanya botol lama dengan merek baru
Beberapa yayasan benar-benar harus transparan dalam buku besar mereka, kalau tidak, bagaimana bisa dipercaya
Hak suara masih dipegang oleh segelintir orang, terlihat sangat ironis
Saya cuma ingin melihat laporan keuangan itu, berani dipublikasikan tidak
Berpindah ke ekosistem baru itu terasa lebih andal
Pemuda pemburu naga berubah menjadi naga jahat, perumpamaan ini keren banget
Selalu bilang desentralisasi, tapi manfaatnya terkonsentrasi sama seperti sentralisasi
Seberapa banyak orang yang ikut voting, rasanya kebanyakan orang tidak peduli
387 juta... cukup kejam ya
Kalau dihitung rasio ini, benar-benar sulit untuk tetap tenang
387万 diberikan kepada beberapa orang, 1000万 diberikan kepada seluruh komunitas? Rasio ini terlalu tidak masuk akal sampai-sampai agak lucu
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 12-25 07:30
387万养人1000万生态... Rasio ini benar-benar tidak masuk akal, rasanya seperti telah dipotong
Singkatnya, ini seperti mengenakan mantel desentralisasi untuk terus memanen keuntungan
Baru setelah membandingkan proyek L2, baru sadar perbedaannya begitu besar, mengapa tidak ada yang mengkritik
Menggunakan suara kaki memang benar, tapi investor ritel apa yang bisa mereka pilih... kekuasaan memang tidak setara
Ada fenomena yang layak diwaspadai: tiga eksekutif senior dari DEX terkenal mendapatkan total gaji tahunan sebesar 3,87 juta dolar AS, sementara dana yang dialokasikan untuk seluruh komunitas hanya 10 juta. Tampaknya angka ini besar, tetapi jika dihitung proporsinya—biaya yang digunakan oleh yayasan untuk membayar staf dan uang yang digunakan untuk membangun ekosistem—sama sekali tidak seimbang.
Membandingkan dengan proyek L2 lain menjadi semakin mencolok. Mereka mengelola dana komunitas sebesar 63,5 juta dengan biaya hanya 2,13 juta, efisiensi yang sangat tinggi. Melihat lagi yayasan DEX tersebut, transparansi operasinya juga biasa saja, laporan keuangannya bahkan lebih ambigu.
Apa artinya ini? Banyak dana besar dari proyek-proyek top sebenarnya tidak benar-benar mengalir ke pembangunan ekosistem dan dukungan pengembang. Sebaliknya, dana tersebut semakin terkonsentrasi di tangan yayasan dan pengelola. Di mana janji desentralisasi? Sekarang malah terbentuk kelompok kepentingan baru, hanya saja mengenakan "pengelolaan komunitas" sebagai kedok.
Apa yang harus dilakukan investor ritel? Pertama, gunakan hak suara Anda, dengan dingin mengamati proyek-proyek yang tingkat konsentrasi token pengelolaan tinggi dan operasi yayasan yang tidak transparan. Kedua, jika Anda benar-benar memegang token pengelolaan terkait, jangan ragu untuk berpartisipasi dalam voting dan menolak skema gaji yang tidak masuk akal. Ketiga, alihkan perhatian ke ekosistem baru yang benar-benar efisien dalam mendistribusikan sumber daya dan didorong oleh komunitas; mereka mungkin adalah masa depan.
Sejarah mengajarkan kita, pemuda yang membunuh naga akhirnya sering menjadi naga jahat. Desentralisasi sejati bukanlah fitur teknis di tingkat kode, tetapi siapa yang memegang kekuasaan dan keuntungan. Jika hanya segelintir orang yang memutuskan, maka itu hanyalah desentralisasi dengan nama yang diubah.