Belakangan ini sedang memikirkan sebuah pertanyaan: mengapa sebagian besar proyek blockchain tampaknya tidak menangkap inti permasalahan?
Melihat kembali proyek-proyek saat ini, kerangkanya tetap sama—berputar di sekitar manusia. Setiap transaksi membutuhkan tanda tangan, setiap operasi memerlukan persetujuan, hak pengelolaan dana selalu di tangan manusia. Bahkan jika memperkenalkan alat otomatisasi, secara esensial hanya melakukan perbaikan pada sistem yang tidak cocok, tampaknya ada yang tidak beres.
Gagasan Kite sama sekali berbeda. Titik awalnya sangat jelas: berasumsi bahwa AI di masa depan tidak hanya sebagai alat eksekusi, tetapi sebagai peserta ekonomi independen. AI ini mampu mengelola aset secara mandiri, melakukan transaksi, mengatur sumber daya—perubahan ini tampak sederhana, tetapi sebenarnya membuka kemungkinan baru.
Bayangkan jika AI benar-benar perlu beroperasi secara independen, apa kebutuhan paling dasar? Bisa melakukan pembayaran, penyelesaian, dan transfer secara aman kapan saja dan di mana saja. Persetujuan manusia jelas tidak memungkinkan, kecepatannya tidak cukup, dan biayanya tidak mampu ditanggung. Lembaga keuangan tradisional tidak dapat membangun sistem ini, sebagian besar proyek blockchain juga sama—arsitektur dasarnya sama sekali tidak dioptimalkan untuk frekuensi transaksi tingkat mesin dan pembayaran kecil dalam jumlah besar.
Kite dibangun untuk memenuhi kebutuhan ini. Inti dari sistem ini adalah protokol pembayaran agen, memungkinkan AI bertanggung jawab atas setiap pengeluaran seperti individu yang independen.
Desain paling canggih dari proyek ini terletak pada mekanisme isolasi identitas berlapis. Pengguna, agen, dan sesi dikelola secara terpisah. Pengguna dapat memberikan hak akses yang sangat rinci kepada agen AI—membatasi jumlah pengeluaran, menentukan skenario penggunaan, mengatur kondisi pemicu. Jika terjadi penyimpangan, risiko dapat langsung diputus, bukan seluruh sistem yang runtuh. Ini bukan sekadar untuk mengejar konsep yang segar, tetapi berdasarkan ancaman keamanan nyata, membangun garis pertahanan sejak awal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Degen4Breakfast
· 7menit yang lalu
Hmm... jadi Kite sebenarnya hanya memberi gaji kepada AI? Rasanya tidak salah pikirannya, tapi apakah benar-benar bisa berjalan?
Lihat AsliBalas0
DEXRobinHood
· 8jam yang lalu
Haha, akhirnya ada yang menjelaskan masalah ini secara menyeluruh. Sebagian besar proyek di blockchain memang masih menggunakan kerangka berpikir manusia, sama sekali tidak memikirkan apa yang dibutuhkan di era mesin.
Lihat AsliBalas0
StableGeniusDegen
· 8jam yang lalu
Hmm... pengaturan AI sebagai peserta ekonomi memang sudut pandang yang menarik, tetapi pertanyaannya adalah, siapa yang akan menjamin bahwa AI tidak akan menghabiskan uangnya sendiri?
Lihat AsliBalas0
GateUser-5854de8b
· 8jam yang lalu
Aduh, ini benar-benar memahami arsitektur masa depan, proyek lain benar-benar bermain lumpur
Lihat AsliBalas0
DeFiGrayling
· 8jam yang lalu
Oh, saya靠, akhirnya ada yang mengatakannya... Kebanyakan proyek memang hanya mengemas ulang saja
AI sebagai peserta ekonomi, sudut pandang ini memang belum pernah saya lihat, tapi apakah pembayaran mesin ini benar-benar bisa direalisasikan?
Tunggu, isolasi identitas berlapis terdengar menarik, harus lihat bagaimana kode ditulisnya
Lihat AsliBalas0
Web3ExplorerLin
· 8jam yang lalu
hipotesis: kita telah membangun jalur pembayaran untuk manusia selama ini, padahal masalah skalabilitas yang sebenarnya selalu... mesin yang perlu melakukan transaksi secara independen, bukan? kite sebenarnya menjembatani kesenjangan antara keuangan yang dikendalikan manusia dan agen ekonomi otonom. luar biasa.
Lihat AsliBalas0
POAPlectionist
· 9jam yang lalu
Oh, baiklah, akhirnya ada yang memikirkan hal ini, ide pembayaran otomatis AI memang berbeda
Belakangan ini sedang memikirkan sebuah pertanyaan: mengapa sebagian besar proyek blockchain tampaknya tidak menangkap inti permasalahan?
Melihat kembali proyek-proyek saat ini, kerangkanya tetap sama—berputar di sekitar manusia. Setiap transaksi membutuhkan tanda tangan, setiap operasi memerlukan persetujuan, hak pengelolaan dana selalu di tangan manusia. Bahkan jika memperkenalkan alat otomatisasi, secara esensial hanya melakukan perbaikan pada sistem yang tidak cocok, tampaknya ada yang tidak beres.
Gagasan Kite sama sekali berbeda. Titik awalnya sangat jelas: berasumsi bahwa AI di masa depan tidak hanya sebagai alat eksekusi, tetapi sebagai peserta ekonomi independen. AI ini mampu mengelola aset secara mandiri, melakukan transaksi, mengatur sumber daya—perubahan ini tampak sederhana, tetapi sebenarnya membuka kemungkinan baru.
Bayangkan jika AI benar-benar perlu beroperasi secara independen, apa kebutuhan paling dasar? Bisa melakukan pembayaran, penyelesaian, dan transfer secara aman kapan saja dan di mana saja. Persetujuan manusia jelas tidak memungkinkan, kecepatannya tidak cukup, dan biayanya tidak mampu ditanggung. Lembaga keuangan tradisional tidak dapat membangun sistem ini, sebagian besar proyek blockchain juga sama—arsitektur dasarnya sama sekali tidak dioptimalkan untuk frekuensi transaksi tingkat mesin dan pembayaran kecil dalam jumlah besar.
Kite dibangun untuk memenuhi kebutuhan ini. Inti dari sistem ini adalah protokol pembayaran agen, memungkinkan AI bertanggung jawab atas setiap pengeluaran seperti individu yang independen.
Desain paling canggih dari proyek ini terletak pada mekanisme isolasi identitas berlapis. Pengguna, agen, dan sesi dikelola secara terpisah. Pengguna dapat memberikan hak akses yang sangat rinci kepada agen AI—membatasi jumlah pengeluaran, menentukan skenario penggunaan, mengatur kondisi pemicu. Jika terjadi penyimpangan, risiko dapat langsung diputus, bukan seluruh sistem yang runtuh. Ini bukan sekadar untuk mengejar konsep yang segar, tetapi berdasarkan ancaman keamanan nyata, membangun garis pertahanan sejak awal.