Dalam kripto, keamanan tidak pernah boleh dikompromikan—ini adalah hal mendasar, bukan pilihan.
Saya telah menyaksikan terlalu banyak proyek yang berlomba maju, memotong sudut pada pemeriksaan keamanan, dan menghadapi konsekuensinya di kemudian hari. Ini adalah pola yang sering terlihat di ruang ini.
Itulah yang menarik perhatian saya baru-baru ini: proyek yang memprioritaskan keamanan sejak hari pertama alih-alih menganggapnya sebagai hal yang terlupakan.
Berikut apa yang penting bagi saya: - Pendekatan keamanan-pertama, bukan keamanan sebagai tambahan - Audit ketat sebelum peluncuran - Banyak lapisan validasi selama pengembangan - Transparan tentang praktik keamanan
Perbedaannya sangat mencolok. Tim yang membangun keamanan ke dalam setiap tahap—dari desain arsitektur melalui pengujian hingga penerapan—cenderung bertahan melalui siklus pasar dan mempertahankan kepercayaan pengguna. Mereka yang tidak? Mereka menjadi cerita peringatan.
Ketika Anda berurusan dengan dana pengguna dan kontrak pintar, tidak ada ruang untuk jalan pintas. Biaya memotong sudut selalu melebihi waktu yang dihemat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TerraNeverForget
· 2025-12-29 08:35
Sejujurnya, apakah masih ada proyek yang berani melewati audit? Benar-benar tidak tahan lagi, bukankah ini seperti permainan bunuh diri?
Lihat AsliBalas0
GateUser-a606bf0c
· 2025-12-29 04:28
Kembali membahas topik keamanan yang sudah sering dibicarakan... Tapi jujur saja, melihat proyek rug masih bisa membuat beberapa orang mundur. Tim yang benar-benar terpercaya memang tidak akan menyalahkan audit.
Lihat AsliBalas0
MergeConflict
· 2025-12-28 09:32
Setelah mengatakan begitu banyak, pada akhirnya tetap saja pepatah lama itu—proyek yang tidak melakukan audit keamanan sama saja dengan berjudi nyawa
Lihat AsliBalas0
PoolJumper
· 2025-12-26 22:52
Benar-benar, sekarang terlalu banyak proyek yang hanya untuk peluncuran cepat, audit keamanan tidak berarti apa-apa, akhirnya semuanya gagal.
Lihat AsliBalas0
0xLuckbox
· 2025-12-26 22:51
Benar, tetapi berapa banyak yang benar-benar melakukannya di crypto? Kebanyakan masih untuk merebut waktu peluncuran pertama.
Lihat AsliBalas0
JustHereForMemes
· 2025-12-26 22:49
Itu lagi yang membanggakan keamanan... katanya bagus, tapi setelah itu malah kabur, banyak proyek seperti itu
Lihat AsliBalas0
BankruptcyArtist
· 2025-12-26 22:46
Sejujurnya, saya telah melihat terlalu banyak proyek yang akhirnya mengalami kerugian besar karena menghemat biaya audit, pelajaran yang sangat berharga.
Lihat AsliBalas0
liquiditea_sipper
· 2025-12-26 22:40
Sejujurnya, teori ini terdengar sangat benar, tetapi berapa banyak orang di komunitas yang benar-benar melakukannya? Kebanyakan masih akan meluncurkan dulu baru bicara...
Lihat AsliBalas0
MEVVictimAlliance
· 2025-12-26 22:39
Ini adalah proyek lain yang mengutamakan keamanan terlebih dahulu, mengapa begitu sulit ya
Lihat AsliBalas0
SmartContractDiver
· 2025-12-26 22:37
Ini lagi-lagi pola lama, setiap kali terjadi masalah baru ingat pentingnya audit
Dalam kripto, keamanan tidak pernah boleh dikompromikan—ini adalah hal mendasar, bukan pilihan.
Saya telah menyaksikan terlalu banyak proyek yang berlomba maju, memotong sudut pada pemeriksaan keamanan, dan menghadapi konsekuensinya di kemudian hari. Ini adalah pola yang sering terlihat di ruang ini.
Itulah yang menarik perhatian saya baru-baru ini: proyek yang memprioritaskan keamanan sejak hari pertama alih-alih menganggapnya sebagai hal yang terlupakan.
Berikut apa yang penting bagi saya:
- Pendekatan keamanan-pertama, bukan keamanan sebagai tambahan
- Audit ketat sebelum peluncuran
- Banyak lapisan validasi selama pengembangan
- Transparan tentang praktik keamanan
Perbedaannya sangat mencolok. Tim yang membangun keamanan ke dalam setiap tahap—dari desain arsitektur melalui pengujian hingga penerapan—cenderung bertahan melalui siklus pasar dan mempertahankan kepercayaan pengguna. Mereka yang tidak? Mereka menjadi cerita peringatan.
Ketika Anda berurusan dengan dana pengguna dan kontrak pintar, tidak ada ruang untuk jalan pintas. Biaya memotong sudut selalu melebihi waktu yang dihemat.