Pertukaran tanpa kepercayaan: satu-satunya jalan ke depan
Mengapa setiap solusi lintas rantai menuntut Anda menyerahkan kepercayaan? Perantara jembatan, pihak ketiga, validator—semuanya adalah titik kegagalan tunggal yang menunggu untuk terjadi. Ketika Anda *harus* percaya pada pihak ketiga, seluruh arsitektur menjadi kompromi.
Perbaikan ini elegan tetapi sering diabaikan: aset asli tetap di rantai mereka. Eksekusi berlangsung sesuai logika murni, tanpa tebakan. Penyelesaian bukan janji—itu ditegakkan secara matematis sebelum apa pun bergerak.
Inilah yang terlihat dari pertukaran deterministik. Ambil contoh aliran BTC ↔ ETH. Kedua sisi dieksekusi secara bersamaan. Tidak ada token yang dibungkus. Tidak perlu kepercayaan. Hanya kepastian kriptografi.
Pertanyaannya bukan apakah pertukaran tanpa kepercayaan memungkinkan. Tapi mengapa kita telah mentolerir alternatifnya selama ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasWaster
· 12-27 15:57
ngl inilah seharusnya tampilan di blockchain, mereka yang masih menggunakan solusi jembatan itu sebenarnya apa yang mereka cari? Hanya bertaruh bahwa perantara tidak akan kabur saja
Lihat AsliBalas0
GateUser-4745f9ce
· 12-27 12:53
Bagus sekali, akhirnya ada yang berani mengatakan secara langsung. Mereka yang bridge sering diserang, bukankah itu karena terlalu banyak langkah di tengah? Sekarang masih berharap saya percaya relayer... Bangunlah.
Lihat AsliBalas0
MetaverseHomeless
· 12-27 12:45
Sejujurnya, saat ini semua solusi lintas rantai hanyalah omong kosong, permainan perantara yang mengambil selisih harga... trustless adalah jalan yang benar, seharusnya sudah seperti ini dari dulu
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter007
· 12-27 12:35
Ngomong-ngomong, swap tanpa kepercayaan ini terdengar keren, tapi apakah benar-benar bisa diterapkan? Sekarang, solusi jembatan satu demi satu semakin bermasalah...
Lihat AsliBalas0
¯\_(ツ)_/¯
· 12-27 12:35
Sudah saatnya seperti ini, era selisih harga yang diambil oleh perantara harus berakhir, matematika tidak akan menipu
Lihat AsliBalas0
0xSleepDeprived
· 12-27 12:34
Sejujurnya, solusi lintas rantai saat ini satu demi satu gagal total, selalu berusaha membuatku percaya pada pihak ketiga, aku cuma mau tanya, kenapa kalian belum pernah diretas?
Pertukaran tanpa kepercayaan: satu-satunya jalan ke depan
Mengapa setiap solusi lintas rantai menuntut Anda menyerahkan kepercayaan? Perantara jembatan, pihak ketiga, validator—semuanya adalah titik kegagalan tunggal yang menunggu untuk terjadi. Ketika Anda *harus* percaya pada pihak ketiga, seluruh arsitektur menjadi kompromi.
Perbaikan ini elegan tetapi sering diabaikan: aset asli tetap di rantai mereka. Eksekusi berlangsung sesuai logika murni, tanpa tebakan. Penyelesaian bukan janji—itu ditegakkan secara matematis sebelum apa pun bergerak.
Inilah yang terlihat dari pertukaran deterministik. Ambil contoh aliran BTC ↔ ETH. Kedua sisi dieksekusi secara bersamaan. Tidak ada token yang dibungkus. Tidak perlu kepercayaan. Hanya kepastian kriptografi.
Pertanyaannya bukan apakah pertukaran tanpa kepercayaan memungkinkan. Tapi mengapa kita telah mentolerir alternatifnya selama ini.