Belakangan ini banyak diskusi yang mengatakan bahwa tren tahun ini akan mengulangi pola tahun 2018 dan 2022—mendekati Q4 akan menyentuh dasar, lalu tahun depan mencapai rekor tertinggi. Tapi jika dipikir-pikir lagi, logika ini mungkin tidak berdasar.



Memang, beberapa kali dalam beberapa tahun terakhir, pasar bearish yang jelas memiliki latar belakang yang sama: tahun 2018 adalah periode kenaikan suku bunga agresif dari Federal Reserve, dan tahun 2022 pun demikian, ditambah dengan risiko geopolitik seperti konflik Rusia-Ukraina. Pasar saat itu menghadapi pengetatan likuiditas dan kejadian black swan secara bersamaan, sehingga dasar pasar benar-benar dalam.

Tapi apakah kondisi saat ini benar-benar sama? Latar belakang makroekonomi tahun depan dan saat ini sudah berbeda secara mencolok. Kebijakan Federal Reserve sudah berbelok, siklus kenaikan suku bunga pun sudah berakhir. Ini berarti esensi tekanan likuiditas berbeda, dan titik sakit pasar juga berbeda.

Sejujurnya, banyak teman mengatakan "kali ini berbeda", tapi akhirnya tetap terjebak dalam siklus sejarah. Tapi ini tidak berarti sejarah pasti akan terulang. Yang penting adalah kekuatan pendorongnya—tahun 2018 dan 2022 adalah kondisi pasif dan terjebak, sementara variabel saat ini lebih kompleks: dari sisi kebijakan, likuiditas, bahkan ekspektasi ekonomi global, semuanya berbeda dari kedua periode tersebut.

Jadi, daripada yakin bahwa Q4 akan menjadi dasar, dan tahun depan pasti akan mencapai rekor tertinggi, lebih baik mengamati ritme kebijakan dan perubahan nyata dari sisi dana. Sejarah memang memiliki referensi, tapi bukan hukum mutlak.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
ShibaMillionairen'tvip
· 15jam yang lalu
嗯...这逻辑我得想想,感觉有点过度乐观了 --- Benar, tidak bisa menyalin naskah lama begitu saja, kali ini memang terlalu banyak variabel --- Tunggu dulu, jadi menurutmu Q4 tidak pasti menjadi dasar? Bagaimana aku bisa menilai --- Likuiditas berbeda memang menyentuh poin ini, tapi titik pemicunya masih belum jelas --- Astaga akhirnya ada yang berani bilang begitu, aku sudah muak dengan argumen "sejarah pasti akan terulang" --- Intinya adalah mengamati irama kebijakan, bukan tebak-tebakan tentang dasar Q4 --- Analisis ini masih masuk akal, jauh lebih dapat diandalkan daripada penilaian yang sepenuhnya bergantung pada sentimen --- Masalahnya sekarang siapa yang benar-benar bisa memahami kebijakan dan kondisi dana, kita semua seperti buta memegang gajah --- Benar, tapi pasar tetap akan mengikuti, yang harus naik tetap harus naik, alasan menjadi kurang penting
Lihat AsliBalas0
blocksnarkvip
· 15jam yang lalu
Ucapan memang benar, tapi masih terlalu banyak yang benar-benar berani all in Q4, kita cukup melihat saja
Lihat AsliBalas0
BugBountyHuntervip
· 15jam yang lalu
Logika ini memang agak dipaksakan, lingkungan sama sekali berbeda.
Lihat AsliBalas0
GhostInTheChainvip
· 15jam yang lalu
Selalu mengatakan bahwa sejarah berulang, tetapi latar belakang makro semuanya telah berubah dan masih menggunakan template lama, bukankah ini seperti mengukir di perahu untuk mencari pedang?
Lihat AsliBalas0
APY追逐者vip
· 15jam yang lalu
Kalian sudah terlalu sering mendengar argumen "pengulangan sejarah" ini, yang penting adalah kondisi likuiditas saat ini sama sekali berbeda, masih mau menyalin skenario tahun 2018? Bangunlah.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)