Bisakah kita membicarakan sesuatu yang semakin kontroversial, tetapi mungkin seharusnya tidak?
Kebebasan berbicara. Ini adalah tulang punggung dari demokrasi yang sebenarnya. Bukan hanya secara teori—tetapi dalam praktiknya.
Ini halnya: Anda tidak dapat membangun masyarakat yang sehat dengan mengatur secara mikro apa yang dikatakan orang, memilih-milih opini mana yang boleh lewat, atau bermain sebagai penjaga gerbang tentang ide-ide yang "dapat diterima" untuk didengar.
Itu bukan kebebasan. Itu hanya kontrol yang dikurasi.
Ketika Anda menyaring, Anda memutuskan. Ketika Anda memutuskan, Anda membatasi. Dan begitu Anda mulai membatasi apa yang bisa dipikirkan orang, Anda telah melewati batas demokrasi menuju sesuatu yang lain.
Ini adalah prinsip yang layak dipertahankan—terutama di ruang yang dibangun atas janji desentralisasi dan partisipasi terbuka.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OnchainHolmes
· 19jam yang lalu
Benar sekali, web3 harus dimainkan seperti ini, tidak adanya sensor adalah bentuk desentralisasi yang sejati
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 19jam yang lalu
Bagus sekali penjelasannya, tetapi kenyataannya seringkali lebih kompleks... Di mana sebenarnya keseimbangan antara kebebasan sejati dan tanggung jawab?
Web3 mengklaim desentralisasi, lalu hasilnya? Belum lagi dimanfaatkan oleh struktur kekuasaan baru yang merusak...
Logika ini agak terlalu idealistik, apakah benar-benar bisa menjamin demokrasi dengan membebaskan sepenuhnya kebebasan berpendapat? Sejarah sudah membuktikan masalah ini...
Setuju dengan desentralisasi, tetapi tanpa garis dasar konsensus yang paling mendasar, itu sama saja seperti tanpa pemerintah...
Jadi, komunitas kripto harus benar-benar menerapkan prinsip ini agar suara mereka memiliki bobot, saat ini masih banyak yang hanya memanen keuntungan sesaat...
Terdengar bagus, tetapi masalahnya siapa yang menentukan apa yang disebut "pengaturan berlebihan" dan apa yang disebut "perlu diatur"... Ini sendiri sangat sulit...
Lihat AsliBalas0
BearMarketGardener
· 19jam yang lalu
Benar, web3 memang harus seperti ini, kalau tidak apa bedanya dengan platform terpusat
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 19jam yang lalu
Bagus sekali, tapi di dunia nyata tidak banyak platform yang benar-benar berani membuka diri
Logika ini jika diterapkan di Web3 akan menjadi satire, desentralisasi didengungkan dengan keras, tapi hasilnya pengelolaan tetap melakukan sensor
Bisakah kita membicarakan sesuatu yang semakin kontroversial, tetapi mungkin seharusnya tidak?
Kebebasan berbicara. Ini adalah tulang punggung dari demokrasi yang sebenarnya. Bukan hanya secara teori—tetapi dalam praktiknya.
Ini halnya: Anda tidak dapat membangun masyarakat yang sehat dengan mengatur secara mikro apa yang dikatakan orang, memilih-milih opini mana yang boleh lewat, atau bermain sebagai penjaga gerbang tentang ide-ide yang "dapat diterima" untuk didengar.
Itu bukan kebebasan. Itu hanya kontrol yang dikurasi.
Ketika Anda menyaring, Anda memutuskan. Ketika Anda memutuskan, Anda membatasi. Dan begitu Anda mulai membatasi apa yang bisa dipikirkan orang, Anda telah melewati batas demokrasi menuju sesuatu yang lain.
Ini adalah prinsip yang layak dipertahankan—terutama di ruang yang dibangun atas janji desentralisasi dan partisipasi terbuka.