Pernah dengar kalimat ini? "Bitcoin setiap 4 tahun satu siklus, saat halving pasti akan melonjak." Setiap kali mendekati atau setelah halving, pasar dipenuhi dengan argumen ini. Sebagai pengamat pasar yang telah melewati beberapa siklus, saya harus jujur: pola siklus Bitcoin memang ada, tetapi "keajaibannya" perlahan mulai memudar.
Mungkin kalian saat ini masih menunggu gelombang pasar setelah halving, tapi peringatan sudah disampaikan—jangan terjebak oleh pengalaman masa lalu dan emosi kolektif. Logika dasar dari siklus Bitcoin sebenarnya sudah berubah diam-diam, orang yang masih menggunakan cara lama untuk beroperasi akan berisiko besar mengalami kerugian. Hari ini, mari kita bahas dengan baik-baik, apa yang sebenarnya berubah dari mantra siklus ini, dan apa yang tetap sama, semua ini adalah pengetahuan praktis yang bisa membantu kalian menghindari jebakan.
Pendapat saya adalah seperti ini: siklus "halving Bitcoin" masih ada, tetapi pengaruhnya semakin melemah, siklus di masa depan akan memanjang, dan fluktuasi akan menjadi lebih tenang. Kenapa? Dulu, skala pasar kecil, yang masuk kebanyakan adalah spekulan, begitu halving terjadi, pasokan langsung berkurang drastis, langsung memicu kenaikan pasar; sekarang berbeda, skala pasar membesar, dana institusi semakin berpengaruh, peristiwa halving tidak lagi memiliki dampak langsung yang sama terhadap pasar.
Lalu, apa sebenarnya "esensi" dari siklus Bitcoin? Banyak orang hanya menghafal kalimat "4 tahun satu siklus", padahal mereka tidak memahami logika di baliknya. Mekanisme inti hanya dua kata: penawaran dan permintaan. Hadiah blok Bitcoin setiap 4 tahun berkurang setengah, yang berarti kecepatan pasokan baru langsung terpotong setengah; sekaligus, dengan meningkatnya kesadaran, permintaan terhadap Bitcoin terus bertambah. Pasokan yang menyempit dan permintaan yang meningkat—secara teori ini harus mendorong harga naik. Tapi sekarang pasar menjadi lebih kompleks, hanya mengandalkan logika ini saja sudah tidak cukup.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Web3ExplorerLin
· 13jam yang lalu
hipotesis: jaringan oracle halvening terus menyiarkan sinyal yang sama, tetapi paradigma lintas rantai sudah cukup matang untuk melakukan arbitrase terhadap uang mudah. pada intinya, apa yang dulu merupakan kejutan pasokan sekarang langsung dihargai oleh jembatan institusional... menarik bagaimana masa depan terdesentralisasi masih berjalan dengan mekanisme pasar lama, hanya dengan lebih banyak gangguan.
Lihat AsliBalas0
ChainMelonWatcher
· 20jam yang lalu
Sejujurnya, kedatangan institusi ini benar-benar mengubah aturan permainan, mimpi panen besar di masa lalu tidak akan kembali lagi
Lihat AsliBalas0
NFTArchaeologis
· 20jam yang lalu
Penawaran yang ketat dan permintaan yang meningkat, logika ini juga pernah terjadi di pasar artefak digital awal. Hanya saja sekarang kehadiran lembaga mengubah aturan, seperti halnya setelah museum masuk, kekuasaan berbicara tentang koleksi swasta secara alami menjadi berkurang. Siklus masih berlangsung, tetapi dalam bentuk yang berbeda.
Lihat AsliBalas0
AirdropFatigue
· 20jam yang lalu
Sudah sering dibahas, setelah institusi masuk, siklus memang tidak begitu efektif lagi
Setelah institusi mengumpulkan saham, mereka langsung mengerek harga, sementara investor ritel masih menunggu pemotongan setengah, sudah terjebak
Logika penawaran dan permintaan sudah usang, sekarang adalah permainan pertarungan dana
Daripada terus bermimpi tentang siklus 4 tahun, lebih baik lihat bagaimana para pemain besar bergerak
Pernyataan ini agak berlebihan, pola sejarah pasti memiliki perannya
Kalau benar-benar tidak berlaku lagi, sudah lama tidak ada yang membahas topik ini
Saya rasa lebih baik lihat makroekonomi, pemotongan setengah hanyalah katalisator
Bagus diucapkan, pada dasarnya tetap menyarankan orang untuk tidak all in saat pasar pemotongan setengah
Kekuasaan institusi memang besar, itu benar, tapi ambang masuk untuk investor ritel juga menurun
Siklus diperpanjang dan fluktuasi menjadi lebih tenang? Saya lihat ke depan malah akan lebih gila
Lihat AsliBalas0
TokenomicsShaman
· 20jam yang lalu
Lembaga datang, sihir siklus para investor ritel pun gagal.
Lihat AsliBalas0
MEVSandwich
· 20jam yang lalu
Yah... Sejujurnya, mereka yang masih membabi buta percaya pada siklus 4 tahun harus mencerminkan bahwa masuknya institusi adalah penulisan ulang aturan main.
---
Halving telah lama dipermainkan, dan sebagian besar orang yang mengikuti tren sekarang adalah daun bawang.
---
Saya telah mendengar logika penawaran dan permintaan terlalu sering, tetapi kapan pasar berjalan sesuai dengan buku teks? Bangun, semuanya.
---
Peluruhan siklus? Saya pikir itu hanya pepatah baru yang ditemukan oleh keluarga besar setelah memotong hamburan kecil.
---
Tunggu, lalu apakah Anda ingin menimbun Bitcoin sekarang, artikel ini membuat saya sedikit bingung.
---
Peningkatan suara institusional... Itu sebabnya saya lebih percaya pada "operasi terbalik" sekarang.
---
Singkatnya, intinya adalah: Xiao San tidak pintar dan harus menerima nasibnya.
---
Jadi era membeli sebelum halving dan menjual setelah halving benar-benar telah berlalu? Teman saya kehilangan 200.000 yuan ...
---
Penawaran dan permintaan tidak akan pernah ketinggalan zaman, tetapi kebijakan makro tidak akan pernah bisa diprediksi, ini adalah lubangnya.
---
Sepertinya dia mencoba menghalangi orang untuk tidak menyentuh Bitcoin, tetapi saya yakin dia masih menambah posisinya.
Lihat AsliBalas0
ZkProofPudding
· 20jam yang lalu
Bilang jujur saja, siklus 4 tahun ini sudah usang, sekarang setelah institusi masuk, permainan yang berbeda sudah dimulai.
Lihat AsliBalas0
Fren_Not_Food
· 20jam yang lalu
Masuknya institusi benar-benar mengubah aturan permainan, sudah lama bukan lagi era di mana trader ritel hanya mengandalkan taruhan besar secara sembarangan
Pernah dengar kalimat ini? "Bitcoin setiap 4 tahun satu siklus, saat halving pasti akan melonjak." Setiap kali mendekati atau setelah halving, pasar dipenuhi dengan argumen ini. Sebagai pengamat pasar yang telah melewati beberapa siklus, saya harus jujur: pola siklus Bitcoin memang ada, tetapi "keajaibannya" perlahan mulai memudar.
Mungkin kalian saat ini masih menunggu gelombang pasar setelah halving, tapi peringatan sudah disampaikan—jangan terjebak oleh pengalaman masa lalu dan emosi kolektif. Logika dasar dari siklus Bitcoin sebenarnya sudah berubah diam-diam, orang yang masih menggunakan cara lama untuk beroperasi akan berisiko besar mengalami kerugian. Hari ini, mari kita bahas dengan baik-baik, apa yang sebenarnya berubah dari mantra siklus ini, dan apa yang tetap sama, semua ini adalah pengetahuan praktis yang bisa membantu kalian menghindari jebakan.
Pendapat saya adalah seperti ini: siklus "halving Bitcoin" masih ada, tetapi pengaruhnya semakin melemah, siklus di masa depan akan memanjang, dan fluktuasi akan menjadi lebih tenang. Kenapa? Dulu, skala pasar kecil, yang masuk kebanyakan adalah spekulan, begitu halving terjadi, pasokan langsung berkurang drastis, langsung memicu kenaikan pasar; sekarang berbeda, skala pasar membesar, dana institusi semakin berpengaruh, peristiwa halving tidak lagi memiliki dampak langsung yang sama terhadap pasar.
Lalu, apa sebenarnya "esensi" dari siklus Bitcoin? Banyak orang hanya menghafal kalimat "4 tahun satu siklus", padahal mereka tidak memahami logika di baliknya. Mekanisme inti hanya dua kata: penawaran dan permintaan. Hadiah blok Bitcoin setiap 4 tahun berkurang setengah, yang berarti kecepatan pasokan baru langsung terpotong setengah; sekaligus, dengan meningkatnya kesadaran, permintaan terhadap Bitcoin terus bertambah. Pasokan yang menyempit dan permintaan yang meningkat—secara teori ini harus mendorong harga naik. Tapi sekarang pasar menjadi lebih kompleks, hanya mengandalkan logika ini saja sudah tidak cukup.