2025-12-27 18:21:35

Dalam ekosistem kripto, semakin lama kita berada di dalamnya, semakin kita dapat merasakan sebuah pola menarik: daya hidup sebuah sistem sering kali tidak bergantung pada kecepatannya, melainkan pada seberapa stabil sistem tersebut saat menghadapi tekanan.

Banyak orang yang pertama kali mengenal APRO secara kebiasaan menganggapnya sebagai "satu lagi oracle terdesentralisasi". Penilaian ini tidak sepenuhnya salah, tetapi jika berhenti di situ, kita bisa saja mengabaikan inti masalah utama yang ingin dipecahkan oleh APRO.

Dari sudut pandang lain, APRO lebih mirip sebuah "arsitektur dasar yang memberdayakan sistem di atas rantai untuk mengambil keputusan kompleks secara terdesentralisasi".

Mengapa memahami demikian? Dimulai dari sebuah skenario transaksi di atas rantai yang paling langsung. Bayangkan Anda menjalankan strategi otomatis di sebuah protokol di atas rantai, yang melibatkan data harga, cap waktu, penghasil angka acak, sinkronisasi status lintas rantai, bahkan harus menggabungkan informasi aset dunia nyata. Di jalur ini, selama satu bagian data saja mengalami penyimpangan, seluruh strategi bisa berubah dari "dirancang dengan cermat" menjadi "mengandalkan keberuntungan".

Oracle tradisional biasanya menyelesaikan masalah "apakah data ada". Tapi sebenarnya hambatan utama terletak di belakang—"apakah saya bisa percaya data ini untuk digunakan".

Gagasan arsitektur APRO tepat menyentuh titik masalah yang selama ini sering diabaikan ini.

Caranya bukan sekadar memindahkan informasi dari luar rantai ke dalam rantai, melainkan melalui mekanisme kolaborasi antara luar dan dalam rantai, memecah alur data menjadi tiga bagian: pembuatan, verifikasi, dan penggunaan, yang masing-masing diproses secara independen. Anda bisa membayangkan ini sebagai sebuah loop verifikasi berlapis-lapis, bukan hanya sebuah saluran informasi satu arah.

Dalam praktiknya, mode push cocok untuk skenario yang menuntut real-time data paling ketat—seperti perhitungan harga derivatif, pemicu penyelesaian pinjaman dalam milidetik; sedangkan mode pull menyediakan ruang untuk aplikasi yang membutuhkan panggilan sesuai kebutuhan dan sensitif terhadap biaya. Desain dual ini memungkinkan berbagai jenis protokol menemukan solusi terbaik masing-masing.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MevHunter

· 7jam yang lalu

Stabilitas > kecepatan, saya setuju dengan logika ini, tapi apakah APRO benar-benar bisa menahan tekanan saat-saat kritis? Banyak pelajaran dari sejarah Bagian verifikasi data yang terurai cukup menarik, tapi siapa yang akan membayar biaya untuk lapisan tertutup berlapis? Desain dual-track push dan pull terdengar bagus, tapi apakah saat digunakan akan menjadi arsitektur yang "terlihat sempurna, namun gagal saat praktik"? Masalah oracle tradisional saya mengerti, tapi performa nyata dari sistem ini setelah diluncurkan tetap harus dilihat dari data Jika APRO benar-benar bisa menyelesaikan masalah "penggunaan dengan tenang", itu benar-benar menyentuh inti, hanya khawatir ini hanya hype semata

Lihat AsliBalas0

OfflineNewbie

· 7jam yang lalu

Wow, akhirnya ada yang menjelaskan secara mendalam tentang oracle. Sebelumnya selalu mengira itu hanya pengangkut data, ternyata inti utamanya adalah apakah data tersebut dapat dipercaya. --- Apakah lagi proyek yang membual? Atau benar-benar menyelesaikan masalah utama, aku akan menunggu dan melihat. --- Verifikasi berlapis terdengar bagus, tapi bagaimana dengan biayanya? Apakah akan terlalu mahal sehingga tidak digunakan? --- Pengiriman dan pengambilan data secara bersamaan memang cerdas, akhirnya ada yang memikirkan aplikasi yang sensitif terhadap biaya. --- Kalimat "stabilitas lebih penting daripada kecepatan" aku setuju, sudah bosan dengan proyek yang hanya membanggakan TPS. --- Pada dasarnya ini tetap soal kepercayaan, kapan blockchain bisa benar-benar mencapai trustless? --- Tunggu dulu, seberapa dalam ketergantungan borrowing dan likuidasi terhadap APRO? Jika ada masalah, apakah dampaknya akan terlalu besar? --- Rasanya seperti sedang mengoptimalkan masalah abadi Oracle, tapi bagaimana pandangan Chainlink? --- Gagasan arsitektur ini menarik, tapi tingkat kesulitan implementasinya pasti cukup tinggi, ya? --- Aku cuma ingin tahu, sekarang berapa banyak protokol yang memakai APRO, dan bagaimana ekosistemnya?

Lihat AsliBalas0

SchrodingerPrivateKey

· 7jam yang lalu

Terdengar cukup bagus, tetapi apakah sistem ini benar-benar bisa bertahan saat pasar panik? --- Satu lagi narasi arsitektur dasar, sebenarnya bisa digunakan berapa lama ya. --- Kuncinya tetap pada verifikasi data, terdengar bagus, tetapi praktik langsung adalah yang utama. --- Desain dual-track memang agak menarik, jauh lebih fleksibel daripada push murni. --- Singkatnya, ini ingin mengatasi masalah kepercayaan data, masalah yang sudah lama dibahas. --- Kalau ini bisa tidak menimbulkan masalah saat kontrak dilikuidasi, saya akan percaya. --- Tunggu dulu, verifikasi berlapis tertutup... jangan-jangan malah menambah gas? --- Stabilitas > kecepatan, saya setuju, tapi syaratnya harus bisa bertahan sampai saat itu. --- Kolaborasi off-chain dan on-chain terdengar bagus, tapi bagaimana sebenarnya mencegah serangan penyihir? --- Selalu merasa masalah oracle tidak pernah selesai, APRO bisa memecahkan kebuntuan? Mari kita lihat.

Lihat AsliBalas0

ShortingEnthusiast

· 7jam yang lalu

Terdengar lagi seperti proyek "kami berbeda"... Apakah benar, data verifikasi ini benar-benar bisa menyelesaikan masalah kepercayaan pada oracle? Namun, pandangan bahwa stabilitas > kecepatan memang benar-benar menyentuh, proyek-proyek dengan TPS tinggi yang pernah gagal sebelumnya adalah pelajaran berharga. Desain dual-track terdengar bagus, tetapi apakah saat dijalankan akan menjadi hal yang berbeda, tergantung pada data nyata yang berbicara.

Lihat AsliBalas0

LiquidityHunter

· 7jam yang lalu

Tampaknya menjadi hal lain atas nama "arsitektur yang mendasarinya", tetapi sekali lagi, logika verifikasi multi-layer benar-benar menyentuh titik nyeri kelompok kami Tunggu, bisakah desain dual-track benar-benar dilakukan, atau apakah itu janji di PPT? Saya setuju dengan pepatah bahwa stabilitas lebih penting daripada kecepatan, dan saya memahaminya setelah mengalami beberapa peristiwa angsa hitam Cara memastikan kredibilitas verifikasi off-chain secara detail, inilah kuncinya Saya juga ingat oracle yang runtuh tahun lalu, dan saya juga bersumpah bahwa ada beberapa lapisan perlindungan

Lihat AsliBalas0

fomo_fighter

· 8jam yang lalu

Stabilitas > Kecepatan, ini benar-benar menyentuh saya, sebelumnya banyak proyek membanggakan kecepatan tinggi tapi begitu terjadi masalah langsung gagal total Sejujurnya, sistem APRO ini terdengar lebih dari sekadar oracle, logika verifikasi berlapis-lapis ini bisa saya pahami, hanya saja saya khawatir lapisan eksekusi berikutnya akan bermasalah lagi Pengiriman dan pengambilan data secara dual-track ini bagus, akhirnya ada proyek yang memikirkan skenario sensitif biaya Kalau dipikir-pikir, masalah kepercayaan data memang sudah lama diabaikan, dulu semua orang sibuk dengan TPS sampai lupa tentang keandalan --- Tunggu dulu, apakah arsitektur ini agak rumit? Khawatir biaya awal bagi pengembang biasa terlalu tinggi --- Verifikasi berlapis-lapis terdengar bagus, tapi bagaimana insentif untuk node verifikasi? Bagian ini tidak dijelaskan secara rinci, kan --- Apa masalah utama yang ingin dipecahkan? Bukannya lagi-lagi hanya infrastruktur data lain, yang benar-benar sulit adalah adopsi ekosistemnya --- Kolaborasi off-chain dan on-chain ini ide yang bagus, tinggal lihat nanti setelah benar-benar diluncurkan apakah akan menjadi hal lain, operasi standar proyek web3

Lihat AsliBalas0