Ada pertanyaan yang terus muncul kembali: apa yang terjadi ketika agen otonom menjadi aktor utama dalam sebuah sistem?



Pikirkan dengan cara yang berbeda—jika kita benar-benar membangun kecerdasan AI independen, mengapa itu tidak memerlukan infrastruktur keuangan independen? Agen yang beroperasi di Web3 membutuhkan dompet mereka sendiri, kemampuan mereka sendiri untuk bertransaksi, menyelesaikan, dan mengeksekusi tanpa intermediasi manusia di setiap langkah.

Ini bukan hanya tentang kenyamanan. Ini tentang apakah otonomi itu nyata atau teatrikal. Bisakah seorang agen benar-benar beroperasi secara otonom jika setiap transaksi memerlukan persetujuan? Di situlah pertemuan antara AI dan crypto menjadi kurang kebetulan dan lebih tak terelakkan—kecerdasan yang berdaulat sendiri membutuhkan uang yang berdaulat sendiri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 10
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeBarbecuevip
· 20jam yang lalu
Nah logika ini agak melayang nih... agent otonomi ≠ otonomi uang, autonomous yang beneran itu sistemnya sendiri yang jalan independent, bagian wallet tinggal tambahin permission aja kok, emang harus pegang dana sendiri baru bisa dibilang freedom? --- Atau gini, approval step itu benar-benar fatal sih... ujung-ujungnya juga manusia yang ubah parameter... --- Wait, jadi maksudnya lu pengin AI bisa cari uang gitu ya haha... nanti siapa yang bayar gas fee-nya om? --- Self-sovereign ini kata bagus sih... tapi yang jadi masalah, agent yang bener-bener otonomi dia sebenarnya ga perlu uang kok, pas butuh duit ya udah kena bind dari situ... --- Awas lho, kalian pernah mikir gini emang pseudo-demand yang diciptain crypto... bind AI ke blockchain terus biar spend duit, jadi gampang charge orang kan ya hehe
Lihat AsliBalas0
ETHReserveBankvip
· 22jam yang lalu
Agen AI mengelola dompet sendiri... terdengar seperti memberinya sebuah kunci, apakah benar-benar bisa dipercaya begitu saja?
Lihat AsliBalas0
WagmiOrRektvip
· 01-06 12:38
Benar-benar, agen otonom tanpa dompet sendiri hanyalah sebuah lelucon, bukankah ini seperti versi AI dari "direktur utama yang tidak memiliki kekuasaan"?
Lihat AsliBalas0
ContractCollectorvip
· 01-04 18:56
ngl Pendapat ini terasa seperti ayam dan telur... apakah agen benar-benar perlu mengeluarkan uang sendiri?
Lihat AsliBalas0
WhaleWatchervip
· 01-04 18:54
Singkatnya, kemandirian sejati harus didukung oleh uang asli, jika tidak semuanya hanya kertas beruang. Jika agen masih harus mendapatkan persetujuan manusia untuk mentransfer dana, apa yang disebut kemandirian, itu hanyalah hewan yang dijinakkan.
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlordvip
· 01-04 18:54
ngl logika ini agak keren... Kebebasan sejati harus memiliki dompet dan akun sendiri
Lihat AsliBalas0
OnchainArchaeologistvip
· 01-04 18:54
ngl pertanyaan ini cukup tajam... apa sebenarnya arti otonomi sejati? Atau kita semua hanya menipu diri sendiri?
Lihat AsliBalas0
MidnightTradervip
· 01-04 18:49
Benarkah? agen otonom membawa dompet sendiri berjalan... Ini terdengar agak menakutkan tetapi juga entah kenapa membuat saya bersemangat
Lihat AsliBalas0
MetaverseVagabondvip
· 01-04 18:46
Agent mandiri membutuhkan dompet mandiri, logika ini luar biasa... Kebebasan sejati adalah tidak perlu melihat wajah orang untuk disetujui
Lihat AsliBalas0
TerraNeverForgetvip
· 01-04 18:43
ngl logika ini agak ekstrem... agen harus benar-benar mandiri dengan memiliki dompet sendiri, kalau tidak semuanya cuma pertunjukan kan
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt