Worm.wtf dan Ekonomi Baru Pasar Prediksi

Worm.wtf mengutamakan kecepatan, aksesibilitas, dan relevansi jangka panjang daripada efisiensi harga maksimum.

Inovasi inti mereka mengurangi gesekan tetapi memperkenalkan bentuk risiko baru daripada menghilangkannya.

Pasar prediksi sedang terfragmentasi menjadi platform khusus daripada berkonsolidasi menuju satu pemenang tunggal.

MENGAPA PASAR PREDIKSI KEMBALI MENARIK PERHATIAN

Pasar prediksi bukanlah penemuan baru. Mereka telah ada selama lebih dari satu dekade dan berulang kali gagal mencapai adopsi massal. Alasannya bukan karena kurangnya minat. Melainkan gesekan struktural. Biaya transaksi tinggi, penyelesaian lambat, aturan resolusi yang ambigu, dan insentif likuiditas yang lemah membuat pasar prediksi onchain awal sulit digunakan dan bahkan lebih sulit dipercaya.

Lingkungan tahun 2025 hingga 2026 tampak secara material berbeda. Informasi sendiri telah menjadi berlimpah, terfragmentasi, dan semakin tidak dapat diandalkan. Konten yang dihasilkan AI, narasi media sosial waktu nyata, dan ketidakpastian geopolitik mendorong pasar untuk mencari cara baru dalam menentukan harga probabilitas daripada opini. Dalam konteks ini, pasar prediksi tidak lagi dipandang sebagai platform taruhan inovatif. Mereka semakin diperlakukan sebagai instrumen informasi alternatif.

Platform seperti Polymarket telah menunjukkan bahwa ada permintaan yang berkelanjutan untuk pasar probabilitas onchain, terutama seputar pemilihan dan peristiwa makro. Pada saat yang sama, keterbatasan mereka tetap terlihat. Pembuatan pasar terbatas. Liputan acara terkonsentrasi. Pengalaman pengguna masih mencerminkan kendala dari infrastruktur blockchain sebelumnya.

Worm.wtf memasuki lanskap ini bukan sebagai pelopor pertama, tetapi sebagai respons terhadap kendala tersebut. Pertanyaan inti mereka bukanlah apakah pasar prediksi harus ada, tetapi seperti apa bentuknya ketika dioptimalkan untuk kecepatan, peristiwa jangka panjang, dan distribusi sosial daripada kehati-hatian institusional.

PILIHAN INFRASTRUKTUR DAN KONSEKUENSINYA

Worm.wtf dibangun secara native di Solana, sebuah keputusan yang membentuk hampir setiap aspek produk. Pasar prediksi sangat sensitif terhadap latensi dan biaya. Banyak acara memiliki masa hidup yang singkat. Penundaan selama beberapa detik dapat menentukan apakah sebuah pasar menarik perhatian atau melewatkannya sama sekali.

Biaya transaksi rendah dan konfirmasi hampir instan dari Solana membuat interaksi yang sering menjadi secara ekonomi layak. Posisi mikro, penyeimbangan ulang cepat, dan partisipasi frekuensi tinggi secara struktural memungkinkan dalam cara yang sulit dilakukan di Ethereum atau lapisan skalanya. Ini memungkinkan Worm.wtf mendukung pasar yang lebih kecil dan lebih banyak, termasuk acara yang tidak akan pernah membenarkan listing di chain dengan biaya lebih tinggi.

Namun, keunggulan infrastruktur tidak gratis. Sejarah Solana mencakup gangguan jaringan dan kekhawatiran stabilitas yang sebagian besar tidak relevan untuk primitive keuangan yang bergerak lambat tetapi menjadi lebih penting untuk pasar waktu nyata. Kecepatan juga tidak mengatasi paparan regulasi, maupun menjamin likuiditas yang tahan lama. Infrastruktur mengurangi gesekan, tetapi tidak secara otomatis menciptakan kepercayaan.

Dalam pengertian ini, Solana lebih dipahami sebagai kondisi pendukung daripada parit pertahanan. Worm.wtf mendapatkan fleksibilitas dan responsivitas, tetapi juga mewarisi tradeoff operasional dan reputasi dari chain berkinerja tinggi.

PERANCANGAN MEKANISME DAN TRADEOFF

Kurva Bonding dan Masalah Cold Start

Salah satu kegagalan yang terus-menerus dari pasar prediksi sebelumnya adalah buku pesanan kosong. Pasar tanpa peserta awal tidak pernah terbentuk. Worm.wtf mengatasi ini melalui fase pra-penjualan berbasis kurva bonding yang memungkinkan pasar ada sebelum likuiditas dua sisi muncul.

Mekanisme ini memastikan bahwa peserta pertama selalu dapat bertransaksi melawan protokol itu sendiri. Harga menyesuaikan secara otomatis saat pasokan berubah, memungkinkan keyakinan awal diekspresikan bahkan tanpa adanya lawan transaksi. Untuk peristiwa jangka panjang, ini secara signifikan menurunkan hambatan untuk penciptaan pasar.

Tradeoff-nya adalah risiko distorsi harga. Harga awal dipengaruhi oleh partisipasi terbatas dan rentan terhadap manipulasi oleh bot atau aktor yang terkoordinasi. Meskipun fase ini meningkatkan ketersediaan pasar, itu tidak menjamin penemuan harga yang efisien. Ini mengoptimalkan untuk aktivasi, bukan akurasi.

Resolusi Optimis melalui UMA

Untuk penyelesaian, Worm.wtf mengandalkan model oracle optimis yang disediakan oleh UMA. Alih-alih memverifikasi hasil secara onchain secara default, sistem menganggap pelaporan yang benar kecuali ada tantangan. Sengketa memicu proses arbitrase ekonomi.

Desain ini sangat cocok untuk pasar prediksi, di mana banyak hasil bersifat kualitatif atau bergantung pada konteks. Ini menghindari kekakuan dari feed data tetap dan memungkinkan intervensi penilaian manusia saat diperlukan.

Biayanya adalah overhead tata kelola. Jika sengketa menjadi sering atau kontroversial, waktu penyelesaian memanjang dan kepercayaan menurun. Model ini bekerja paling baik saat ketidaksepakatan jarang terjadi. Efektivitasnya bergantung pada keselarasan sosial dan ekonomi daripada kriptografi murni.

Pembuatan Pasar Berbantukan AI

Worm.wtf juga memperkenalkan pembuatan pasar berbantukan AI. AI tidak memprediksi hasil. Perannya adalah menerjemahkan pertanyaan manusia informal menjadi kondisi yang terstruktur dan dapat diselesaikan.

Ini menurunkan beban kognitif dalam penciptaan pasar dan membuat partisipasi lebih mudah diakses. Pada saat yang sama, ini berisiko memperbesar pasar berkualitas rendah atau ambigu jika insentif lebih mengutamakan kuantitas daripada kejelasan. Otomatisasi mempercepat baik masukan yang baik maupun yang buruk.

POSISINING DALAM PASAR YANG TERFRAGMENTASI

Pasar prediksi tidak lagi berkonsolidasi menuju satu model dominan. Mereka menyimpang berdasarkan audiens dan kasus penggunaan.

Worm.wtf memprioritaskan kecepatan, relevansi sosial, dan peristiwa jangka panjang. Ia berkinerja terbaik di mana perhatian bergerak cepat dan di mana pengguna menghargai ekspresivitas daripada efisiensi modal. Budaya meme, hiburan, dan narasi politik yang singkat cocok secara alami dengan desain ini.

Polymarket tetap lebih cocok untuk acara besar yang terdefinisi dengan baik dengan likuiditas mendalam dan nilai referensi yang kuat. Pasarnya lebih lambat berkembang tetapi seringkali lebih informatif dalam skala besar.

Platform yang diatur seperti Kalshi melayani segmen yang berbeda sepenuhnya. Kepatuhan memungkinkan akses fiat dan partisipasi institusional, tetapi membatasi ruang lingkup dan fleksibilitas.

Alih-alih bersaing langsung, platform-platform ini menempati lapisan yang berdekatan. Pasar tampaknya sedang menyegmentasi daripada mengkonsolidasikan.

APA YANG BETTING DI WORM.WTF SEBENARNYA

Worm.wtf tidak bertaruh pada pasar prediksi sebagai inovasi. Ia bertaruh pada tiga asumsi.

Pertama, bahwa volatilitas informasi akan terus meningkat, menciptakan permintaan untuk pasar probabilitas yang cepat dan ekspresif.

Kedua, bahwa pengguna bersedia menoleransi beberapa ketidakefisienan dan risiko sebagai imbalan dari kecepatan dan relevansi.

Ketiga, bahwa distribusi sosial dapat menggantikan bootstrap likuiditas tradisional di pasar tahap awal.

Jika asumsi ini terpenuhi, Worm.wtf dapat tumbuh dengan cepat dalam volume dan relevansi budaya. Jika gagal, platform berisiko menjadi berisik daripada informatif.

Proyek ini harus dipahami sebagai eksperimen dalam bentuk, bukan jawaban akhir. Keberhasilannya akan bergantung lebih sedikit pada inovasi teknis dan lebih banyak pada apakah tradeoff-nya sesuai dengan bagaimana orang benar-benar ingin berinteraksi dengan ketidakpastian.

〈Worm.wtf dan Ekonomi Baru Pasar Prediksi〉 artikel ini pertama kali dipublikasikan di 《CoinRank》.