Pada tahun 48 SM, tentara Kaisar Caesar menyalakan api yang menghanguskan perpustakaan Aleksandria. Kuil yang mengumpulkan esensi peradaban manusia itu bergubur menjadi abu dalam sekejap. Bencana ini mengajarkan kita sebuah pelajaran: mempercayakan pengetahuan kepada sistem titik tunggal berarti menyerahkan sejarah kepada kebetulan.



Lebih dari dua ribu tahun berlalu, teknologi berevolusi berkali-kali, namun manusia tersandung di tempat yang sama untuk kedua kalinya.

Di era Web2, data terkunci dalam server segelintir perusahaan internet raksasa. Anda bisa menggunakannya, tetapi tidak akan pernah memilikinya. Segera setelah kebijakan perusahaan berubah, layanan ditutup, atau akun dibekukan—data Anda seperti hard drive yang dicabut kabelnya, putus hubungan dalam sekejap. Nasib data sepenuhnya dikuasai oleh institusi terpusat.

Web3 mengklaim akan mengubah semua ini, namun kenyataannya sangat menyedihkan: blockchain cukup terdesentralisasi, tetapi penyimpanan data masih menjadi kemacetan. Sebagian besar proyek NFT hanyalah tautan yang sewaktu-waktu bisa gagal. Aset game, dataset pelatihan AI, konten on-chain—semuanya menghadapi dilema yang sama.

Ada protokol bernama Walrus yang sedang mencoba memecah jalan buntu ini. Ia tidak naif sampai menumpuk semua data ke blockchain, tetapi memilih jalan yang lebih pragmatis: fokus membangun sistem penyimpanan terdistribusi yang efisien, aman, dan dapat diprogram.

Pendekatannya sangat cerdas—memecah file menjadi potongan-potongan, menyebarkannya ke berbagai node di jaringan melalui teknologi encoding. Data tidak lagi bergantung pada titik tunggal untuk bertahan hidup. Yang lebih penting, melalui kontrak pintar, "data beku" ini untuk pertama kalinya memperoleh kemampuan untuk dapat dikomposisi, dapat dipanggil, dan dapat berinteraksi.

Seberapa besar makna di balik ini? Bayangkan:

NFT akhirnya bukan lagi tautan yang sewaktu-waktu bisa error 404, melainkan aset digital yang benar-benar ada.

Data pelatihan model AI, perpustakaan media on-chain, karakter dan perlengkapan dunia game semuanya dapat dijamin keamanannya dalam jangka panjang.

Biaya penyimpanan bukan lagi "pengeluaran murni", melainkan bagian dari seluruh ekonomi Web3 yang mengalami distribusi dan insentif.

Dalam sistem ini, peran token sangat diperluas—tidak hanya membayar biaya penyimpanan, tetapi juga memberikan insentif kepada peserta jaringan, menjaga keamanan sistem, dan mendorong tata kelola komunitas. Data tidak lagi hanya disimpan secara membeku, tetapi terintegrasi dalam sistem ekonomi dan kepercayaan yang lengkap.

Dari perpustakaan yang terbakar hingga cloud yang sering mengalami gangguan, manusia telah membayar harga yang cukup untuk "penyimpanan terpusat". Mungkin kali ini, kita benar-benar memahami satu kebenaran: hal-hal terpenting tidak pernah boleh hanya disimpan di satu tempat.
WAL-7,72%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
ILCollectorvip
· 12jam yang lalu
Eh... lagi-lagi tentang penyimpanan terdistribusi, apakah benar-benar bisa menyelesaikan masalah?
Lihat AsliBalas0
DaoResearchervip
· 14jam yang lalu
Menurut whitepaper, inti dari mekanisme insentif Walrus ini sebenarnya belum sepenuhnya terselesaikan—Token weighted voting tetap rentan terhadap varian serangan 51% dalam jaringan penyimpanan yang sangat terdesentralisasi. Perlu dicatat bahwa penyimpanan sharding sendiri memperkenalkan asumsi kepercayaan baru, jika dianalisis secara spesifik: apakah ketersediaan data benar-benar terjamin?
Lihat AsliBalas0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-07 11:54
Dari sudut pandang kuantitatif, ini adalah siklus lengkap dari "kekurangan kebutuhan penyimpanan" ke "insentif ekonomi token"... Tapi jujur saja, akankah proyek seperti Walrus ini bisa bertahan sampai hari ketika aplikasi skala besar benar-benar tercapai? Data sejarah menunjukkan bahwa 99% kasus penyimpanan berakhir di "kurangnya insentif node", jadi ini adalah risiko yang perlu diingatkan kepada semua orang.
Lihat AsliBalas0
GasOptimizervip
· 01-07 11:53
又是这种"sejarah akan terulang" argumentasi... tetapi Walrus memang memiliki sesuatu, jauh lebih realistis daripada proyek-proyek yang setiap hari berteriak "kami benar-benar desentralisasi"
Lihat AsliBalas0
AirdropNinjavip
· 01-07 11:37
Ini adalah cerita yang terdengar sangat keren lagi, tapi apakah Walrus benar-benar bisa bertahan? --- Jadi pada akhirnya masih tentang masalah kepercayaan, penyimpanan terdistribusi terdengar indah, tapi siapa yang menjamin node-node itu tidak kabur? --- Haha perumpamaan ini sempurna, dua ribu tahun sudah dan manusia masih jatuh di lubang yang sama, apakah teknologi tidak punya ingatan? --- NFT sekarang bahkan tidak bisa mengubah 404, masih ingin menyelamatkan dunia, selamatkan diri sendiri dulu kalau begitu --- Tunggu, logika data yang terdistribusi ini, kenapa aku merasa ada yang tidak benar... --- Kalimat terakhir itu pedas, tapi kondisi Web3 sekarang terlihat masih jauh dari "mengerti" --- Benar kata kamu, tapi masalah sesungguhnya adalah manusia memang suka bertaruh pada satu pusat, lebih praktis kan --- Walrus datang lagi untuk memetik keuntungan mudah rupanya, apakah ini benar-benar berbeda dari proyek penyimpanan sebelumnya? --- Insentif token ini bisa bertahan di pasar menurun, rasanya seperti cara lain untuk mengenakan biaya
Lihat AsliBalas0
GasWastervip
· 01-07 11:26
Ini adalah analogi sejarah yang sudah sering dibahas, tetapi Walrus memang memiliki sesuatu... Penyimpanan terdistribusi tidak baru, yang penting adalah apakah benar-benar dapat diimplementasikan, jangan sampai menjadi proyek kosong lagi
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)