2026-01-10 17:23:51

Di komunitas penyimpanan terdesentralisasi, selalu ada pengembang pemula yang bertanya dengan mata berbinar-binar: "Bisakah saya langsung memigrasikan seluruh situs streaming video saya ke Walrus Protocol?"

Jawaban saya adalah: Secara teknis bisa, tapi pengalaman pengguna Anda akan hancur.

Walrus Protocol murah luar biasa, keamanannya juga tidak ada masalah, tetapi ini adalah masalah nyata — pada dasarnya ini adalah jaringan "cold storage" tingkat global, bukan sistem "hot distribution" yang responsif dalam hitungan milidetik. Harga yang harus dibayar untuk desentralisasi cukup sederhana: lambat.

Ketika Anda mengunduh gambar dari layanan cloud bursa terkemuka (misalnya AWS S3), permintaan langsung melalui puluhan kilometer serat optik, terbang dari server terdekat ke ponsel Anda. Seluruh prosesnya mulus.

Situasi di Walrus sangat berbeda. Klien Anda harus mencari node yang menahan potongan data di seluruh dunia, membuat koneksi, mengunduh fragmen satu per satu, dan kemudian merakitnya kembali menjadi file lengkap seperti sedang bermain puzzle di rumah. Proses ini melibatkan ratusan ribu handshake jaringan dan komputasi lokal.

Saya benar-benar menguji waktu loading byte pertama (TTFB), pada dasarnya semuanya dimulai dari ratusan milidetik, kadang lebih lama. Untuk backup dingin memang tidak ada masalah. Tetapi jika Anda menggunakannya untuk memuat banner halaman web atau thumbnail video pendek? Apa yang dilihat pengguna adalah lingkaran berputar yang memabukkan. Di era ketika perhatian pengguna hanya 3 detik, lag sama sekali tidak bisa diterima.

CDN komersial begitu powerful justru karena mereka telah menggunakan puluhan ribu node edge di seluruh dunia untuk caching. Walrus saat ini belum membangun ekosistem cache seperti itu. Ini bukan masalah teknis, melainkan perbedaan arsitektur.

Jadi jangan salah paham — Walrus Protocol memang sempurna untuk cold storage, backup, dan arsip. Tetapi jika Anda ingin menggunakannya untuk mendukung aplikasi dengan frekuensi tinggi yang menghadap pengguna biasa, pada tahap saat ini Anda harus siap untuk menghadapi kegagalan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

SpeakWithHatOn

· 22jam yang lalu

Beberapa ratus milidetik masih berani disebut halus? Gambar yang saya unduh dari AWS semuanya mulai dari puluhan milidetik, kecepatan Walrus ini memang hanya bisa menyimpan dingin dan berdebu saja

Lihat AsliBalas0

YieldWhisperer

· 22jam yang lalu

Hanya dalam beberapa ratus milidetik saja pengguna sudah bisa menghapus aplikasi, inilah jurang pemisah antara Web3 dan dunia nyata

Lihat AsliBalas0

PebbleHander

· 22jam yang lalu

Beberapa ratus milidetik saja sudah cukup, pengguna sudah pergi jauh sebelumnya

Lihat AsliBalas0

RetroHodler91

· 22jam yang lalu

Beberapa ratus milidetik saja sudah cukup? Lebih baik simpan langsung di AWS saja, toh pengguna sama sekali tidak bisa menunggu

Lihat AsliBalas0

Degentleman

· 22jam yang lalu

Singkatnya, tidak bisa menganggap desentralisasi sebagai solusi ajaib, harus dilihat dari konteks penggunaannya Lambat ini memang merupakan dosa asli dari desentralisasi Ingin uang sedikit tapi juga ingin cepat, di zaman sekarang mana ada hal seperti itu Penyimpanan dingin pakai Walrus menyenangkan, data panas tetap harus mengandalkan CDN tradisional sebagai kambing hitam Sejujurnya, aku tertawa saat mendengar analogi membangun balok itu, memang sangat gambaran yang tepat

Lihat AsliBalas0