Desentralisasi dan Hukum Anti-Monopoli: Strategi "Koeksistensi" di Era Kehilangan Keseimbangan Kekuasaan

Seperti yang diungkapkan oleh Vitalik Buterin dalam komentar terbarunya, masyarakat modern menghadapi masalah struktur kekuasaan yang kompleks yang tidak dapat diselesaikan hanya dengan kerangka hukum seperti undang-undang anti-monopoli dan pencegahan kartel. Tiga kekuatan utama—perusahaan besar, pemerintah besar, dan masyarakat sipil—semakin membesar dengan cepat, sementara mekanisme saling mengawasi di antara mereka melemah. Dulu, jarak geografis dan ketidakefisienan organisasi secara alami membatasi konsentrasi kekuasaan, tetapi dengan digitalisasi dan otomatisasi, batasan tersebut hilang.

Ancaman dari Perusahaan Besar dan Kartel: Mengapa Skala Ekonomi Memicu Konsentrasi Kekuasaan

Alasan utama keberadaan undang-undang anti-monopoli sangat sederhana. Ketika perusahaan mencapai ukuran tertentu, mereka dapat mengeliminasi kompetisi melalui manipulasi pasar dan kartel, memaksa konsumen menerima nilai yang tidak adil.

Seperti yang dibuktikan oleh Amerika Serikat pada abad ke-20, skala ekonomi memang mendorong kemajuan. Namun, ini juga merupakan “pedang bermata dua.” Jika pada awalnya perbedaan sumber daya kecil, seiring waktu perbedaan tersebut akan membesar secara eksponensial. Perusahaan dengan sumber daya dua kali lipat dapat mencapai kemajuan yang lebih dari dua kali lipat, bahkan mungkin lebih.

Saat ini, kita menyaksikan fenomena “perusahaan kosong” (soulless corporation) di banyak industri. Pada tahap awal, perusahaan mungkin didorong oleh motivasi yang berorientasi pada passion, tetapi seiring pertumbuhan skala, motivasi utama beralih ke maksimisasi keuntungan. Industri game berubah dari “kesenangan” menjadi “mekanisme judi,” dan dalam industri aset kripto, proyek-proyek awal yang idealis berubah menjadi eksploitasi finansial. Dasar dari perubahan ini adalah “kesamaan motivasi” dan “kesamaan struktur organisasi.”

Sementara semua perusahaan didorong oleh “motivasi keuntungan,” ketika beberapa entitas besar mengejar tujuan yang sama dan kekuatan untuk mengawasi mereka melemah, perilaku kartel secara alami muncul. Ini adalah fenomena yang menjadi sasaran undang-undang anti-monopoli, tetapi dalam konteks modern, hukum tersebut tidak lagi cukup.

Batasan Undang-Undang Anti-Monopoli: Situasi Regulasi UE dan Kebijakan AS Saat Ini

Uni Eropa adalah yang paling ketat dalam penegakan hukum anti-monopoli. Mereka secara sengaja mendorong “penyebaran” melalui permintaan standar USB-C, denda kepada perusahaan platform, dan paksaan interoperabilitas melalui Digital Market Act. Ini bukan sekadar kompetisi harga, melainkan strategi untuk menghancurkan eksklusivitas teknologi itu sendiri.

Amerika Serikat mengambil pendekatan berbeda. Melarang kontrak larangan bersaing memaksa pengungkapan “pengetahuan tacit” di dalam perusahaan. Jika karyawan yang keluar dari perusahaan dapat memanfaatkan keahlian yang dipelajari di sana di bidang lain, kecepatan inovasi akan meningkat secara dramatis.

Namun, kebijakan ini pun tidak mampu mengikuti percepatan kemajuan teknologi. Dengan otomatisasi dan teknologi cloud, perusahaan besar kini dapat menyelesaikan tugas global dengan sedikit tenaga kerja. Konsep “skala ekonomi yang tidak efisien” yang dulu berlaku tidak lagi relevan. Selain itu, penyebaran perangkat lunak dan perangkat keras yang bersifat proprietary telah menghalangi proses rekayasa balik teknologi dan penyebaran pengetahuan secara alami.

Mekanisme Penyebaran Paksa: Transfer Teknologi dan Kewajiban Interoperabilitas

Untuk melawan konsentrasi kekuasaan, diperlukan strategi yang lebih agresif. Pertama adalah “penyebaran paksa” (forced diffusion).

Pemerintah dapat merancang mekanisme pajak baru. Misalnya, mengenakan pajak sesuai tingkat “kepemilikan eksklusif” produk, dan menurunkan tarif pajak menjadi nol jika perusahaan berbagi teknologi secara open-source. Pendekatan ini mengadopsi logika dari “mekanisme penyesuaian batas karbon,” yang dapat diarahkan ke pasar melalui regulasi lingkungan.

Kedua adalah “interoperabilitas adversarial.” Membuat pengguna dapat mengembangkan dan menggunakan klien alternatif, ekstensi browser, dan layanan kompatibel tanpa izin dari platform yang ada. Strategi ini memungkinkan pengguna tetap berada di platform tetapi menghindari mekanisme pengambilan nilai dari platform tersebut.

Ketiga adalah “prinsip pluralisme.” Konsep yang diusulkan oleh Glen Weyl dan Audrey Tang ini mendorong “kerjasama antar perbedaan.” Jika berbagai entitas dengan opini dan tujuan berbeda dapat berkomunikasi dan berkolaborasi dengan lebih baik, mereka dapat menikmati efisiensi dari kelompok besar tanpa terjebak dalam satu tujuan tunggal.

Multikapitalisasi Kekuasaan dalam Komunitas Aset Kripto

Strategi-strategi ini terkait langsung dengan diskusi tentang desentralisasi dalam dunia aset kripto. Blockchain dan protokol DeFi secara esensial adalah implementasi “penyebaran paksa melalui teknologi.” Open-source smart contract, tata kelola terdesentralisasi oleh validator independen, dan desain protokol yang interoperable semuanya merupakan mekanisme untuk mencegah konsentrasi kekuasaan.

Dengan meningkatnya pilihan perdagangan terdesentralisasi seperti Gate.io, pengguna dapat mengurangi risiko bottleneck dari sistem keuangan terpusat. Ini adalah implementasi dari “interoperabilitas adversarial,” yang berfungsi sebagai counterbalance terhadap struktur kekuasaan keuangan yang ada.

Menyeimbangkan Desentralisasi dan Komersialisasi

Poin pentingnya adalah bahwa desentralisasi dan komersialisasi bukanlah konsep yang saling bertentangan. Sebaliknya, lingkungan kompetitif yang sehat justru mendorong inovasi jangka panjang. Kerangka hukum anti-monopoli dan pencegahan kartel adalah kerangka kerja untuk menjaga vitalitas pasar, dan keberagaman entitas yang hidup berdampingan adalah kunci untuk kemajuan yang berkelanjutan.

Tantangan abad ke-21 adalah membangun mekanisme yang tidak hanya mengatur secara regulatif, tetapi juga secara teknis dan kelembagaan memaksa penyebaran kekuasaan. Dengan menggabungkan penyebaran paksa, interoperabilitas adversarial, dan prinsip pluralisme, barulah “desentralisasi tanpa kehilangan aspek komersial dan seimbang dalam hak-hak” dapat terwujud secara nyata.