Cendekiawan Beijing Memicu Perdebatan dengan Klaim Bitcoin yang Kontroversial

Jiang Xueqing, seorang dosen dari Beijing, baru-baru ini menjadi viral karena prediksinya tentang meningkatnya ketegangan di Timur Tengah. Setelah ketenaran mendadak ini, perhatian beralih ke komentar masa lalunya tentang Bitcoin. Lulusan Universitas Yale ini, yang menjalankan saluran “Predictive History,” telah menarik banyak penonton yang ingin mengeksplorasi pandangannya yang tidak konvensional.

Bitcoin sebagai Alat Pemerintah?

Dalam sebuah kuliah lama, Jiang secara kontroversial menyebut Bitcoin sebagai produk dari kepentingan militer AS daripada penemuan dari akar rumput. Dia menyebut cryptocurrency itu “karya militer Amerika” dan menggambarkannya sebagai penipuan besar sekaligus teknologi pengawasan yang canggih. Argumennya didasarkan pada empat poin utama: anonimitas pencipta Bitcoin, peran DARPA dalam pengembangan internet awal, transparansi blockchain sebagai alat untuk memantau aktivitas ekonomi, dan dugaan penggunaan cryptocurrency oleh badan intelijen untuk mendanai operasi rahasia.

Meskipun beberapa fakta sejarah, seperti peran DARPA dalam pengembangan ARPANET, akurat, hal ini tidak membuktikan klaimnya tentang Bitcoin. Konsep awalnya, yang diperkenalkan pada 2008 dengan nama samaran Satoshi Nakamoto, menggambarkan sistem uang elektronik peer-to-peer yang independen dari pemerintah mana pun. Catatan blockchain publik, meskipun transparan, tidak membuktikan bahwa cryptocurrency dirancang sebagai alat mata-mata.

Jiang juga menunjuk investasi awal Bitcoin oleh Cameron dan Tyler Winklevoss sebagai bukti pengetahuan orang dalam, menyarankan bahwa alokasi dana mereka yang agresif menunjukkan tujuan tersembunyi. Namun, para ahli mencatat bahwa investasi semacam itu lebih mencerminkan toleransi risiko atau keyakinan pribadi daripada bukti adanya konspirasi pemerintah.

Spekulasi vs. Bukti

Sementara Jiang mengajukan pertanyaan menarik tentang siapa yang diuntungkan dari jaringan keuangan yang transparan, kesimpulannya tetap bersifat spekulatif. Popularitas mendadaknya sebagai profesor, yang didorong oleh prediksi geopolitik yang akurat, tidak membuktikan klaimnya tentang cryptocurrency. Analis menganggap teori Bitcoin-nya lebih sebagai konspirasi daripada penilaian berbasis fakta.