📱 #AAVETokenSwapControversy: Bencana DeFi yang Mengguncang Kripto hingga ke Intinya

Dalam apa yang disebut sebagai salah satu kesalahan pengguna paling mahal dalam sejarah keuangan terdesentralisasi $50M DeFi(, ekosistem Aave menemukan dirinya di pusat badai minggu ini. Seorang trader kehilangan )juta dalam satu transaksi—bukan karena hack, tetapi karena swap yang bencana telah memicu perang atas kebebasan pengguna vs. keamanan platform, mengungkap luka-luka tata kelola yang dalam, dan mengangkat pertanyaan serius tentang kematangan infrastruktur DeFi. 🧵👇

💸 Insiden: Momen $50 Oops

Pada 12 Maret 2026, seorang pengguna mencoba menukar 50,4 juta aEthUSDT $50M token deposit yang menghasilkan hasil pada Aave( dengan aEthAAVE melalui antarmuka Aave, yang merutekan perdagangan melalui agregator CoW Protocol.

Hasilnya? Pengguna menerima hanya 324 token AAVE—senilai kira-kira $36,000 pada saat itu. Mereka secara efektif kehilangan 99,93% dari modal mereka.

Bagaimana ini bisa terjadi?

· Pesanan dirutekan melalui pool SushiSwap AAVE/WETH yang hanya menampung sekitar $73,000 dalam likuiditas.
· Memasukkan )ke dalam pool kecil menyebabkan **slippage harga**yang ekstrem; harga efektif per AAVE melonjak menjadi lebih dari**$154,000**, dibandingkan dengan harga pasar kira-kira $50M .
· Bot MEV dan pembangun blok menyergap, menangkap peluang arbitrase. Data on-chain menunjukkan bot MEV menguntungkan hampir $10M**, sementara pembangun blok $150 Titan Builder( mengalami sekitar**)dari kekacauan.

⚠️ Peringatan vs. Eksekusi

Pendiri Aave Stani Kulechov mengkonfirmasi bahwa antarmuka menampilkan peringatan eksplisit tentang "slippage yang luar biasa" dan memerlukan pengguna untuk secara manual mengkonfirmasi risikonya di perangkat seluler sebelum eksekusi. Meskipun protokol itu sendiri berfungsi sebagaimana dimaksud, insiden ini telah memicu perdebatan sengit: Haruskah protokol DeFi campur tangan untuk menghentikan pengguna dari merugikan diri mereka sendiri, atau apakah "kedaulatan pengguna" mutlak? 🧨

🧨 Krisis yang Lebih Dalam: Kerusuhan Tata Kelola

Bencana swap ini tidak terjadi dalam kekosongan. Ini adalah puncak dari "12 hari mimpi buruk" untuk Aave.

· Perang Tata Kelola: Aave Labs baru-baru ini mengajukan **$34M permintaan pendanaan $51M "Aave Will Win"(**. Para kritikus, termasuk pendiri ACI Marc Zeller, menerbitkan "audit" yang menuduh Aave Labs menerima ~)dalam pendanaan sambil kurang transparan. Zeller juga menuduh bahwa $5,5M dalam biaya swap yang dimaksudkan untuk DAO dialihkan ke dompet yang dikendalikan Labs.
· Keberangkatan Kunci: Dua tim pengembangan inti—ACI dan BGD Labs $86M pengembang Aave V3(—mengumumkan mereka meninggalkan ekosistem, dengan alasan sentralisasi kekuatan dan gesekan tata kelola.
· Kegagalan Oracle: Hanya beberapa hari sebelumnya, sistem oracle CAPO Aave salah menetapkan harga aset, yang menyebabkan )dalam likuidasi yang salah.

🤔 Permainan Menyalahkan: Aave vs. CoW Swap

Dalam evaluasi pasca-peristiwa, para mitra berbeda tajam dalam hal tanggung jawab:

· Aave menekankan bahwa protokol aman, pengguna mengabaikan peringatan, dan masalah inti adalah pasar yang tidak likuid. Mereka mengumumkan "Aave Shield"—fitur baru yang akan memblokir perdagangan dengan dampak harga lebih dari 25% secara default $27M pengguna dapat menonaktifkannya secara manual(.
· CoW Swap menunjuk ke "rantai kegagalan teknis gabungan": batas gas usang yang menolak kutipan pemecah yang lebih baik, pemecah gagal menjalankan tawaran menang, dan potensi kebocoran mempool pribadi yang mengekspos perdagangan ke MEV.

📉 Gambaran Besar: Krisis Identitas DeFi

Insiden ini menyoroti ketegangan fundamental dalam DeFi hari ini: benturan antara cypherpunk ideal kontrol pengguna total dan kebutuhan perlindungan konsumen untuk menarik modal mainstream.

Para analis seperti Hasu telah mencatat bahwa struktur ganda )token tata kelola vs. perusahaan komersial( adalah "secara fundamental tidak dapat dilakukan," menciptakan insentif yang bertentangan. Seperti yang dikatakan oleh salah satu komentator, "DeFi dapat bertahan dari kesalahan teknis, tetapi tidak dapat bertahan dari tim inti kehilangan kepercayaan satu sama lain".

Aave telah berjanji untuk mengembalikan ~)dalam biaya yang dikumpulkan dari transaksi sebagai gestur itikad baik, tetapi $600k dalam slippage hilang selamanya.

Apakah ini pelajaran yang menyakitkan tentang "tanggung jawab pengguna," atau bukti bahwa DeFi membutuhkan "pemutus sirkuit" untuk melindungi kita dari diri kita sendiri? 🤔

$50M #AAVE #DeFi #CryptoNews