Apa arti pembaruan Glamsterdam di Ethereum?

Penulis: Lan Hu; Sumber: X, @lanhubiji

Dalam dua hari terakhir, banyak orang di komunitas Inggris menyebutkan bahwa setelah upgrade Glamsterdam, batas gas L1 Ethereum akan langsung meningkat dari 60M menjadi 200M sebagai batas bawah.

Apa artinya ini?

Ini setara dengan kapasitas eksekusi L1 meningkat lebih dari 3 kali, dan ada ekspektasi untuk peningkatan lebih lanjut di masa depan. Dengan teknologi seperti ePBS, optimisasi BAL, penyesuaian harga gas, dan lain-lain, throughput L1 akan meningkat secara signifikan, dan tanpa lonjakan permintaan yang tiba-tiba, biaya L1 mungkin akan tetap sangat rendah dalam jangka panjang, bahkan tanpa pengguna menyadarinya.

Lalu, apa arti semua ini bagi L2 Ethereum atau blockchain publik berperforma tinggi lainnya?

Pertama, biaya L1 Ethereum mendekati biaya L2, bahkan hampir tidak berbeda.

Biaya transfer biasa di L1 saat ini sudah sangat rendah (sekitar 0,1-0,4 dolar), setelah upgrade jika harga gas ditekan ke level 0,01-0,05 gwei, banyak transaksi sederhana bisa langsung dilakukan di L1 tanpa perlu L2. Pertama, ada biaya jembatan/penarikan tambahan, dan kedua, keamanan L1 lebih baik daripada L2.

Salah satu keunggulan utama L2 sebelumnya—“lebih murah jauh dari L1”—akan sangat berkurang.

Kedua, model ekonomi L2 menghadapi penyesuaian.

L2 sendiri juga harus mengemas data ke L1 (ketersediaan data), penurunan biaya rollup di L1 adalah keuntungan (biaya rollup turun), tetapi sekaligus, jika L1 menjadi “cukup dan murah,” banyak aplikasi mungkin akan langsung memilih deploy di L1 (terutama di DeFi, NFT, game yang tidak memerlukan TPS sangat tinggi).

Ini juga memaksa upgrade L2. Untuk tetap kompetitif, L2 harus memperlebar jarak dalam hal kecepatan, lingkungan eksekusi yang dapat disesuaikan, dan optimasi aplikasi tertentu (seperti kecepatan bukti zk, abstraksi akun, chain khusus perpajakan, dll), bukan hanya mengandalkan “murah.”

Tren evolusi menunjukkan bahwa, selain beberapa L2 umum seperti base dan arbitrum, di masa depan kemungkinan besar akan muncul lebih banyak aplikasi chain L2, seperti Lighter, Ronin, dan lain-lain, yang juga akan mendorong Polymarket memilih jalur L2 Ethereum.

Dalam jangka pendek, tampaknya biaya pendapatan Ethereum L1 berkurang banyak; tetapi dalam jangka panjang, ini sangat membantu penguasaan ekosistem Ethereum, yang akhirnya akan berujung pada peningkatan pendapatan biaya.

Terakhir, tekanan terhadap blockchain berperforma tinggi meningkat secara signifikan.

Dulu, blockchain berperforma tinggi menganggap “ETH L1 lambat dan mahal” sebagai target. Sekarang, ETH L1 tiba-tiba “cepat, murah, + keamanan tertinggi, + likuiditas terdalam, + ekosistem pengembang paling lengkap,” sehingga keunggulan diferensiasi blockchain berperforma tinggi menjadi sangat terkompresi.

Kecuali mereka mampu terus unggul secara signifikan dalam TPS nyata, finalitas, pengalaman pengembang, dan efisiensi modal, banyak proyek dan pengguna mungkin akan menilai ulang “apakah layak meninggalkan ekosistem Ethereum.”

Ini akan menciptakan tren bahwa, kecuali 1-2 blockchain berperforma tinggi tertentu, blockchain berperforma tinggi lainnya secara bertahap akan menjadi bagian dari ekosistem Ethereum, dan semakin banyak proyek serta pengguna akan beralih ke Ethereum L1 dan L2.

Upgrade ini adalah kembalinya narasi “single chain” Ethereum: L1 sendiri meningkatkan kapasitasnya, lalu L2 terus menumpuk di atasnya.

Bagi proyek L2: Dalam jangka pendek, ini menguntungkan (biaya lebih rendah), dan dalam jangka menengah, menimbulkan tekanan (harus membuktikan bahwa mereka lebih berharga daripada L1).

Bagi blockchain lain: Tingkat kompetisi kembali meningkat.