【仮想通貨界】12月4日、8,000万ドル相当のビットコイン盗難事件に転機が訪れました。フロリダ第3地区控訴裁判所は水曜日、第一審判決を覆し、詐欺被害者が州裁判所である大手暗号資産取引所を再度提訴することを認めました。事件の焦点は、取引所が盗難資金を継続的に凍結しなかったとされる点にあります。第一審裁判所は「取引所に対する人的管轄権がない」として訴えを却下しましたが、控訴裁判所はこの判断が誤りであると認定しました。この事件は業界に深い影響を及ぼす可能性があります。ユーザー資産がプラットフォーム上で盗難に遭った場合、取引所はどこまで責任を負うべきなのか?取引所の資金凍結措置は十分なのか?訴訟の再開により、これらの問題に対する法的な答えがより明確になるかもしれません。
8000万ドル相当のビットコイン盗難事件が逆転:取引所が「盗品資金を凍結しなかった」として再び法廷へ
【仮想通貨界】12月4日、8,000万ドル相当のビットコイン盗難事件に転機が訪れました。フロリダ第3地区控訴裁判所は水曜日、第一審判決を覆し、詐欺被害者が州裁判所である大手暗号資産取引所を再度提訴することを認めました。
事件の焦点は、取引所が盗難資金を継続的に凍結しなかったとされる点にあります。第一審裁判所は「取引所に対する人的管轄権がない」として訴えを却下しましたが、控訴裁判所はこの判断が誤りであると認定しました。
この事件は業界に深い影響を及ぼす可能性があります。ユーザー資産がプラットフォーム上で盗難に遭った場合、取引所はどこまで責任を負うべきなのか?取引所の資金凍結措置は十分なのか?訴訟の再開により、これらの問題に対する法的な答えがより明確になるかもしれません。