Aave DAO Governance-Prozess nach umstrittener Vorschlagsabgabe in Frage gestellt

Alle Nachrichten werden rigoros auf Fakten überprüft und von führenden Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern geprüft.

• Der Governance-Vorschlag der Aave DAO ist weiterhin umstritten, obwohl er in die Snapshot-Abstimmung übergegangen ist.
• Aave-Gründer Stani Kulechov verteidigt den Vorschlag, Snapshot-Abstimmung, und erklärt, dass er allen Governance-Anforderungen entspricht.

Mitglieder der Aave-Community haben Fragen zur Legitimität des Governance-Prozesses der Aave-DAO aufgeworfen. Ihre Kommentare sind eine Reaktion auf einen umstrittenen Vorschlag, der von Aave-Gründer Stani Kulechov angekündigt wurde.

Kontroversen über den Aave DAO-Vorschlag

In einem X-Beitrag erklärte das Community-Mitglied Eldar, dass es schwierig ist zu glauben, dass Kulechov und Aave Labs im besten Interesse der Token-Inhaber handeln.

Eldar stellte weiter fest, dass es beschämend ist, den DAO-Prozess zu schädigen. Wie Eldar feststellte, praktiziert Aave wahre Demokratie, da es Diskussionen und Abstimmungen in der Gemeinschaft fördert.

Eldar hat auf den Streit reagiert, der aus den anhaltenden Spannungen zwischen der Aave DAO und Aave Labs entstanden ist.

Backtrackking, der ehemalige CTO von Aave Labs, Ernesto Boado, hat kürzlich einen Governance-Vorschlag mit dem Titel “AAVE-Token-Ausrichtung. Phase 1 – Eigentum.” veröffentlicht.

In seinem Vorschlag fordert Ernesto, die Kontrolle über die Kernmarkenassets von Aave Labs auf ein von einer DAO kontrolliertes Fahrzeug zu übertragen. Beachten Sie, dass die Kernmarkenassets von Aave Domains, Social-Media-Konten und Namensrechte umfassen.

Das Ziel ist es, private Unternehmen daran zu hindern, die Marke ohne die Zustimmung der Decentralized Autonomous Organization (DAO) zu monetarisieren. Der Vorschlag zielt auch darauf ab, Klarheit darüber zu schaffen, was AAVE-Token-Inhaber tatsächlich besitzen.

Am 22. Dezember kündigte Kulechov auf X an, dass der Vorschlag nach umfangreicher Diskussion in eine Snapshot-Abstimmung verschoben wurde.

Aave DAO Governance Debatte | Quelle: Stani Kulechov auf X

Ernesto reagierte sofort auf die Kommentare. Er stellte klar, dass er den Vorschlag nicht autorisiert hat und nicht beabsichtigte, ihn schnell zur Abstimmung zu bringen. Laut Ernesto hat Aave Labs die laufende gesunde Diskussion in der Gemeinschaft umgangen und die Vertrauenskodizes in der öffentlichen Governance verletzt.

Aave Gründer verteidigt Snapshot-Voting

Aaves Kulechov hat auf die Behauptungen von Ernesto reagiert. Er sagte, die Gemeinschaft habe in den letzten 5 Tagen über die Angelegenheit diskutiert. Seiner Meinung nach ist dies die Zeit, die die Gemeinschaft benötigt, um mit einem bestimmten Vorschlag voranzukommen.

Kulechov behauptet, dass die Einreichung des Vorschlags an Snapshot allen Governance-Anforderungen entspricht. Er nannte ein Beispiel, dass die Aave Chan Initiative (ACI) Vorschläge an Snapshot einreicht, trotz Drittanbieter-Autoren.

Der Gründer von Aave argumentierte weiter, dass die Menschen von der langwierigen Debatte müde sind. Er sieht daher die Snapshot-Abstimmung als den besten Weg, um die Verzögerung zu lösen. Was auch immer das Ergebnis sein mag, Kuchelov ist der Meinung, dass die Abstimmung die Angelegenheit demokratisch klären wird.

Seine Kommentare stimmen mit seinen umfassenderen Plänen und Strategien für das Aave-Ökosystem überein. In einer kürzlich von uns berichteten Studie enthüllte Kuchelov, dass Aave 2026 Horizon, Aave V4 und die Aave App priorisieren würde.

Er gab auch bekannt, dass Aave V4 das Hub-and-Spoke-Liquiditätsmodell eingeführt hat, um das Wachstum von DeFi zu fördern, wie wir zuvor besprochen haben. Darüber hinaus hat Aave mit ByBit und Mantle zusammengearbeitet, um die Zugänglichkeit von Decentralized Finance (DeFi) zu verbessern.

Aave bleibt der größte dezentrale Finanzverleiher mit einem jährlichen Umsatz von etwa $112 Millionen. Allerdings ist der native Token AAVE in den letzten 24 Stunden um fast 10,9% gefallen.