Gewalttätiger Angriff auf Händler Sillytuna offenbart zunehmendes Risiko, da Kriminelle direkt auf Krypto-Inhaber abzielen, anstatt Smart Contracts auszunutzen.
Ein Krypto-Händler namens Sillytuna verlor nach einem gewalttätigen physischen Angriff mehr als 24 Millionen US-Dollar an digitalen Vermögenswerten. Berichten zufolge zwangen Drohungen das Opfer, Zugriff auf persönliche Wallets mit großen Stablecoin-Guthaben zu gewähren. Innerhalb weniger Stunden wurden die Gelder auf mehrere Blockchain-Adressen verschoben. Ermittler und On-Chain-Analysten verfolgen nun die Vermögenswerte, während die Krypto-Community versucht, weitere Transfers zu blockieren.
Sillytuna ist bekannt für seine aktive Teilnahme an dezentralen Finanzen, insbesondere im Aave-Ökosystem. Die meisten gestohlenen Krypto-Gelder bestanden aus AUSD-Stablecoins, die mit DeFi-Positionen verbunden sind. Die Angreifer transferierten die Vermögenswerte direkt aus persönlichen Wallets, kurz nachdem sie Zugriff erlangt hatten.
24 Millionen Dollar AUSD-Diebstahl von 0x6fe0fab2164d8e0d03ad6a628e2af78624060322
Es gab Gewalt, Waffen, Entführungs- und Vergewaltigungsdrohungen. Offensichtlich ist die Polizei involviert.
Bitte an alle weitergeben, die solche Dinge nachverfolgen.
Und jetzt… definitiv raus aus Krypto. Arschlöcher.
Habe noch Gliedmaßen,…
— Sillytuna (@sillytuna) 4. März 2026
Blockchain-Analysten meldeten die verdächtigen Transaktionen schnell. Forscher und Tracking-Gruppen begannen, die Ziel-Wallets zu überwachen, während die Strafverfolgungsbehörden Warnungen über den Vorfall erhielten.
Etwa 20 Millionen US-Dollar in DAI tauchten später auf zwei Ethereum-Adressen auf, die mit dem Diebstahl verbunden sind. DAI ist eine weit verbreitete Stablecoin im dezentralen Finanzwesen. Ihre Kompatibilität mit Krypto-Privatsphäre-Tools wie Tornado Cash erschwert die Nachverfolgung und Wiederbeschaffung.
Frühe Transaktionen zeigen, dass der Angreifer die Gelder in mehrere Wallets aufteilte. Das Aufteilen der Vermögenswerte in kleinere Portionen verlangsamt oft die Nachverfolgung und erschwert Wiederbeschaffungsversuche.
Ermittler identifizierten außerdem etwa 1,1 Millionen US-Dollar in Bitcoin, die in einer anderen Adresse gehalten werden, die mit dem Exploit verbunden ist. Ein Teil der gestohlenen Vermögenswerte passierte die Wagyu-Brücke, was Überweisungen auf das Arbitrum-Netzwerk ermöglichte.
Forscher kontaktierten mehrere Krypto-Plattformen und forderten Einschränkungen für die markierten Adressen. Auch bei Hyperliquid wurden Anrufe gemacht, um Gelder im Zusammenhang mit dem Angriff einzufrieren. Es gibt bisher keine Bestätigung, ob irgendwelche Einschränkungen tatsächlich angewendet wurden.
Der Schöpfer von Wagyu äußerte öffentlich, dass die Brücke unter keinen Umständen Gelder einfrieren werde. Der Entwickler fügte hinzu, dass Adressen ähnlich wie bei Railgun auf eine schwarze Liste gesetzt werden könnten.
Die Bewegung der gestohlenen Krypto-Gelder verlangsamte sich nach den ersten Transfers. Nur ein kleiner Teil passierte die Wagyu-Brücke, bevor die Aktivität pausierte.
Laut Arkham Intelligence verbleiben große Mengen des gestohlenen DAI in den ursprünglichen Wallets, die mit dem Diebstahl verbunden sind. Analysten vermuten, dass der Angreifer die Gelder langsam verschieben könnte, um Aufmerksamkeit zu vermeiden.
Frühere Vorfälle, die mit nordkoreanischen Hackergruppen in Verbindung stehen, beinhalten oft schnelle Geldwäsche durch mehrere Dienste.
Direkte Angriffe auf Einzelpersonen könnten für Kriminelle jetzt eine einfachere Route darstellen als das Ziel, komplexe Smart Contracts anzugreifen. Öffentlich sichtbare Händler und Krypto-Persönlichkeiten sind aufgrund ihrer On-Chain-Guthaben oft stärker exponiert.
Sillytuna hat eine Belohnung von 10 % für die Wiederbeschaffung der Krypto-Gelder ausgesetzt. Ermittler teilen Wallet-Adressen über verschiedene Protokolle, um Transfers abzufangen.
Blockchain-Aufzeichnungen verbinden die Ziel-Wallets auch mit einer bekannten Betrugsadresse, die mit „0xbeef“ beginnt. Frühere Aktivitäten verknüpfen die Wallet mit Rug Pulls und bösartigen Vertragsdeployments.
Der Fall zeigt sowohl die Stärken als auch die Grenzen der Blockchain-Tracking-Methoden. Obwohl Chain-Analyse Bewegungen schnell nachverfolgen kann, fehlt es dezentralen Protokollen oft an klaren Regeln zum Einfrieren gestohlener Vermögenswerte.