Le PDG de StarkWare propose de remplacer le plafond de 21 millions de Bitcoin par une émission de 4 %

StarkWare CEO Eli Ben-Sasson a proposé de remplacer le plafond de 21 millions de bitcoins par un taux d'émission annuel permanent de 4 %, partageant ses réflexions sur X. Ben-Sasson a soutenu que le plafond fixe de l'offre de Bitcoin devient irréaliste à long terme car les clés privées sont continuellement perdues, ce qui retire définitivement des pièces de la circulation. La proposition a relancé l'un des plus anciens débats de la communauté Bitcoin sur la question de savoir si la politique monétaire du réseau devrait jamais être modifiée.

Ben-Sasson propose une émission annuelle de 4 % pour résoudre la perte de clés privées

Ben-Sasson a expliqué que sur une durée infinie, toutes les clés privées finiraient par être perdues, réduisant l'offre accessible de Bitcoin vers zéro. Ledger a précédemment estimé que jusqu'à 4 millions de bitcoins ont déjà été définitivement perdus. Plutôt que d'éliminer la rareté, Ben-Sasson a proposé de maintenir une limite haute stricte via un taux d'émission annuel prévisible de 4 %. Il a soutenu qu'un tel taux serait en phase avec la croissance démographique mondiale à long terme tout en garantissant qu'assez de bitcoins reste disponible pour les futurs utilisateurs.

La communauté Bitcoin rejette la modification du plafond de l'offre

La proposition a rencontré une forte opposition de la part de nombreux partisans de Bitcoin. La limite de 21 millions de bitcoins soutient depuis longtemps sa réputation d'« or numérique ». Les défenseurs affirment qu'une offre monétaire fixe protège contre l'inflation et la dévaluation de la monnaie. Beaucoup estiment que modifier cette politique changerait fondamentalement la proposition de valeur de Bitcoin et affaiblirait l'un de ses récits d'investissement les plus forts.

Les critiques soutiennent que les pièces perdues augmentent la rareté et la valeur

Les critiques ont rejeté l'idée que les bitcoins perdus soient un problème nécessitant une intervention. Ils ont soutenu que les pièces définitivement inaccessibles ne font qu'accroître la rareté de l'offre restante, ce qui profite aux détenteurs existants en réduisant le nombre de pièces pouvant jamais être vendues. Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, a déjà adopté ce concept, et a même déclaré qu'il a l'intention de détruire l'accès à ses avoirs en Bitcoin après sa mort. Il estime que cela augmentera la rareté de l'offre restante.

D'autres ont souligné que Bitcoin est déjà hautement divisible en 2,1 quadrillions de satoshis, ce qui signifie qu'il n'y a pas de pénurie pratique d'unités disponibles pour les transactions. Ben-Sasson a répondu que cet argument néglige le fait que les satoshis liés à des clés privées perdues sont également définitivement inaccessibles. Alors que Ben-Sasson estime qu'un taux d'inflation prévisible pourrait préserver l'utilisabilité à long terme de Bitcoin sans éliminer la rareté, la plupart des défenseurs de Bitcoin soutiennent que l'offre fixe de 21 millions est centrale à l'identité du réseau.

FAQ

Que a proposé Eli Ben-Sasson, PDG de StarkWare, concernant le plafond de l'offre de Bitcoin ?

Eli Ben-Sasson a proposé de remplacer le plafond de 21 millions de bitcoins par un taux d'émission annuel permanent de 4 %. Il a partagé ses réflexions sur X, soutenant que les clés privées sont continuellement perdues au fil du temps, retirant définitivement des pièces de la circulation et réduisant l'offre accessible de Bitcoin.

Pourquoi les partisans de Bitcoin s'opposent-ils à la modification de la limite de 21 millions de bitcoins ?

Les partisans de Bitcoin soutiennent que l'offre fixe de 21 millions protège contre l'inflation et la dévaluation monétaire, soutenant la réputation de Bitcoin comme « or numérique ». Beaucoup estiment que modifier cette politique changerait fondamentalement la proposition de valeur de Bitcoin et affaiblirait l'un de ses récits d'investissement les plus forts. Les critiques soutiennent également que les pièces perdues augmentent la rareté et profitent aux détenteurs existants.