终极对决今日开庭！特朗普警告最高法院：判我输，美国就“走向毁灭”

特朗普将美国最高法院即将审理的关税案形容为关乎国家存亡的关键战役，此案不仅涉及近900亿美元关税的合法性，更将重新定义美国总统权力的边界。
1. 案件核心：总统权力与宪法规定的博弈
这场法律斗争的核心在于，特朗普政府能否依据1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），以“贸易逆差构成国家紧急状态”为由，绕过国会对全球输美商品广泛征收关税。原告方（包括受影响的小企业和部分州政府）的核心论点是，美国宪法明确规定征税权属于国会，而IEEPA法案全文并未出现“关税”一词，因此总统单方面征收关税属于越权行为。此前，美国联邦巡回上诉法院已于2025年8月以7比4的投票结果维持了下级法院的裁决，认为特朗普政府超越权限。
2. 特朗普的立场：关税是经济安全与谈判的基石
特朗普坚信关税是其实现“让美国再次富裕”愿景的核心工具。他认为，关税为美国提供了巨大的经济和安全保障，是其在对外谈判中达成协议的关键筹码。他声称，若在此案中败诉，美国将在与主要经济体的竞争中“毫无防守之力”，甚至可能“沦为近乎第三世界的地位”。尽管面临法律挑战，其团队已表示，即便败诉，也可能尝试援引其他法律条款（如以“国家安全”为由）来维持关税。
3. 经济影响：商界压力与宏观风险并存
关税政策已对美国企业，尤其是中小企业造成了切实的负担。例如，一家玩具公司的CEO透露，关税使其公司在2025年的损失高达1400万美元。彼得森国际经济研究所的研究表明，特朗普的关税政策可能导致美国经济增速放缓、通胀飙升，并对制造业和农业造成冲击。如果因政策不确定性导致美国资产风险溢价上升，可能引发资本外流和美元贬值，从而加剧经济下行压力。
4. 政治博弈：权力制衡与舆论动员
此案也被视为行政权与立法权之间的一场“宪法对决”。特朗普曾计划亲临最高法院听证会，此举被批评为对司法独立的“恐吓”，后在盟友警告可能“适得其反”后取消行程。分析认为，关税政策具有强烈的政治象征意义，有助于巩固其“对外强硬”的形象以动员核心选民。
5. 市场展望：裁决结果难以预料，影响深远
市场专家普遍认为此案结果极难预测，如同掷硬币。最高法院的裁决最晚可能在2026年6月前作出，但结果或许并非简单的“是”或“否”，可能包含更复杂的法律界定。无论结果如何，其判决都将对美国总统权力的边界、美国未来的贸易政策方向以及全球经济产生深远影响。