Традиционные банки против шифрования платформы: борьба за интересы за регулированием стейблкоинов

【币界】Недавно противоречия между традиционным банковским кругом и кругом шифрования снова обострились. Несколько высокопрофильных торговых платформ и инвестиционных учреждений открыто выступили против банковских ассоциаций США (ICBA, BPI и других), которые под флагом “управления рисками” на самом деле хотят закрыть новые силы цифровых денег от доступа.

Глава юридической службы крупной регулируемой платформы Пол Гривал без стеснения раскритиковал ICBA — когда они подали заявку на лицензию трастового банка, традиционные учреждения начали всячески препятствовать, прикрываясь благородным лозунгом “защита финансовой системы”. По сути, это просто страх потерять свои доходы? Гривал прямо заявил, что это “разрушение регуляторного барьера”, использование политических барьеров для блокировки конкурентов.

С другой стороны, Александр Гриве, ответственный за политику известного инвестиционного учреждения в области шифрования, был еще более резок, заявив, что позиция BPI против стабильных монет является “злонамеренной”. Однако нашлись и те, кто поддержал эту позицию — другой руководитель той же регулируемой платформы Фаряр Ширзад публично поддержал законопроект «GENIUS», считая, что этот законопроект наконец провел четкую грань для стабильных монет, дав всем понять, как играть в рамках закона.

Конечно, ассоциация банковского сектора тоже не дремлет. Они предупреждают, что если стабильные монеты массово войдут в мейнстримовую финансовую систему, это может угрожать стабильности всей финансовой системы. Эти слова звучат как беспокойство, но если вдуматься, больше похоже на попытку оправдать свои действия противодействия.

Эта ссора в своей сущности обнажила одну проблему: разрыв между традиционной финансовой системой и миром шифрования становится все глубже. С одной стороны, хотят сохранить свои позиции, с другой — хотят прорваться внутрь, и никто не желает уступать.